Google+ Lektion: Projekte sollten überwacht werden, damit die Grenzen zwischen den Interessen der Benutzer in der Praxis respektiert werden und online sind

    Google hat schließlich den Ratschlägen jedes Hollywood-Dramas gefolgt, bei dem der Held einen geliebten Menschen verliert und Google+ loslässt .
    Obwohl ich vor vier Jahren über den De-facto-Misserfolg von Google+ geschrieben habe, geht es in dem heutigen Beitrag nicht nur um "Ich habe es Ihnen gesagt", sondern auch um die Idee, die dem Beitrag "Was ist los mit Google+" zugrunde liegt. Die Idee, die meiner Meinung nach einfach nicht gebührend beachtet wurde, ertrank nach Holivar.

    Es ist jetzt eine ausgezeichnete, wenn nicht die letzte Gelegenheit, es im Wesentlichen zu diskutieren, für die ich den zentralen Teil der Originalveröffentlichung erneut veröffentliche. Solch sorgfältige Arbeit in Paint sollte so nicht verloren gehen.



    Ich kann schon sehen, wie jemandes Entrüstung kocht: was für unverschämte und unverschämte Nekro-Hosting. Ist möglich Und vielleicht auch nicht. Denn gerade jetzt, im Herbst 2018, wurde eine weitere Prognose aus der ursprünglichen Veröffentlichung relevant.

    So ist eine Art Zeitprüfung bereits bestanden. Bisher gibt es nur eine Bearbeitung: Das Wort „Theorie“ wurde durch eine „Hypothese“ ersetzt.
    Versuche, das gesamte Internet an einem Ort zu sammeln, sind nicht neu. Fast schon von der Gründung des Internets aus begannen Webseiten zu erscheinen, die versuchten, alle zu dieser Zeit verfügbaren Dienste an sich zu sammeln - sozusagen ein Internet-Dienst mit einem einzigen Fenster oder ein einzelner Zugang zum Netzwerk. Sie wurden so genannt: Portale - obwohl dieser Begriff jetzt bereits vollständig ausgehöhlt ist.

    Paradoxerweise bleiben Google+ und die anderen oben genannten Projekte auf dem Boden, lassen es nicht abheben, es ist eine tiefe Integration mit dem übergeordneten Dienst. Ja, Sie können den Verkehr aufpumpen und das Projektleben erhalten. Dies steht jedoch in einem tiefen Widerspruch zu einem der Grundprinzipien des menschlichen Verhaltens: dem Wunsch, Räume zu teilen. Jemand trennt Arbeit vom persönlichen Leben, jemand Sport vom Lernen, jemand versucht, Internet- und Offline-Aktivitäten nicht zu mischen - jedenfalls gibt es für jeden Menschen eine Vorstellung davon, welche Dinge in seinem Leben getrennt von anderen existieren sollten. Es scheint, dass die Ersteller sozialer Netzwerke das schon lange verstanden haben - und alle Freunde und Abonnenten können in Gruppen unterteilt werden, die den Zugang mit den Privatsphäre-Einstellungen abgrenzen - aber reicht das aus?

    Das Verhalten der Nutzer im Internet legt nahe, dass sie in der Realität eine tiefere Unterscheidung benötigen.

    Ich würde vier globale Räume herausgreifen, die eine Person im Leben grundsätzlich zu teilen versucht: Arbeit, Kommunikation, Beziehungen und Markt. Und mit Kommunikation meine ich Unterhaltung, auch weil Der größte Teil der Unterhaltung im Internet hängt mit der Kommunikation zusammen. Unter der Beziehung - alles, was mit der intimen und sexuellen Seite des Lebens zusammenhängt. Unter dem Markt - Finanzwesen: Erträge und Aufwendungen. Ich denke, es ist nicht notwendig, die Arbeit zu entschlüsseln. Im Allgemeinen sieht es ungefähr so ​​aus:



    Natürlich werden sie ins Internet übertragen. Im Falle von Google+ haben wir versucht, Arbeit und Unterhaltung unter einem Konto zu kombinieren. Google Mail und Dokumente - für Geschäftskorrespondenz, als Task-Manager und Kontenregistrierungen, Google+ - für die Kommunikation mit Personen, Status und Bildern mit Katzen. Als Ergebnis sehe ich im Fenster mit einem Geschäftsbrief eines Kunden einen Link zu seinem G + -Konto mit Katzen und Fotos in kurzen Hosen vom letzten Urlaub. Oder besser gesagt, ich hätte gesehen, ob alles wie von Google beabsichtigt war. Die Nutzer stimmen jedoch mit den Füßen ab: Nachdem sie G + erhalten und den Avatar gesetzt haben, gehen sie nicht weiter und setzen Fotos in ihre Unterhosen in anderen sozialen Netzwerken.

    Natürlich diese bedingte Trennung - wie im wahren Leben. Niemand wird, sofern er kein Spion oder Terrorist ist, speziell verschlüsselt, damit ein Arbeitskollege nicht versehentlich einen Freund von der Universität trifft. Ich werde mich einfach nicht mit ihnen treffen. Aber herauszufinden, wer ist, wird nicht schwierig sein. Und auch im Internet - wenn Sie wirklich wollen, dann können Sie immer den richtigen Namen suchen und herausfinden, welche Kommentare er unter den Fotos von nackten Frauen in Vkontakte hinterlässt. Diese ganze Geschichte der Aufteilung der Räume beruht auf dem fragilen Prinzip des Fragens - Bitte nicht erzählen, dessen Stärke zum größten Teil durch die gegenseitige Apathie der Menschen gegenüber der Mehrheit der Menschen in ihrer Umgebung gewährleistet wird. Die Integration sozialer Netzwerke und des Arbeitsbereichs (Gmail und G +) zerstört jedoch diese Grenze. Was verursacht das Unterbewusstsein zum größten Teil (weil ich keine klaren Überlegungen zum Thema "Warum also nicht Google+ genommen hat") einen passiven Protest auslöst? Die Leute wollen einfach nicht.

    Bei der Entwicklung dieser Hypothese kann ich auch davon ausgehen, dass ein Versuch, beispielsweise aus einem sozialen Netzwerk (Kommunikation + Beziehungen) oder umgekehrt einen Dating-Service zu erstellen, auch nicht zunimmt * . Die Funktionalität sozialer Netzwerke für Dating nutzen - ok, die Gewerkschaft - umsonst. Oder ich kann zum Beispiel das unrühmliche Ende eines sozialen Netzwerks vorhersagen, das Käufer (Markt + Kommunikation) vereint, wenn es aufkommt. Relativ gesehen muss das Projekt im Rahmen dieses Konzepts einen der Sektoren des Platzes auswählen und darauf achten, dass es nicht zu weit über seine Grenzen hinausgeht:



    Verstehen Sie mich richtig: Integration, Kompatibilität von Projekten ist gut. Aber Verwirrung sollte vermieden werden. Selbst wenn Sie glauben, dass ein Projekt alle Aspekte des menschlichen Lebens aufnehmen kann, wird eine Person niemals damit einverstanden sein.
    * Nun ja, wörtlich neulich ist das von Facebook angekündigte Deating-Projekt bereits in der Bekanntmachung. Ich war noch nicht an ihnen interessiert, aber im Allgemeinen habe ich in den letzten vier Jahren bereits persönliche Erfahrungen und Beobachtungen gesammelt, warum das Teilen und soziale Netzwerke einfach nicht gestört werden können.

    PS Nachdem ich in den Kommentaren gesprochen hatte, wurde mir klar, dass dieses Modell gut funktioniert und dass es ein sichtbares Potenzial für die Verfeinerung und die Umsetzung in ein gutes praktisches Modell hat. Deshalb:

    • Ich entschied mich für eine neue Phase, in der ich ein genaueres Modell auf der Grundlage dieser Idee erforschen und entwickeln werde.
    • Ich werde diese Arbeit in absehbarer Zeit so bald wie möglich beginnen;
    • Es hilft, wenn es ein Unternehmen gibt, das Sponsor dieser Entwicklung werden möchte.

    Jetzt auch beliebt: