Wer steht hinter populären freien VPNs?

Ursprünglicher Autor: William Chalk
  • Übersetzung


Nach WhatsApp, Snapchat und Facebook, die meisten Menschen suchen für mobile Anwendungen für VPN. VPN ist der zweitbeliebteste Begriff ohne Markenzeichen nach dem Spiel. Nur kostenlose Anwendungen dominieren die Suchergebnisse. Die populärsten von ihnen haben Hunderte von Millionen Installationen auf der ganzen Welt gesammelt, es scheint jedoch, dass zu wenig Aufmerksamkeit darauf gerichtet wird, welche Unternehmen dahinter stehen, und mobile App-Stores sie zu oberflächlich untersuchen.

Wenn eine Person beschließt, ein VPN auf einem beliebigen Gerät eines Unternehmens zu installieren, entscheidet sie sich tatsächlich dafür, dass diese Daten diesem Unternehmen anstelle des Anbieters einer drahtgebundenen oder drahtlosen Verbindung anvertraut werden. Der VPN-Anbieter kann Ihren Datenverkehr prüfen, ändern, Notizen machen und, sofern die Regeln es zulassen, ihn an einen anderen Ort senden. Angesichts des potenziellen Missbrauchs von Daten ist es wichtig, dass der Benutzer ein VPN mit Bedacht auswählt.

Wir haben die beliebtesten VPN-Apps im App Store und im Google Play Store untersucht. Wir fanden heraus, dass nur ein kleiner Teil dieser wahnsinnig beliebten Anwendungen zumindest etwas dazu beitragen, das Vertrauen der Menschen zu gewinnen, die versuchen, ihre Privatsphäre zu schützen, während sie online sind.

Forschung


Wir haben die 20 beliebtesten kostenlosen Anwendungen untersucht, die in der Liste für VPN-Anforderungen im App and Play Store für Großbritannien und die USA aufgeführt sind. Sie werden im Allgemeinen 80 Millionen Mal pro Monat von Google und 4 Millionen Mal von Apple heruntergeladen. Unsere gesamte Methodik und eine Liste aller untersuchten VPNs finden Sie im ausführlichen Bericht .

Wir fanden das Gegenteil von hohen Standards, die der Benutzer in von Google und Apple vertriebenen Anwendungen und in einer solch sensiblen Kategorie erwarten kann. Die meisten Anwendungen stammen von unbekannten und streng geheimen Unternehmen, die sich bemühen, den Benutzern Informationen über sich selbst zu verbergen.

Diese VPN-Anwendungen wurden zig Millionen Mal aus den größten App-Stores heruntergeladen, aber sie geben dem Benutzer praktisch keine Informationen über die dahinterstehenden Unternehmen und was sie mit dem riesigen Fluss an sensiblem Datenverkehr tun, der jeden Tag durch ihren Server fließt.

Unsere Studie ergab, dass mehr als die Hälfte der beliebtesten freien VPN-Anwendungen entweder den Chinesen gehören oder sich direkt in China befinden. Dieses Land hat VPN-Dienste in den letzten Jahren aggressiv unterdrückt und hält das Internet mit eiserner Faust innerhalb seiner Grenzen. Darüber hinaus haben wir festgestellt, dass die meisten dieser Anwendungen keinen formalen Schutz persönlicher Informationen und keine Benutzerunterstützung haben.

Inhaberschaft an Diensten und deren Präsenz im Internet


59% der untersuchten Anwendungen gehören entweder den Chinesen oder befinden sich direkt in China, obwohl VPNs in diesem Land strengstens verboten sind und der Internetverkehr überwacht wird. Dies wirft die Frage auf, warum diese Unternehmen - mit großen Nutzerbasen auf der ganzen Welt - weiterhin arbeiten dürfen.

Chinesische VPNs werden von Benutzern aus den USA, Großbritannien, Lateinamerika, dem Nahen Osten und Kanada heruntergeladen. Die Eigentümer von drei dieser Unternehmen, TurboVPN, ProxyMaster und SnapVPN, sind verbundene Unternehmen. In der Datenschutzerklärung heißt es: "Unser Unternehmen kann von Ihnen verlangen, dass wir Ihre personenbezogenen Daten in Länder außerhalb der Eurozone (EWR) übertragen, einschließlich Ländern wie der Volksrepublik China oder Singapur."

Eines der Angebote, VPN Patron, gehört dem in Hongkong ansässigen Unternehmen IST Media, das sich in China als Unternehmen für mobile Werbung bewirbt und das Verhalten der Internetbenutzer monetarisiert.

In Anbetracht der Bemühungen, die diese Unternehmen unternommen haben, um Informationen über ihre Eigentümer zu verbergen, ist es oft schwierig, herauszufinden, wer hinter den Anwendungen steckt, insbesondere der durchschnittliche Benutzer.

64% dieser Anbieter haben keine spezielle Website oder Webpräsenz, und mehr als die Hälfte der aufgeführten E-Mails sind persönliche Konten in Google Mail- oder Yahoo-Domains. Über 80% unserer Supportanfragen wurden nicht beantwortet.

Trotz dieser Undurchsichtigkeit konnten diese Unternehmen das Vertrauen in schlecht informierte Nutzer gewinnen, indem sie sagten, dass ihre Anwendungen von Apple- und Google-Stores genehmigt wurden.

Datenschutzrichtlinie, Verfolgung, Aufzeichnung von Benutzeraktionen


Möglicherweise reicht die Beliebtheit dieser Anwendungen allein aus, um die Mehrheit der Benutzer von ihrer Zuverlässigkeit zu überzeugen, aber eine sorgfältige Abwägung offenbart ernsthafte Probleme.

Gewisse VPN-Dienste, ob kostenlos oder auf Abonnementbasis, verfügen in der Regel über detaillierte Datenschutzrichtlinien, in denen beschrieben wird, wie sie funktionieren, und sie verpflichten sie, Benutzer nicht zu folgen oder ihren Datenverkehr aufzuzeichnen.

Viele beliebte VPN-Anwendungen ähneln jedoch solchen Richtlinien nicht, und viele haben überhaupt keine Richtlinien. Dies unterstreicht die unangenehme Unsicherheit darüber, was mit einer riesigen Menge an Benutzerdaten geschieht, und wir machen uns Sorgen, dass Millionen von Benutzern auf der ganzen Welt unbekannten und potenziell feindlichen Organisationen Zugriff auf ihren Datenverkehr gewähren.

Wir haben festgestellt, dass 86% dieser Anwendungen nicht standardmäßige Datenschutzrichtlinien verwenden, bei denen das Problem des Datenschutzes der Benutzer sorgfältig verwaltet oder überhaupt nicht abgedeckt wird. Einige dieser Anwendungen haben vollen Zugriff auf den Internetverkehr der Benutzer, erlauben es, sie zu verfolgen und ihre Daten an Dritte aus China zu senden. Zu den über den Benutzer erhobenen Daten gehören eine Liste der besuchten Websites, die IP-Adresse (einschließlich des Standorts des Benutzers), die Uhrzeit, die Dauer der Anzeige von Websites, Gerätekennungen, E-Mail-Adressen usw.

Häufige Probleme in den Datenschutzrichtlinien sind:

  • Verfolgung von Benutzeraktionen
  • Senden von Informationen über sein Verhalten an Dritte.
  • Fehlende wichtige Details zu Verfolgungsrichtlinien.
  • Verallgemeinerte Texte von Richtlinien, die nicht VPN-spezifisch sind.
  • Die angegebene Datenübermittlung an Dritte aus China.
  • Mangel an Politik.

Mehr als die Hälfte (55%) der Politiker sehen aus wie Liebhaber - zum Beispiel befinden sie sich auf kostenlosen Wordpress-Websites mit Anzeigen oder Textdateien auf anonymen Webseiten - was Sie umso mehr besorgt über die Rechtmäßigkeit dieser Unternehmen macht.

Was bedeutet das alles?


Aus Verbrauchersicht werden alle Anwendungen im offiziellen Store von den Inhabern von Apple- oder Google-Stores als sicher und legitim eingestuft. In Anbetracht der Breite der Fehlinformationen und der Undurchschaubarkeit, die mit diesen Listen verbunden ist, wird klar, dass die Überwachung in dieser Kategorie minimal bleibt.

Ahnungslose Benutzer leiten ihren mobilen Internetverkehr über Server um, die sich im Besitz von Unternehmen befinden, von denen die meisten keinen Schutz vor Datenmissbrauch bieten. Dies ist eine elementare Fahrlässigkeit der größten Technologiegiganten, deren mangelnde Kontrolle ihrerseits dazu führt, dass Millionen von Verbrauchern der großflächigen Erhebung von Daten unter dem Deckmantel des Online-Schutzes ausgesetzt sind.

Die Ergebnisse werfen auch Fragen auf: Warum erlaubt China diesen Unternehmen die Arbeit, verstößt gegen die strengen Gesetze, die die Nutzung eines VPN verbieten, und mit wem die Unternehmen diese Daten nach Erhalt teilen.

Zusätzlich zu den vielen Fragen, die sich nach der Entdeckung solch eines starken chinesischen Einflusses in diesem Bereich ergeben haben, erfordern diese Entdeckungen, dass Apple und Google den Verbrauchern erklären, warum sie Anwendungen von Unternehmen ohne Web-Präsenz genehmigen, minimale oder trügerische Unternehmensinformationen bieten und schwach sind Manchmal widersprechen sie den Datenschutzrichtlinien der Benutzer.

Indem Apple und Google diesen nicht transparenten, unprofessionellen Unternehmen die Möglichkeit geben, potenziell gefährliche Anwendungen in ihren Filialen zu platzieren, zeigen sie die Unfähigkeit, die Unternehmen zu überprüfen, die ihre Plattformen verwenden, und die dort beworbenen Programme zu überwachen. Alle Demonstrationen des Wunsches nach Kontrolle über die Wahrung der Privatsphäre sind nicht sinnvoll, wenn diese potenziell gefährliche Kategorie von Anwendungen so wenig übersehen wird.

Jetzt auch beliebt: