Prädestination aus Sicht der modernen Wissenschaft

    Mir ist aufgefallen, dass selbst die Leute, die behaupten, alles sei eine Selbstverständlichkeit
    und man könne nichts dagegen tun, sich vor dem Überqueren der Straße umsehen.


    Stephen Hawking



    People beschäftigt sich seit langem mit der Frage, ob dieses oder jenes Ereignis vorbestimmt und unvermeidlich ist. Ist das, was geschehen soll, wirklich geschehen, und es kann kein anderes geben?

    Bereits im 19. Jahrhundert war die Idee des Determinismus populär . Insbesondere postulierte der berüchtigte Laplace, dass eine intelligente Kreatur, die zu einem bestimmten Zeitpunkt die Positionen und Geschwindigkeiten aller Teilchen auf der Welt herausfinden könne, alle Weltereignisse bis zum Ende der Existenz des Universums absolut genau vorhersagen könne.

    Aber die Wissenschaft hat sich weiterentwickelt und das Aufkommen der Quantenphysik hat das Verständnis gebracht, dass es für Mikropartikel wie Moleküle, Atome und kleinere Partikel, deren Verhalten durch die Quantenmechanik genau beschrieben wird, unmöglich ist, eine bestimmte Position und eine bestimmte Geschwindigkeit gleichzeitig zu vergleichen. Entweder befindet sich das Teilchen an einem bestimmten Punkt, über seine Geschwindigkeit kann dann aber absolut nichts ausgesagt werden, oder das Teilchen bewegt sich mit einer bestimmten Geschwindigkeit, es ist jedoch völlig unklar, wo es sich befindet, oder wir wissen (in der mittleren, "ausgeglichenen" Version) nur annähernd, wo Das Teilchen befindet sich und wir kennen ungefähr seine Geschwindigkeit. Wir können also nur die Wahrscheinlichkeit vorhersagen, dass die das Teilchen charakterisierenden Größen zu einem bestimmten Zeitpunkt den einen oder anderen Wert haben werden. Gleichzeitig ist die Menge der Partikeleigenschaften durchaus vorhersehbar.

    Der Punkt ist auch hier, dass die übliche Vorstellung, dass die während der Messung beobachteten Partikeleigenschaften tatsächlich existieren, noch bevor sich die Messung als falsch herausgestellt hat, und die Messung nur unsere Unkenntnis darüber beseitigt, welche Eigenschaft genau stattfindet. Tatsächlich ist dies nicht der Fall: Die während der Messung entdeckten Eigenschaften sind möglicherweise vor der Messung überhaupt nicht vorhanden. Nach Experimenten zu Bell'schen Ungleichungen (kürzlich war dies ein interessanter Artikel über Habré ) wurde klar, dass N. Bohr, als A. Einstein fragte: „Glauben Sie wirklich, dass der Mond nur existiert, wenn Sie ihn betrachten?“, Die richtige Antwort gab dass "Nichts existiert, bis es gemessen wird."

    Es scheint, dass es eine Verbindung zwischen der Mikrowelt und unserer Realität gibt - aber es ist dort, nehmen Sie die gleiche berüchtigte Schrödinger-Katze. Im vergangenen Jahr haben russische und kanadische Physiker die riesige Schrödinger-Katze geschaffen . Somit sind die Eigenschaften von Mikropartikeln mit dem Makrokosmos verbunden, und Laplace-Determinismus kann nicht auch auf den Makrokosmos ausgedehnt werden. Ereignisse treten mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit innerhalb bestimmter Grenzen auf. Die Wahrscheinlichkeit wird statistisch bestimmt und die Gesamtheit der Partikeleigenschaften kann vorhergesagt werden, dh das Kausalitätsprinzip funktioniert auch in der Quantenphysik, wenn auch in leicht veränderter Form.

    Daher beantwortet die Wissenschaft die Frage nach der Prädestination gegenwärtig noch nicht eindeutig, sondern zeigt lediglich an, dass die Ereignisse wahrscheinlich sind, sich jedoch innerhalb bestimmter Grenzen befinden, und warum dies oder jenes geschieht, ist der Wissenschaft nicht bekannt.

    Trotzdem sind wir es gewohnt zu glauben, dass "Zufälligkeit nicht zufällig ist", dass eine Münze, wenn sie hochfällt, mit der gewünschten Geschwindigkeit gedreht wird, die im Voraus eingestellt wurde, und / oder weil die Schwanzseite etwas schwerer ist. Aber wie bestimmt das Universum, was passieren wird, weil wir daran gewöhnt sind, dass jedes Phänomen eine Folge von etwas ist? Wenn es keinen Grund gibt, aber nur eine Konsequenz, dann verstößt dies direkt gegen die Gesetze der Logik.

    Hierbei ist zu beachten, dass in der Quantenphysik die sogenannte "Quantenverschränkung" eine große Rolle spielt .- ein quantenmechanisches Phänomen, bei dem die Quantenzustände von zwei oder mehr Objekten voneinander abhängig sind.
    Jede Interaktion von Objekten führt zu ihrer "Verstrickung", Interdependenz.

    Und dies ist auch ein Phänomen nicht nur der Mikrowelt: Bereits 2011 konnten Wissenschaftler zwei Objekte aus dem Makrokosmos „verwechseln“ . Im Januar dieses Jahres untersuchten Physiker die Quantenzustände einer Partikelkette, die sieben bis 15 ultrakalte Calciumionen enthielt. Diese Kette wurde in eine Vakuumkammer gegeben und mit Laserlicht bestrahlt. Die Strahlung veränderte den Quantenzustand einzelner Ionen und ihrer Nachbarn, was sich auf das allgemeine (kollektive) Verhalten der gesamten Kette auswirkte. Nach dem Messen des Zustands eines Objekts ändert sich somit der Zustand des gesamten Systems. Im März dieses Jahres haben Physiker der University of Waterloo (Kanada) erstmals eine Quantenverschränkung für mehr als zwei quantenverschränkte Photonen nachgewiesen.

    Wenn zwei oder mehr Objekte "verschränkt" sind, können sie nicht mehr als separate, unabhängig voneinander entwickelnde Wahrscheinlichkeiten unter dem Namen "reine Zustände" bezeichnet werden. Stattdessen werden sie zu verwickelten Komponenten einer komplexeren Wahrscheinlichkeitsverteilung, die durch zwei oder mehr Teilchen zusammen beschrieben werden. In der Praxis bedeutet dies, dass praktisch die ganze Welt "verwirrt" ist und die Messung und Beobachtung eines Elements die ganze Welt als Ganzes beeinflusst. Jede Sekunde verändern wir die Welt, ohne dies zu bemerken, und schaffen immer neue Ursachen und neue Konsequenzen.

    Im Jahr 1988Yakir Aaronov schlug in Zusammenarbeit mit David Albert und Lev Weidman eine neue Art von quantenmechanischen Messungen vor - eine schwache Messung , die es mit einiger Wahrscheinlichkeit ermöglicht, die Entwicklung der Wellenfunktion zu messen, ohne sie zu stören.

    Die Hauptsache ist, dass jedes der Ergebnisse dieser schwachen Messungen nicht aussagekräftig ist und keinen praktischen Nutzen bringt. Wenn Sie jedoch viele solcher Messungen durchführen, heben sich die Fehler gegenseitig auf und das Endergebnis ist eine echte Information. Daher ist nach einer schwachen Messung die Information über das Teilchen unvollständig, aber nur wahrscheinlich, und um ein aussagekräftiges Ergebnis zu erhalten, ist eine große Anzahl solcher Messungen erforderlich. Schwache Messungen werden vor allem in der Praxis erfolgreich angewendet. Mit ihrer Hilfe haben Wissenschaftler vor zwei Wochen erstmals das Quantenparadoxon der Cheshire-Katze beobachtet .

    Obwohl einige Wissenschaftler allgemein die schwachen Dimensionen in Frage stellen, schrieb derselbe Jakir Aaronow vor nicht allzu langer Zeit einen Artikel mit dem Titel „Kann sich eine zukünftige Entscheidung auf das Ergebnis einer früheren Messung auswirken? »- Könnten sich zukünftige Entscheidungen auf frühere Messungen auswirken?

    Ein solcher Artikel war das Ergebnis von Erfahrungen - das Mikropartikel wurde mehreren schwachen Messungen verschiedener Spinorientierungen unterzogen, deren Ergebnisse aufgezeichnet wurden, die jedoch erst nach einer direkten starken Messung entschlüsselt werden konnten. Dann passierte dieses Teilchen ein starkes Maß entlang der Orientierung des im letzten Moment frei gewählten Spins. Die Ergebnisse der starken Messung und der schwachen stimmten überein. Gleichzeitig kann eine schwache Messung nicht das Ergebnis einer direkten starken Messung bestimmen, und der Experimentator hat die endgültige Ausrichtung gewählt. Nur durch das Hinzufügen nachfolgender Informationen aus einer starken Messung kann man erkennen, was schwache Messungen „wirklich“ sagten. Diese Information war schon da - aber nur in verschlüsselter Form und wurde danach geöffnet.

    Die einzige vernünftige Lösung, die die Autoren sehen, besteht darin, dass die Ergebnisse einer schwachen Messung die zukünftige Wahl des Experimentators vorwegnehmen, noch bevor der Experimentator selbst weiß, was seine Wahl sein wird. Das heißt, die Verwirrung der Mikropartikel manifestiert sich nicht nur im Raum, sondern auch in der Zeit . Die Welt zu verändern, verändert sie nicht nur in der Gegenwart, sondern gleichzeitig in der Zukunft und in der Vergangenheit.

    So kehren wir wieder zu dem deterministischen Konzept zurück, bei dem unsere Zukunft, ohne von der Vergangenheit vorgegeben zu sein, von einer noch weiter entfernten Zukunft vorgegeben werden kann.

    Jetzt auch beliebt: