Der Oberste Gerichtshof hat das Verfahren für den Umgang mit Wiederholungen und Likes klargestellt


    Stellvertretender Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs Russlands Wladimir Davydow

    Heute wurde es über die Entscheidung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation bekannt, die das Verfahren für die Behandlung extremistischer Fälle, einschließlich Wiederholungen und Likes in sozialen Netzwerken, klarstellte. Kommersant berichtet , Richter seien nun aufgefordert, herauszufinden, ob der Angeklagte unmittelbar Hass und Feindseligkeit anstacheln wollte. Darüber hinaus sollten Richter beurteilen, wie sozialverträglich die Platzierung der umstrittenen Informationen war.

    Nach Ansicht des stellvertretenden Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation muss die derzeitige Gerichtspraxis angepasst werden. Das Plenum verabschiedete am 28. Juni 2011 Änderungsanträge zur Auflösung des Plenums der russischen Streitkräfte über die gerichtliche Praxis in Strafsachen über extremistische Straftaten.. Im Allgemeinen lässt sich das Wesentliche der Änderungsanträge mit einem der folgenden Sätze von Davydov erklären: "Die Tatsache, dass extremistische Informationen abgelegt werden, eine erneute Veröffentlichung oder, darüber hinaus können einige davon nicht als Grundlage für die Einleitung eines Strafverfahrens dienen".

    In der Entschließung wurde auch festgestellt, dass die Überwachung der Strafverfolgung in Likes und Reposts seit 2016 durchgeführt wird. Im angegebenen Jahr wurden einige Probleme aufgedeckt und entsprechende Korrekturen vorgenommen. Zwei Jahre sind vergangen, und jetzt glaubt der stellvertretende Vorsitzende, dass es an der Zeit ist, zu dieser Entschließung zurückzukehren.

    Nach den neuen Regeln kann der Betroffene unmittelbar nach Einleitung eines Strafverfahrens nach Artikel 282 (Anstiftung zu Hass oder Feindseligkeit) eine Beschwerde einreichen. In diesem Fall werden die Richter aufgefordert, nicht nur die Entschuldigung, sondern auch die Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens sorgfältig zu prüfen. Dies umfasst nicht nur die Veröffentlichung von Informationen, sondern auch andere Informationen, die auf die soziale Gefahr der Handlung und ihres Motivs hinweisen.

    Darüber hinaus erinnerte das Plenum des Obersten Gerichtshofs daran, dass es zur Feststellung einer Straftat nach diesem Artikel erforderlich ist, festzustellen, dass der Bürger wusste, dass der Schwerpunkt seiner Tat auf der Verletzung der Grundprinzipien des Verfassungssystems lag, und dass das Ziel bestand, Hass oder Feindseligkeit anzuregen und die Menschenwürde zu erniedrigen. Damit die Richter gut verstehen können, was bei der Klarstellung von Absicht und Zweck zu beachten ist, hat das Plenum des Obersten Gerichtshofs dazu beigetragen, dies durch eine Auflistung der Kriterien zu klären.

    Insbesondere müssen die Richter die Form und den Inhalt der geposteten Informationen, den Kontext, die Kommentare des Autors und andere Ausdrücke der Beziehung, die Tatsache der Erstellung oder Neuauflage berücksichtigen. Darüber hinaus ist es erforderlich, den Inhalt der gesamten Benutzerseite im Internet sowie Informationen zu den Aktivitäten des Benutzers sowohl vor als auch nach der Veröffentlichung von Informationen zu studieren, einschließlich der Versuche, die Zielgruppe zu erweitern.

    Eine der Prioritäten besteht darin, die Identität des Angeklagten zu untersuchen, einschließlich Informationen über sein Engagement für radikale Ideologie, die Teilnahme an extremistischen Gemeinschaften, die Verwaltungs- oder strafrechtliche Verantwortlichkeit für extremistische Aktivitäten. Im Plenum der Streitkräfte wurde zudem die Notwendigkeit hervorgehoben, Art und Ausmaß der Gefährdung der Bevölkerung zu bewerten.

    Wenn zum Beispiel extremistische Informationen von einem Internetbenutzer veröffentlicht wurden, der nur wenige Freunde im sozialen Netzwerk hat oder auf die veröffentlichte Nachricht nicht reagiert hat, können die Richter entscheiden, dass diese Handlung unerheblich ist und keine öffentliche Gefahr darstellt. Leider gibt es keine genauen Kriterien hinsichtlich der Anzahl der Freunde des Angeklagten im sozialen Netzwerk oder deren Reaktion auf die erneute Veröffentlichung. „Wir haben versucht, allgemeine Kriterien zu klären, um Kriminalität von Nicht-Kriminalität zu unterscheiden. Aber jeder Fall wird seine eigenen Umstände haben “, sagte der Vertreter des Obersten Gerichtshofs.

    Was die Schlussfolgerungen der Experten angeht, so verlieren sie ihre Macht - das Plenum entschied, dass das Expertengutachten keine vorab festgelegte Kraft haben könne, und hatte auch keinen Vorteil gegenüber anderen Beweisen.

    Die Entscheidung des Plenums wird es denjenigen ermöglichen, die bereits wegen Umsiedlung verurteilt wurden, und sich gerne für eine Überprüfung der Fälle bewerben. Dies ist zwar nur möglich, wenn festgestellt werden kann, dass "eine festgelegte gerichtliche Entscheidung die Kriterien nicht erfüllt."

    Nach Angaben des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation wurden im vergangenen Jahr 783 Personen wegen extremistischer Straftaten verurteilt. Davon etwa 580 - unter Art. 282 die Mehrheit - für die Veröffentlichung im Netzwerk. Die drei Angeklagten wurden freigesprochen, 86 Fälle wurden abgewiesen und gegen 13 Bürger wurden medizinische Maßnahmen eingeleitet. Seit 2011 hat sich die Zahl der Verurteilten in Russland unter den sogenannten "extremistischen" Artikeln des Strafgesetzbuches vervierfacht. Weitere Anklagepunkte sind Anstiftung zu Gewalt, Anstiftung zu Feindseligkeit und Feindschaft, Organisation einer extremistischen Gemeinschaft.

    Nach Ansicht der Experten gibt es keine objektiven Gründe für eine Erhöhung der Indikatoren. Das Innenministerium erkennt das Vorhandensein fehlerhafter Gerichtsentscheidungen in Bezug auf „extremistische“ Artikel an, aber ich erkläre, dass diejenigen, die die Situation im Land schädigen und beeinflussen, hauptsächlich strafrechtlich verfolgt werden.

    Jetzt auch beliebt: