Warum setzt Intel auf Google Chrome OS?

    Es stellt sich heraus, dass einige Analysten der Chromebooks eine neue Hoffnung auf eine Wiederbelebung des PC- Marktes sehen - siehe: „Sind Chromebooks eine neue Hoffnung für den PC-Markt?“ .
    Und Intel setzt bereits auf Google Chrome OS und freut sich sehr über das Erscheinen von 20 neuen Chromebook-Modellen im Jahr 2014 auf der Intel-Plattform - siehe: „Intel verspricht das Erscheinen von 20 Chromebook-Modellen im Jahr 2014“ !

    Und es wird deutlich, dass die Wintel- Allianz schwächer wird und Intel versucht, speziell auf Google zu setzen .
    Google entwickelt jedoch beide Betriebssysteme: Google Chrome OS und Google Androidnicht an eine bestimmte Hardwareplattform gebunden. Und heute arbeiten beispielsweise die meisten Tablets und Smartphones mit Google Android mit ARM- Chips - weil sie billiger und energieeffizienter sind.

    Allmählich erscheinen ARM-Chips bereits in ihrer Leistung, sehr nahe an Intel x86- Notebook- Chips - siehe: „Die Analyse hat bestätigt, dass der Apple A7-Chip zu Desktop-Prozessoren gehört . Dies bedeutet, dass ein weiteres Jahr vergeht und die meisten Chromebooks auf neuen modernen 64-Bit-ARM-Chips hergestellt werden - Intel-Chips, deren Leistung ihnen nicht unterlegen ist. Warum auf ARM-Chips und nicht auf Intel-Chips? Ja, alles ist sehr einfach - denn ARM-Chips sind billiger und energieeffizienter als die von Intel!



    Genau deshalb halte ich die Wette von Intel auf Google Chrome OS für sinnlos. Google wird seine Hardware-Partner nicht zwingen, sich für Intel-Chips zu entscheiden. Sobald ARM-Chips in der Leistung mit Intel-Chips konkurrieren, wird der gesamte Chromobuk-Markt auf billige ARM-Chips umsteigen (einfach, weil sie billig sind)!

    Aber warum sollte ein so großes Unternehmen wie Intel auf einige billige Chromebooks achten?
    Und all diese Aktionen von Intel beruhen auf der Tatsache, dass der alte klassische (bekannte) Markt für PCs und x86-Server von Intel (den Intel fast monopolisiert hat) überhaupt nicht wächst :(

    Dies ist leicht zu erkennen, wenn Sie die folgenden Artikel sorgfältig lesen:
    * “В Im Jahr 2013 zeigte der PC-Markt neue Anti-Rekorde "(01.2014);
    * "IDC sagt eine trostlose Zukunft für PC voraus" (05.2013);
    * „Der Servermarkt fällt, die Prognose ist düster“ (05.2013).
    Und manchmal muss man es sehr sorgfältig lesen, weil Analytikunternehmen manchmal das düstere Bild verschönern wollen - zum Beispiel in diesen Artikeln mit freudigen Schlagzeilen:
    * „Die weltweiten Serverlieferungen sind im IV-Quartal 2013 um 3,2% auf 2,6 Millionen gestiegen“ ( 02.2014) - " In Geld ausgedrückt belief sich der Servermarkt im vierten Quartal 2013 auf 13,66 Milliarden US-Dollar, 6,6% weniger als ein Jahr zuvor ..." ;
    * „Der globale Servermarkt hat sich um 3,7% verlangsamt. Die Führungskräfte von HP und IBM »(02.2014) - Wir lesen den Abschnitt „SITUATION AUF DEM X86-SERVERMARKT“: „Gleichzeitig gab es im Vergleich zum 3. Quartal 2012 keinen quantitativen Anstieg. Etwa die gleiche Anzahl von Servern wurde weltweit verkauft - etwa 2,2 Millionen ...“ .

    Intel muss jedoch nicht nur viele Prozessoren verkaufen, sondern auch mehr Geld verdienen, und monetär gesehen sinkt der x86-Servermarkt weiter :( Ein

    weiterer Beweis für den trostlosen gegenwärtigen (und möglicherweise zukünftigen) x86-Servermarkt ist dieser dass IBM plötzlich beschlossen hat, sein x86-Servergeschäft zu verkaufen - siehe: "IBM verabschiedet sich von x86-Servern, die gesamte Produktlinie wird an Lenovo verkauft . "
    Höchstwahrscheinlich gerade deshalb, weil, wenn ein Stück dieser Markt noch ein wenig wachsen kann (und häufiger nur stillsteht), es in Geld ausgedrückt seit mehr als einem Jahr die ganze Zeit gesunken ist (und dementsprechend die Marge in diesem Markt gesunken ist - nun, es ist nicht rentabel wird für den Hersteller - nur die Chinesen können es sich leisten, mit einer so geringen Marge und damit mit geringer Qualität zu arbeiten).

    Darüber hinaus fordern die Aktionäre von Intel immer das Wachstum des Unternehmens - dies ist das Prinzip des Kapitalismus: Wenn das Unternehmen nicht wächst - erobert es nicht immer mehr neue Märkte, ist es nicht sinnvoll, in dieses Unternehmen zu investieren.

    Intel muss nach neuen und nicht vertrauten Märkten für seine Chips mit einem schrumpfenden klassischen PC-Markt suchen, wie zum Beispiel dem Markt: Khrombukov , Internet-Tablets, Смартфонов, «Интернета вещей» и т.д.
    Честно говоря это рынки всякой мелкой, дешёвой, мобильной фигни — читай «гаджетов» с минимальной маржёй, — на которых серьезную прибыль можно заработать только если продавать чипы 100-ми миллионов и более экземпляров! —Чего добиться на этих мобильных рынках при конкуренции с дешёвыми ARM и MIPS-чипами ой как не просто — см.: «Партнёры ARM поставили на рынок более 50 млрд чипов с 1991 года».

    P.S.: Мне интересно ваше мнение. Что вы думаете по этому поводу?

    Jetzt auch beliebt: