Die Studie zeigte den Nutzen einer moderaten Piraterie für Inhaltsproduzenten und -händler.

    Die Piraterie von digitalen Medieninhalten (Musik, Filme) schadet dem Urheberrechtsinhaber nicht immer. Unter bestimmten Umständen ist es sogar vorteilhaft und vorteilhaft für ihn. Dies sind die Ergebnisse einer neuen Studie, die von Wissenschaftlern der Indiana University durchgeführt wurde. Der wissenschaftliche Artikel „die“ unsichtbare Hand „der Piraterie: eine ökonomische Analyse von Informationsgütern Lieferkette“ , veröffentlicht in MIS Quarterly Journal (doi: 10,25300 / MISQ / 2018/14798).

    Seit Jahrzehnten hat die Unterhaltungsindustrie die Piraterie demonstriert. Oft stellen Piraten Bösewichte aus, und das Phänomen selbst wird als absolut inakzeptabel bezeichnet. Solche Dämonisierung nimmt manchmal radikale Formen an, sogar bis hin zu erschreckenden Videos gegen die Piraterie vor Filmen, Bedrohungen für das FBI usw. (Bußgelder, sogar strafrechtliche Verfolgung von Nutzern), obwohl die Geschichte zeigt, dass eine solche Aggression nicht sehr effektiv ist .

    Forscher der Indiana University betrachteten dieses Phänomen aus einem ganz anderen Blickwinkel. Sie kamen zu dem Schluss, dass Online-Piraterie sich positiv auf die Märkte auswirken kann, und übermäßige Aggressivität bei der Unterdrückung und Bestrafung von Piraten ist manchmal kontraproduktiv.

    Als Beispiel zitieren die Autoren der Studie die beliebte Serie "The Game of Thrones" von HBO Television, die aufgrund der Vielzahl von Downloads in Torrents regelmäßig die ersten Zeilen der Piratenkarten besetzt.

    Preisregulator


    Forscher haben herausgefunden, dass Piraterie häufig als eine Form unsichtbaren Wettbewerbs fungiert, der sowohl den Hersteller (HBO) als auch den Kabelbetreiber (beispielsweise Comcast) von den höchstmöglichen Preissteigerungen fernhält, die sie sonst erreichen könnten. Tatsache ist, dass der Videomarkt anfällig für doppelte Margen ist (doppelter Overhead).

    Dieses Problem tritt unter den Bedingungen auf, wenn sich zwei Monopolisten in der Produktversorgungskette befinden: ein Monopolist-Hersteller und ein Monopolist-Verteiler von Waren. In diesem Fall versucht jeder von ihnen, seinen Gewinn zu maximieren, aber die Entscheidungen des Händlers und des Herstellers hängen voneinander ab, wodurch der Preis unzulässig steigt.

    Piraterie ist ein wirksames Gegenmittel gegen solchen Missbrauch. Wenn der Hersteller den Preis für das Produkt zu stark drängt, können Benutzer einfach zu Raubkopien wechseln. Das heißt, der Hersteller verliert seine Monopolstellung.

    Der Nutzen von Konsumgütern liegt in diesem Fall auf der Hand: Sie haben sowohl freie Raubkopien als auch lizenzierte Inhalte zu einem reduzierten Preis. Eine andere Schlussfolgerung der wissenschaftlichen Arbeit ist jedoch interessant. Es stellt sich heraus, dass auch die Produzenten von Inhalten von einer mäßigen Produktpiraterie profitieren: „Wenn Informationsprodukte über Einzelhändler an Verbraucher verkauft werden, scheint eine moderate Piraterie in bestimmten Situationen einen überraschend positiven Effekt auf die Gewinne von Produzenten und Einzelhändlern zu haben und gleichzeitig den Wohlstand zu steigern Verbraucher - sagen die Autoren der wissenschaftlichen Arbeit. „Eine solche Win-Win-Situation ist nicht nur für die Lieferkette von Vorteil, sondern auch für die gesamte Wirtschaft.“

    Die Autoren berichten, dass sie selbst überrascht waren, dass die Piraterie die negativen Auswirkungen der doppelten Marginalisierung erheblich reduziert und manchmal vollständig eliminiert. Dies ist die „unsichtbare Hand“ der Piraterie, die den Schattenwettbewerb auf dem Markt einführt und die Preispolitik sowohl des Herstellers als auch des Vertreibers zum beiderseitigen Vorteil beeinflusst: „Aus Sicht des Herstellers ist die Reduzierung der Markup des Händlers gut.“ Antino Kim, Hauptautor der wissenschaftlichen Arbeit. - Sie kann den Preis des Produkts nicht wie bisher zu stark erhöhen, und das Problem der doppelten Marginalisierung wird verringert. Wenn der Hersteller den Aufschlag reduziert, profitiert der Einzelhändler davon. “

    Eine gleichzeitige Verringerung der Handelsspanne sowohl des Herstellers als auch des Händlers, so die Studie, kann das Produkt dem optimalen Einzelhandelspreis für eine vertikal integrierte Gesamtorganisation näher bringen. Dies bedeutet maximalen Gewinn für den Hersteller (im Falle des Game of Thrones ist dies HBO) und für Händler (Kabel- und Satellitenfernsehbetreiber).



    Forscher schlagen vor, dass Unternehmen, Regierungen und Verbraucher überdenken, wie Piraterie bekämpft werden kann, und überlegen, ob ein moderater Ansatz möglich ist. In Australien hat sie zum Beispiel wegen der exorbitanten Kosten aggressiver Maßnahmen gegen Piraterie das „Drei-Streik-System“ aufgegeben, um illegale Downloads im Internet zu verfolgen und Warnungen an Benutzer zu senden.

    Die Studie hat zwar erneut bestätigt, dass das völlige Fehlen von Maßnahmen gegen Piraterie für die Wirtschaft schädlich ist, die Autoren warnen jedoch vor übermäßiger Sorgfalt in diese Richtung sowie einer weiteren Verschärfung der Rechtsvorschriften.

    "In der realen Welt müssen Hersteller und Einzelhändler erkennen, dass ein gewisses Maß an Piraterie wirklich nützlich sein kann, und daher muss etwas Mäßigung bei der Bekämpfung der Piraterie unternommen werden", schreiben sie.

    Eigentlich ist das gleiche HBO nicht besonders eifrig und versucht nicht, die Piraten zu verklagen, und das Ergebnis ist offensichtlich.

    Jetzt auch beliebt: