Ein Wort zu "Innovation"

    Ich lese zahlreiche übersetzte Artikel über den Ausgang des Rechtsstreits zwischen Apple und Samsung und habe das Gefühl, dass sie versuchen, meinen Verstand zu manipulieren. Nachdem ich mich einmal geweigert hatte, fernzusehen, praktisch ohne auf verschiedene Printmedien zu stoßen, vergaß ich fast, wie einfach es ist, die verrückteste Idee in das Bewusstsein von Tausenden von Menschen zu bringen, indem ich sie einfach ziemlich oft wiederholte. Und der Gedanke, der jetzt diskutiert wird, heißt "Innovation".

    Wikipedia definiert diesen Begriff wie folgt:

    Innovation(Engl. Innovation) ist eine umgesetzte Innovation, die eine qualitative Steigerung der Effizienz der vom Markt geforderten Prozesse oder Produkte ermöglicht. Es ist das Endergebnis der intellektuellen Aktivität, der Vorstellungskraft, des kreativen Prozesses, der Entdeckungen, Erfindungen und Rationalisierungen eines Menschen.Der


    Auftritt auf dem iPhone-Markt ist eine Innovation. Es war genau eine qualitative Innovation, keine schrittweise Erhöhung der Hardwarekapazitäten, keine umfangreiche Entwicklung, sondern genau eine qualitativeVerwandlung eines normalen Telefons. Benutzer, die mit einem Stift auf einen resistiven Bildschirm stoßen, der mit „intuitiven“ Handschriftsystemen gequält wird und versucht, etwas auf den Bildschirmen mit blinden Augen zu sehen, wollten ein Wunder, und es geschah. Dieses Wunder wurde nicht in den Därmen von Nokia, Samsung, Google, HTC geschaffen, sondern war "das Ergebnis der intellektuellen Aktivität, der Fantasie, des kreativen Prozesses, der Entdeckungen, Erfindungen und Rationalisierungen eines Menschen" in einem Unternehmen, das noch nie zuvor Telefone hergestellt hatte. Haben zukünftige Wettbewerber dies erkannt? Nicht sofort. Darüber hinaus wurde das iPhone unmittelbar nach dem Erscheinen als „Spielzeug“ bezeichnet und nicht ernst genommen.

    Die Zeit ist vergangen. Eine neue Firma, schnappte sich plötzlich ein Stück vom Markt, und das fetteste und leckerste. Und dann musste der Rest anfangen, sich zu bewegen. Android komplett neu geschrieben. Von Blackberry wurde ein solches Betriebssystem von etwas ähnlichem wie Apple geblendet. Telefonhersteller haben das Aussehen und vor allem die Benutzererfahrung mit iOS (touchwiz) kopiert. War es eine Innovation? Nein. Der Markt ging in einem spärlichen Strom den eingeschlagenen Weg von Apple, ohne in Forschung zu investieren, in RnD und nutzte das gefundene erfolgreiche Konzept.

    Ein bisschen Ablenkung. Wenn Sie gerne Sport treiben, dann kennen Sie wahrscheinlich eine etwas komische Übung im Bahnradfahren oder eher in einer Disziplin wie dem Sprint. Die Rennfahrer fahren drei Runden, aber nur die letzten 200 Meter sind zeitlich festgelegt. Darüber hinaus entscheidet das erzielte Ergebnis nicht über den Sieger, sondern über die Ziellinie. In dieser Situation ist es am rentabelsten, den Ziel-Oktopus (die letzten 200 Meter) hinter dem Gegner zu starten. Erstens sieht er dich dort nicht, zweitens ist es einfacher, ihm nachzulaufen - es wird weniger Aufwand betrieben, um den Luftwiderstand zu überwinden. Infolgedessen versuchen die ersten beiden Kreise der Fahrer, die Position des Aufholens einzunehmen. Es sieht ziemlich lustig aus:



    Hast du eine Analogie? Die ersten beiden Kreise sind RnD. Samsung sitzt hinter mir und versucht mit minimalem Aufwand, hinter dem Konkurrenten hervorzukommen und den Jackpot zu knacken. Richtig? Nicht sehr. Ist das der Markt? Angenommen, aber warum nicht sagen: "So ist das Patentrecht" oder "Das Gesetz ist hart, aber es ist ein Gesetz" und sich beruhigen?


    Die Zeit ist vergangen. Nichts hat sich geändert. Mehr Megahertz, mehr Speicher, mehr Bildschirm. Es gibt keinen qualitativen Sprung, keine Markttransformation. Warum nennt sich Samsung ein innovatives Unternehmen? Was sind die Neuerungen?




    Ich hasse es zu lesen, dass das Kopieren den Wettbewerb anspornt. Apple muss nicht pushen, die iPod-Produktlinie ist eigentlich allein auf dem Markt, sie konkurriert mit niemandem, und dennoch haben wir in den letzten Jahren dramatische Veränderungen bei iPod shuffle und iPod nano erlebt. Der Tablet-Markt existierte vor dem iPad eigentlich nicht, niemand hat ihn ernst genommen. Kopieren ist in der Tat ein Rudel Wölfe, das das Spiel antreibt. Wenn das Spiel gegessen wird, werden die Wölfe ins Bett gehen, eine Periode der Stagnation wird auf dem Markt beginnen. Keine Innovation, alles ist wie gewohnt.

    Und wenn es keine Innovation gibt, bleibt es nur, den Verstand zu manipulieren. Murtazin löscht seine Finger im Blut, fesselt Rezensionen für das Abspielen von Musik im Galaxy III, für Accessoires für ihn, eine Batterie von ihm, zwei Schlachtkörperrezensionen im Allgemeinen, eine Kamerarezension, einen Vergleich mit Mitbewerbern (bei denen Galaxy ausnahmslos gewinnt) usw. usw. Sogar auf dem Hub gibt es Bewertungen der Samsung-Technologie im Geiste: "Ich bin vor dem Verkaufsstart versehentlich in die Hände eines Geräts gefallen, und jetzt mache ich eine Woche damit ... es ist ein innovatives Gerät."

    Ich möchte niemanden für eine der Konfliktparteien aufregen, ich fordere Sie auf, mit Ihrem eigenen Kopf zu denken. Auf diesem und vielleicht zu Ende.

    Jetzt auch beliebt: