Anbieter und Gerichtsentscheidungen

    Guten Tag, liebe Leser von Habr!

    Ich möchte eine Geschichte teilen, die für Besitzer und Administratoren von Webressourcen, die Shared Hosting verwenden, oder für diejenigen, die dies tun, von Interesse sein könnte.

    Die Projektsite von ttools.ru befindet sich auf einem gemeinsam genutzten Hosting-Server, der zu diesem Zeitpunkt vollständig den Ressourcenanforderungen und der aktuellen Auslastung entspricht. Vor einiger Zeit begann ich aus unbekannten Gründen einen merklichen Abfluss des Publikums zu beobachten. Ich sah nichts Beunruhigendes darin, es passiert, Saisonalität, nicht sehr profitable Updates für Suchmaschinen, und so weiter, im Allgemeinen nicht viel Bedeutung beigemessen.

    Nach einiger Zeit habe ich versehentlich festgestellt, dass die Website für Benutzer eines großen Anbieters von kabelgebundenen Beeline nicht zugänglich ist. Weder Ping noch Tracing noch Verbindungen zum http-Port werden übergeben. Bei anderen Anbietern ist alles in Ordnung.

    Ich habe diesen einen Brief geschrieben. Support, auf den ich umgehend geantwortet wurde (ich zitiere die Korrespondenz unten):

    Der Zugriff auf die IP-Adresse 81.222.215.86, auf der sich die angegebene Ressource befindet, wurde blockiert, weil Unter dieser Adresse befindet sich azart-online.ru, das
    illegale Inhalte enthält .


    Die IP-Adresse 81.222.215.86 ist die Adresse eines der Shared-
    Hosting- Server des Hosting-Providers beget.ru, auf dem sich viele
    Sites befinden , die nichts damit zu tun haben. Warum blockieren Sie die IP-Adresse und nicht den DNS-Namen der
    illegalen Site?

    Aus den Anweisungen der übergeordneten Behörden geht hervor, dass die IP-Adresse gesperrt werden muss.


    Geben Sie bitte an, ob es sich bei den Strafverfolgungsbehörden, Einheiten Ihrer Organisation oder anderen Stellen um "höhere Behörden" handelt.

    Wenn Strafverfolgung, warum gilt das Verbot dann nicht für alle Anbieter?

    Wenn dies eine Abteilung der Organisation ist, teilen Sie mir bitte mit, wie ich den Verantwortlichen für dieses Problem kontaktieren kann.

    Change Request 230619/11 von 08.11.2011
    , die Leninsky District Court of Kirov Dinge № 2-3926 / 2011 und 2-3925 / 2011
    azart-online.ru - 81.222.215.86
    Seit Diese Seite hat bereits eine andere IP, die Regel auf dem Grenzrouter wird in den kommenden Tagen behoben.


    Diese Geschichte endete mit einem Happy End. Ich bin den Mitarbeitern von Beeline dankbar, die mir bei der Lösung des Problems geholfen haben. Die sich daraus ergebenden Schlussfolgerungen sind jedoch rätselhaft:

    1) Eine gerichtliche Entscheidung kann den Zugriff auf die IP-Adresse einer illegalen Site blockieren (kein Domain-Name, der Hosting-Anbieter wird nicht angewiesen, die Hosting-Dienste für diese Site, nämlich die IP-Adresse, zu beenden, und es spielt keine Rolle, um was es sich handelt Es kann eine gemeinsame Hosting-Adresse für andere Websites geben.)

    2) Eine solche gerichtliche Entscheidung wird auf Anbieterebene ausgeführt, und zwar selektiv: eine wird ausgeführt, andere nicht.

    3) Am bedrückendsten: Wenn ich sehe, dass die Website funktioniert, bedeutet dies nicht, dass andere dies auch sehen . Und die Gründe dafür können die unerwartetsten sein, und die Feststellung des Vorhandenseins eines Problems ist überhaupt nicht einfach.

    Jetzt auch beliebt: