KKW: Woche vorher, Woche danach

    Seit der Bekanntgabe der Ergebnisse des Wettbewerbs zur Schaffung des KKW ist eine Woche vergangen. Penguin Software hat ungefähr die gleiche Zeit, bevor der Staatsvertrag unterzeichnet wird. Die "Diskussion" des Themas ließ etwas nach. Wenn nun Emotionen auftauchen, möchte ich Fakten präsentieren, die Autoren zahlreicher Kommentare und Artikel nicht einmal angeschaut haben. Obwohl ihre Studie, könnte es viele Hitzköpfe von den Anschuldigungen von Penguin Software für alle Todsünden abkühlen ...

    15. August auf der WebsiteAuf der Website für das öffentliche Beschaffungswesen wurden die Wettbewerbsbedingungen veröffentlicht. Das vierte Los hieß „Entwicklung von Prototypen der grundlegenden Software- und Hardwarekomponenten der nationalen Softwareplattform sowie Dokumente zur Montage, Annahme, Platzierung und zum Betrieb von Softwarelösungen im Algorithmus- und Programmfonds (IO / 04-11). ".

    Ich muss sagen, dass das Thema KKW erstmals 2010 angesprochen wurde. Am 20. Oktober 2010 wurde auf Anordnung der Regierung der Russischen Föderation Nr. 1815-r das staatliche Programm der Russischen Föderation „Informationsgesellschaft (2011 - 2020)“ genehmigt. In diesem Programm wurde die Nationale Softwareplattform als eine Reihe von inländischen Softwarelösungen für Forschungs- und Bildungsaktivitäten sowie für Regierungsstellen interpretiert.

    Am 1. April 2011 genehmigte die Regierungskommission für Hochtechnologien und Innovationen die Liste der Technologieplattformen ( Protokoll Nr. 2), zu der auch das KKW gehörte. Etwa zur gleichen Zeit wurde der Sirius-Konzern, der Teil der Russian Technologies-Gruppe ist, zum Koordinator der Arbeiten zur Schaffung einer nationalen Softwareplattform ernannt. Von diesem Moment an hatten die Marktteilnehmer das Gefühl, dass Sirius anstelle des Wettbewerbs die Taktik wählte, andere Unternehmen aus dem Markt zu verdrängen.

    Als die Bedingungen des Wettbewerbs für die Erstellung eines KKW-Prototyps veröffentlicht wurden, stellte das Dokument daher viele Fragen der Vertreter der STR-Gemeinschaft, die im Verband der RASPO vereint waren. Die Fragen wurden in Briefen formuliertan das Ministerium für Kommunikation, FAS und S.E. Naryshkin als Vorsitzender des Präsidiums des Rates für die Entwicklung der Informationsgesellschaft unter dem Präsidenten der Russischen Föderation. Warum an diesen Adressen? Da das Kommunikationsministerium Kunde ist, wird die Idee des KKW im Programm der Informationsgesellschaft, dem Federal Antimonopoly Service, beschrieben, da die Wettbewerbsbedingungen nach Ansicht von RASPO nicht den geltenden Rechtsvorschriften entsprachen und zu einer Einschränkung des Wettbewerbs führen könnten. Ansprüche haben übrigens 9 Seiten erzielt!

    Was für Beamte der Grund ist, die Appelle der Marktteilnehmer zu ignorieren, kann man nur erraten. Wie berichtetEiner der Manager von Alt Linux in den Kommentaren in einem Live-Magazin: „Unter den Bedingungen, die weit von unseren Vorschlägen entfernt sind, werden unsere berücksichtigt, obwohl unsere als Grundlage dienen. Und ich denke, die wichtigsten potenziellen Teilnehmer kannten unsere Vorschläge vor dem Wettbewerb. " Dies sind die Worte von Alexei Novodvorsky. T.O. Es ist davon auszugehen, dass zum Zeitpunkt der Erstellung der Wettbewerbsbedingungen nur ein Standpunkt zur Schaffung des KKW zu hören war. Und da Alt Linux zum Zeitpunkt der Erstellung der Dokumentation Teil des RASPO war, waren die Beamten wahrscheinlich der Ansicht, dass die Formalitäten erfüllt und Konsultationen mit der Expertengemeinschaft stattgefunden hatten.

    Eine relativ große Gruppe von Marktteilnehmern für freie Software in Bezug auf KKW hat jedoch einen anderen Standpunkt als in den Ausschreibungsunterlagen. T.O. Ansprüche an die Bedingungen - dies ist eine Diskussion über die Entwicklung des Open-Source-Softwaremarktes in unserem Land in naher Zukunft. Und die Diskussionsteilnehmer argumentieren für zwei gegensätzliche Ansichten:
    1. RASPO. KKW ist eine Reihe offener Standards. Alles, was diesen Standards entspricht, hat ein Existenzrecht.
    2. Alt Linux. KKW ist ein Referenzsystem. Wir werden den Standard festlegen und entscheiden, wer die RPE aufnehmen und wer über Bord gehen soll.

    Neben der Tatsache, dass Alt Linux den Wettbewerb gewinnen sollte, begann sich der Markt lange Zeit vorzubereiten. Und auf höchstem Niveau. Hier zum Beispiel, was er gesagt hatim Jahr 2010 in einem Interview mit Präsident D.A. Herr Chemezov (Russian Technologies Concern) Medwedew: „Die Arbeiten zur Erstellung des russischen Betriebssystems werden von der speziell geschaffenen IT-Holding„ Sirius “durchgeführt.„ Auf der Grundlage dieses Unternehmens erstellen wir unsere moderne nationale Softwareplattform. Dies ist eine Linux-Plattform, aber mit unseren Besonderheiten. " Wie die Medien für diese Zwecke schrieben , kaufte Sirius speziell einen Teil von Alt Linux.

    Bei der Beschreibung der Situation am Vorabend der Einreichung von Wettbewerbsanträgen konnten folgende Positionen festgelegt werden:
    - Die Parteien sind sich über die Funktionen des KKW radikal uneinig.
    - Die Ausschreibungsunterlagen berücksichtigen nur die Position einer der Parteien.
    - Der Gewinner des Wettbewerbs ist im Voraus bekannt.
    - Beamte ignorieren die Meinung der meisten Marktteilnehmer.

    Daher haben die Mitglieder des RASPO beschlossen, unter wissentlich nicht rentablen Bedingungen am Wettbewerb teilzunehmen, um den Sieg des Teilnehmers zu verhindern, der die aus unserer Sicht falschen Formulierungen technischer Anforderungen initiiert hat. Gleichzeitig wurde innerhalb des RASPO-Teams eine klare Vereinbarung getroffen, dass der Gewinner ein solches Ergebnis liefern wird, dass jeder Hersteller von Softwareprodukten, die die entwickelten Standards und Vorschriften erfüllen, an Lieferungen teilnehmen kann, und diese Produkte werden in den Algorithmus und den Programmfonds aufgenommen KKW.

    Wenn Sie sich jedoch der Arbeit zur systematischen Schaffung von KKW nähern, wäre dies richtig
    Teilen Sie diesen Wettbewerb in zwei unabhängige Projekte auf: Forschung (deren Ergebnis ein Konzept, Prinzipien, TK wäre), diskutieren Sie die Forschungsergebnisse mit der Öffentlichkeit und führen Sie dann eine Zwangsstörung durch (um das Konzept und die TK umzusetzen). Es waren diese Grundsätze, die Raspo in all seinen Briefen und Appellen verteidigte, aber nicht erfolgreich war.

    Um die Bereitstellung dieser Grundsätze zu gewährleisten, nahm RASPO an diesem Wettbewerb teil. Dies ist ein großartiges Beispiel für die Selbstorganisation der Gemeinschaft für höhere Ziele und nicht für kurzfristige Einnahmen oder die Lobbyarbeit für Ihr eigenes System. Und es verdient großen Respekt: ​​Der Ruf des
    Unternehmens, das es gewagt hat, dieses Projekt zu leiten - „Penguin Software“ steht auf dem Spiel.

    PS
    Im nächsten Thema werde ich näher auf die Wettbewerbsanwendungen eingehen und darüber sprechen, was in 16 Tagen Arbeit an dem Projekt noch zu tun ist.

    Jetzt auch beliebt: