"Russische Distributionen" oder "Warum Russland Debian nicht mag"

    Liste der russischen Distributionen



    Beginnen wir also mit ASPLinux.
    Bild
    Im Prinzip eine gute Verteilung basierend auf U / min, sozusagen "True Russian", weil Dies ist kein Klon, sondern eine Distribution von Grund auf neu. Das einzige, was mir nicht gefällt, ist die große Auswahl an Versionen, von denen viele bezahlt werden.

    AltLinux weiter gehen
    Bild
    Ehrlich gesagt gefällt es mir persönlich besser als ASPLinux.
    Erschreckt auch eine Vielzahl von Optionen, und auch für Geld und auch Drehzahl. Und auch praktisch von Grund auf neu.

    Nun, Runtu
    Bild
    Ehrlich gesagt, es ist schwer, es als unabhängige Distribution zu bezeichnen, es ist sehr an Ubuntu gebunden, es bleibt bei Veröffentlichungen einige Zeit zurück. Die Unterschiede zu Ubuntu sind unbedeutend: Russifizierung (einige wo nicht) und andere Software im Kit, das ist im Grunde alles. Basierend auf Deb-Paketen.

    InfraLinux
    Bild
    Es gibt überhaupt nichts zu reden, das gleiche Ubuntu. Von den Änderungen: Einige, bei denen die Bilder geändert werden und OpenOffice durch eine eigene Assembly ersetzt wird. (ZY. In der neuesten Version wurde Business Pack hinzugefügt. Zitat „Durch die Integration des Business Pack-Pakets in das Vertriebssystem des Infra-Linux.org-Projekts wird die Unterstützung für kleine Unternehmen auf Kosten der Benutzer des Linux-Betriebssystems erweitert, dessen Anzahl in den letzten Jahren stetig gewachsen ist.“ Dieses Thema verdient einen separaten Beitrag.)

    Zusammenfassung
    Warum erzähle ich Ihnen hier noch alles? Und die Tatsache, dass unsere inländischen Entwickler aus irgendeinem Grund Debian umgangen haben. Alle True Russian Distributions basieren auf RedHat, und diejenigen, die über Deb verfügen, sind schwer als Kapitalverteilungen zu bezeichnen. Was denkt die Habrasociety darüber? Oder vielleicht irre ich mich?

    Jetzt auch beliebt: