Alexa-Kurve

Ursprünglicher Autor: Stan Schroeder
  • Übersetzung
In meinen Artikeln und Studien habe ich von Zeit zu Zeit die Alexa-Bewertung verwendet, um zumindest einige Informationen über den Verkehr einer bestimmten Site zu erhalten. Vor kurzem erhielt ich Kommentare, die auf die Unrichtigkeit von Alexa hinwiesen. Das sind keine Neuigkeiten für mich, aber ... Die
Wahrheit ist, dass Alexa WIRKLICH falsch ist. Extrem falsch. Ich dachte immer, dass Alexa in bestimmten Fällen immer noch nützlich sein könnte. Aber heute habe ich ein wenig recherchiert (die Idee stammt aus einem kleinen Artikel über Digg und Alexa auf Mashable.com , danke) und bin zu dem Schluss gekommen, dass Alexa nicht nur ungenau , sondern auch nutzlos ist . Seine Datendiagramme sind fast zufällig . Überzeugen Sie sich selbst.
Alexa funktioniert angeblich wie folgt: Es protokolliert die Aktionen von Benutzern, auf denen die Alexa-Symbolleiste installiert ist, und zeigt von hier aus die Daten an. Ich habe immer gedacht: Nun, dies ist ein bestimmter Prozentsatz der Internetnutzer, genau wie Firefox-Benutzer einen bestimmten Prozentsatz der Internetnutzer ausmachen. Daher ist dies möglicherweise nicht absolut genau, aber bis zu einem gewissen Grad immer noch richtig, oder? Falsch. Alexa produziert völlig falsche und scheinbar zufällige Daten.
Okay, wie zählt Alexa den Verkehr? Es gibt viele Vermutungen darüber. In Wahrheit bin ich nach meiner kleinen Recherche nicht mehr interessiert. Tatsache ist, dass es definitiv nicht verbunden istmit echtem Verkehr. Einige Leute sagen, dass Sie den Site-Verkehr mithilfe der Alexa-Symbolleiste beeinflussen können. Wenn Sie und einige Ihrer Freunde beispielsweise das Alexa-Panel auf Ihrer Website installieren, wird Ihre Website im Ranking von Alexa stark wachsen. Es scheint die Wahrheit zu sein, erklärt aber immer noch nicht, wie diese verdammte Bewertung funktioniert, denn in diesem Fall stellt sich heraus, dass fast niemand dieses Panel verwendet. Welches kann auch wahr sein. Wie gesagt, das ist alles unwichtig.
Weißt du warum? Weil Alexa nicht der einzige kostenlose Dienst ist, der den Internetverkehr bewertet. Die wichtigsten Alternativen sind SnapShot , Quantcast und Google Trends.. Am Beispiel mehrerer Websites können wir Diagramme mit Bewertungen vergleichen, die von verschiedenen Diensten abgegeben wurden. Sie müssen bereits geraten haben: Die Grafiken für die gerade erwähnten Dienste sind ziemlich konsistent , aber die Grafiken auf Alexa sind völlig anders .
Dies führt mich zu dem Schluss, dass jeder dieser Dienste besser ist als Alexa. Wenn Sie eine ernsthafte Studie durchführen, ist es wahrscheinlich der beste Ansatz, die Ergebnisse all dieser Dienste zu vergleichen.
Nun, die bloßen Fakten. Daten, die keine Kommentare benötigen. In den folgenden drei Beispielen habe ich Websites mit einem vorhersehbaren Verkehrsverhältnis und aus völlig unterschiedlichen Bereichen ausgewählt. Ich wollte Alexa nicht in ein schlechtes Licht rücken, sondern nahm nur die ersten 9 Seiten, die mir in den Sinn kamen. In allen drei Tests zeigt Alexa signifikante und unerklärliche Unterschiede zu anderen Websites, die den Verkehr messen. Hier sind die Ergebnisse (übrigens, Sie können die Zeitleiste ignorieren, die Unterschiede sind so groß):
flurl.com , Pitchforkmedia.com , metacafe.com - alle außer Alexa haben Metacafe über den anderen. Darüber hinaus hat Alexa seit August 2006 einen großen Buckel für den Flurl-Verkehr gezeigt. Wir sehen so etwas nicht in anderen Charts. penny-arcade.com
Alexa
snapshot_1.gif
quantcast_1.gif
google_1.gif
, pvponline.com , dilbert.com - der Kampf der Online-Comics! Google Trends verfügt nicht über genügend Daten, um diese Websites zu vergleichen. Daher werden die Daten nicht angezeigt. Die Ergebnisse in allen drei Diagrammen sind ähnlich, mit einem, aber signifikanten Unterschied: Snapshot und Quantcast zeigen, dass der Penny-Arcade-Verkehr langsam abnimmt, während Alexa wächst.
/> digg.com , facebook.com , imdb.com - diesmal habe ich Schwergewichte und erneut Verwirrung in den Reihen der verkehrsmessenden Websites gewählt.
alexa_2.gif
quantcast_2.gif
snapshot_2.gif

Fakt: Alle außer Alexa haben Digg auf den dritten Platz gebracht, VIEL hinter den beiden anderen. Fakt: Facebook sieht auf Alexa-Grafiken im Vergleich zu anderen Grafiken ziemlich schlecht aus. Da in diesem Fall jedoch alle Grafiken unterschiedliche Daten liefern, komme ich zu dem Schluss, dass mindestens zwei Standorte - Verkehrsmesser - hier einen Fehler machen. Ich glaube, dass Google Trends- und Snapshot-Daten mit größerer Wahrscheinlichkeit korrekt sind, obwohl ich keine Fakten habe, die dies belegen. Eines ist sicher: Alexa gibt auf Facebook absolut falsche Daten an, da Facebook kürzlich einer intensiven Analyse unterzogen wurde und von vielen Analysten unter allen Websites unter die Top Ten aufgenommen wurde. Welche Schlussfolgerung können wir daraus ziehen? Obwohl meine Methoden nicht streng wissenschaftlich sind, glaube ich, dass diese kurze Analyse eine gute Einschätzung liefert .
alexa_3.gif
snapshot_3.gif
quantcast_3.gif
google_3.gif
Alexa Rank Qualität. und die Punktzahl ist folgende: Alexa-Kurve . Selbst wenn Sie versuchen, Alexa-Daten im Vergleich zu den Daten der drei anderen oben genannten Websites zu verwenden, sind die Ergebnisse nutzlos, da sich die Alexa-Bewertungen so stark von den anderen unterscheiden, dass sie Ihre Grafiken einfach ruinieren.
Fazit: Obwohl ich in der Vergangenheit Alexa-Bewertungen für die Analyse verwendet habe, werde ich sie in Zukunft vermeiden oder sie mindestens dreimal mit anderen Diensten überprüfen .

Jetzt auch beliebt: