Mikrofone, Podcast-Look # 2

    Trotz verschiedener Kommentare zum ersten Teil dieser Überprüfung werde ich noch weiter auf die Unaufhaltsamkeit des Tanks eingehen und versuchen, kurz über die nächsten Exemplare zu sprechen. Alle diese Mikrofone sowie der gesamte erste Teil sind jedoch nur durch ein Zeichen verbunden: Sie standen mir zur Verfügung und ich konnte meine subjektive und voreingenommene Meinung zu diesen Geräten bilden. Warum sind das und warum nicht andere, die du fragst? Es ist zu gegebener Zeit passiert, aber ich möchte natürlich überhaupt nicht sagen, dass es notwendig ist, aus ihnen zu wählen. Zurück zu unseren Mikrofonen.


    AT2020 Nierenkondensatormikrofon- Ich werde nicht all den Werbequatsch wiederholen, den Sie unter dem Link „Ideal für ein Heimstudio“ und über sein spezielles Design finden. Wie der Name schon sagt, handelt es sich um ein Richtungskondensatormikrofon. Mikrofon aus der niedrigsten Preiskategorie (bis zu 100 US-Dollar). Aber in der Tat ist es ziemlich solide gemacht und hat mindestens ein paar Tropfen bei mir überstanden, was für Kondensatormikrofone nicht sehr gut ist. Lange Zeit habe ich es als Hauptmikrofon verwendet, und genau in diesen Tagen kamen mir verrückte Gedanken über die vollständige Schallisolierung des Raums und andere radikale Möglichkeiten zur Geräuschreduzierung in den Sinn. In diesem Sinne scheint mir das Mikrofon nicht für ein Heimstudio geeignet zu sein, und der Kampf gegen Lärm wird hier in voller Höhe vor Ihnen stehen. Nach meiner Erfahrung mit diesem Gerät gibt es keinen Pop-Filter. oder es gibt keine anderen Methoden, um diese Stöße in diesem Mikrofon zu vermeiden, und ein externer Pop-Filter ist unbedingt erforderlich. Und natürlich scheint es auch eine gute Idee zu sein, ihn in eine Stoßdämpferhalterung zu stecken, obwohl ich mich persönlich von diesem Mikrofon getrennt habe, bevor ich von der Existenz von Stoßdämpferhalterungen erfahren habe :)

    Meine größte Beschwerde bei diesem Gerät ist, wie ich hinein klinge. Es ist schwer in Worten zu beschreiben, aber es gefällt mir überhaupt nicht.

    * Element: Kondensator
    * Polarmuster: Niere
    * Frequenzgang: 20 - 20.000 Hz
    * Leerlaufempfindlichkeit: -37 dB (14,1 mV) bei 1 V bei 1 Pa
    * Impedanz: 100 Ohm
    * Maximaler Eingangsschallpegel: 144 dB SPL, 1 kHz bei 1% THD
    * Signal-Rausch-Verhältnis: 74 dB, 1 kHz bei 1 Pa
    * Dynamikbereich (typisch): 124 dB, 1 kHz bei max. Schalldruck
    * Anforderungen an die Phantomspeisung: 48 V DC, 2 mA typisch
    * Rauschen: 20 dB Schalldruck
    * Gewicht:
    341 g (12,1 oz) * Ausgangsanschluss: Integrierter 3-poliger XLRM-Typ
    * Möbliertes Zubehör: Ständerhalterung; 5/8 in. - 27 bis 3/8 Zoll. - 16 Gewindeadapter; Schutzbeutel

    6. MXL 990 - Kondensatormikrofon mit großer Membran. Für mich ist das einzige Plus dieses Mikrofons der Preis. Es ist zu Preisen von bis zu 50 US-Dollar erhältlich, manchmal komplett mit einer Schockhalterung, die natürlich die schwachsinnigen Podcasts anzieht :) Es hat mich auch einmal angezogen und ich wurde der Besitzer dieses sehr solide aussehenden und goldenen Mikrofons. Ich muss sofort sagen, dass er mich völlig enttäuscht hat. Überraschend lautes Sammeln und irgendwie total verschwommenes Klingen mit einem absolut monströsen Proximity-Effekt. In verschiedenen Phasen meiner Podcast-Karriere habe ich versucht, eine Verwendung dafür zu finden, aber am Ende habe ich sie präsentiert, ohne ihnen etwas zu schreiben, dessen Verbreitung nicht peinlich wäre.

    Fairerweise kenne ich einen Podcast, der dieses Mikrofon als Hauptmikrofon verwendet und es wirklich lobt. Er schreibt zwar in einer ruhigen Ecke des Kellers, was spürbar vor dem Geräusch schützt, das dieses Mikrofon wie ein Schwamm absorbiert.

    * 3/4 ​​″ goldgesputterte Membran
    * Attraktiver Vintage-Karosseriestil mit Champagner-Finish
    * 30Hz-20kHz Frequenzgang
    * 130dB maximaler Schalldruck
    * Empfindlichkeit: 15MV / pa

    7. Heil PR-40- Ein sehr beliebtes Podcast-Mikrofon. Laut Hersteller übertrifft dieses dynamische Mikrofon die überwiegende Mehrheit der dynamischen Mikrofone und viele Kondensatormikrofone in ihren Eigenschaften (Breite des Frequenzbereichs und Ebenheit des Frequenzgangs). Positioniert als professionelles Rundfunkmikrofon, besonders geeignet für Konversationszwecke. Zu einer Zeit bewegte er sich sehr aktiv in die Podcast-Umgebung und einige Podcasts erhielten sie als Geschenk oder mit einem großen Rabatt

    Dieses Mikrofon weckte sofort meine Liebe vom ersten „Hören“ an. Sehr charakteristisch und angenehm, für meinen Geschmack ist der Klang voll und einfach wunderschön. Ich setze eine Reihe von Lobpreisungen fort und füge hinzu, dass dies von allen Mikrofonen, die ich besucht habe, am besten ist, wenn man das Verhältnis von Rauschen zu Konversation unter den Bedingungen meines Heimstudios und die tatsächlichen Anforderungen an die Verstärkung berücksichtigt. Ohne mein Zutun hat der PR-40 ein -3-Signal mit einem Rauschen von weniger als -55 aufgezeichnet, und das alles in einem normalen, nicht ausgestatteten Raum.

    Beim Sprechen in der Nähe klingt es ganz gut, mit einem spürbaren, aber sehr ordentlichen Effekt beim Sprechen in der Nähe. In diesem Modus gibt es jedoch trotz der Versprechen des Herstellers, dass es keine Popprobleme geben wird, tatsächlich Probleme. Das heißt, Pop-Filter ist sehr, sehr zu empfehlen. Das Mikrofon ist sehr fest, zuverlässig, robust und macht einfach Lust, etwas darin zu sagen. Soweit ich mich erinnere, ist dies das am längsten verwendete aller meiner Mikrofone. Nachdem er vor mehr als zwei Jahren erworben hatte, war er lange Zeit Major und wanderte kürzlich in Gästehäuser aus.

    Der Hauptgrund für die Übertragung auf den zweiten Platz war eine Verlängerung meiner Podcasts und eine Erhöhung ihrer Anzahl. Tatsache ist, dass Sie in PR-40 an der „richtigen Stelle“ sagen müssen, d. H. befindet sich in einem relativ engen Korridor von Kopfpositionen entlang seiner Achse. Für kurze Podcasts ist dies nicht so wichtig, aber nach einer halben Stunde beginnt es bereits zu belasten. Das zweite Problem in meinem Fall war die klare und vollständige Übertragung sehr niedriger Frequenzen, die entweder reduziert werden mussten oder bei der Nachbearbeitung abgeschnitten wurden.

    Zusammenfassend: Das PR-40 ist ein ausgezeichnetes Mikrofon mit einem angenehmen und charakteristischen Klang und für ein Mikrofon dieser Klasse relativ günstig. Der Preis liegt zwischen 280 und 360 US-Dollar.

    * Erzeugungselement: Dynamisch mit Neodym-Magnetstruktur.
    * Gehäuse: Gehäuse aus mattem Stahl, unterer Ring aus Zinkdruckguss
    * Frequenzgang: 28 Hz bis 18 kHz
    * Impedanz: 600 Ohm symmetrisch
    * Anschlüsse: Pin 1 Schirmmasse, Pin 2 +, Pin 3 - * Ausgangspegel: -53 dB bei 1 kHz
    * Polarmuster: Endfeuer , Niere, gleichmäßige Front zur Unterscheidung der Diskriminierung
    * Membran:
    Geruchsarmes, gestepptes Aluminium * Oberfläche: Eloxierter Champagner matt

    8. Electro-Voice RE20- Ein dynamisches Richtmikrofon, das zum Standard amerikanischer Radiosender geworden ist. In jeder Hinsicht schwer - sowohl physisch (über 700 g) als auch im Sinne des notwendigen Gewinns. Nicht jeder Verstärker kann mit dem RE20 umgehen, und nicht jedes Bein kann ihn halten. Das Ergebnis ist es jedoch wert! Schön, obwohl nicht so erkennbar wie der Klang des PR40, sanfte, flache Frequenzübertragung und fast unmerklicher, aber dennoch sehr angenehmer Näheffekt. Das Mikrofon ist mit einem eingebauten Pop-Filter und einer internen Stoßdämpferhalterung ausgestattet, obwohl ich der externen proprietären Federung nicht widerstehen konnte - der RE20 sieht darin sehr elegant aus.

    Ich habe alle mir zur Verfügung stehenden Stimmen darin aufgenommen und das Ergebnis war durchweg erfreulich. Das Sprechen in dieses Mikrofon ist ein Vergnügen und der Podcaster wird aufgrund der allverzeihenden Natur von RE20 minimiert. Das heißt, es ermöglicht Ihnen, sich sehr frei zu halten, innerhalb spürbarer Grenzen von der Gesprächslinie abzuweichen und gleichzeitig leidet der Klang praktisch nicht. Der eingebaute Cutter Low, eine sehr gute Hilfe für einige Stimmen, und in meinem Fall einfach unersetzlich. Ich habe dieses Mikrofon ungefähr ein Jahr lang benutzt und kann kein einziges schlechtes Wort darüber sagen. Wenn ich es nicht wiederhole - er braucht wirklich viel Verstärkung und preiswerte Mixer und Vorverstärker in solch einer extremen Situation können Probleme verursachen und Ihre Podcaster-Nerven mit völlig unangemessenem Rauschen verwöhnen. Ich würde empfehlen, RE20 mit einem Stimmstreifen zu verwenden, nicht unbedingt mit teuren Vertretern.

    В моей студии, подключённый к aphex 230 этот микрофон даже при довольно агрессивной компрессии обеспечивал допустимо низкий уровень шума (не более -45)

    Цена микрофона около $400

    * Time-tested broadcast and voiceover favorite
    * Also ideal for instrument recording, especially kick drums and acoustic guitars
    * Studio condenser response yet no powering required and immune to overloading
    * Large Acoustalloy diaphragm and low-mass aluminum voice coil
    * Steel case and hum-bucking coil provide exceptional magnetic shielding
    * Frequency response: 45 Hz-18 kHz
    * Impedance: 150 ohms balanced
    * Sensitivity, open circuit voltage: 1.5 mV/pascal = 1 kHz
    * 8.53″ long x 1.94″ diameter (2.14″ at widest point)
    * Nettogewicht: 1 lb, 10 oz (Versandgewicht 3 lb, 4 oz)
    * Inklusive Standklemme

    Es gab praktisch keinen besonderen Grund, der mich dazu veranlasste, von diesem Mikrofon zu wechseln, außer der Möglichkeit, mehr als ein anderes, aber auch herausragendes SM7B zu erhalten, aber Dies ist bereits im dritten Teil dieser Überprüfung.

    * Originalnotizen auf der Website von Theory and Practice Sound Recording

    Jetzt auch beliebt: