Nicholas Carr: "Überlassen Sie den Journalismus den Profis!"

    Der Autor des skandalösen Artikels „IT spielt keine Rolle“ (2003) sowie ein scharfer Kritiker des Konzepts von Web 2.0 und des „Kultes der Liebenden“, Nicholas Carr, wandte seine Aufmerksamkeit der Medienbranche zu, einschließlich der neuesten Trends bei der Verbreitung des „bürgerlichen“ Journalismus, der Entstehung von UGC-Websites mit journalistische Inhalte, Wettbewerb zwischen Blogosphäre und traditionellen Medien, Demokratisierung der Medien. Es ist nicht schwer zu erraten, Nicholas Carr nimmt das alles extrem negativ auf. Während der MediaBistro-Konferenz gab er dem Herausgeber des BusinessWeek-Magazins ein öffentliches Interview .

    Die Hauptthese von Carr ist, dass Medieninhalte von höchster Qualität erstellt werden und immer nur von professionellen Journalisten erstellt werden.

    Entgegen den Erwartungen hat Web 2.0 nichts im Sinne des Monopols großer Medienunternehmen geändert. Sie dominieren online wie Printmedien. Die beliebtesten Blogger kaufen die gleichen Medienunternehmen. Bisher sehen wir nur die ersten derartigen Fälle: Neulich kündigte das Medienimperium Conde Nast den Kauf des Tech-Blogs Ars Technica an; CNet hat kürzlich den Kauf einer Online-Medienholding angekündigt, zusammen mit den Dutzenden von Blogs, aus denen sie besteht. In naher Zukunft wird ein massiver Kauf der beliebtesten Blogs erwartet. Darüber hinaus stellen kommerziell erfolgreiche Blogger zusätzliches Personal ein und werden selbst zu professionelleren Medien.

    Qualitativ hochwertige Inhalte werden von talentierten Menschen erstellt. Und das Problem ist, dass moderne Webtechnologien sie stören können. Erstens „gleicht“ das demokratische Online seltene Fachkräfte mit einer riesigen grauen Masse aus. Alle werden gleichberechtigt miteinander veröffentlicht, was den Gesamtinhalt reduziert. Zweitens spiegeln die Monetarisierung einzelner Artikel und die Popularität von Online-Veröffentlichungen nicht immer zu Recht die Bedeutung und Qualität dieser Texte aus journalistischer Sicht wider. Zum Beispiel wird ein wichtiger Artikel über die Arbeit von Freiwilligen in Afrika per Definition nicht so viel Geld für kontextbezogene Werbung bringen wie eine Notiz über Depressionen bei Büroangestellten, die eine ganze Reihe teurer Werbung von Antidepressivumherstellern sammeln wird.

    So wird der Webjournalismus im Laufe der Zeit zu einem „Wrapper“, um die profitabelsten Wörter aus der kontextbezogenen Werbung zu bewerben.

    Wir haben andere Beispiele für vermeintlich erfolgreiche Web 2.0-Projekte besprochen und über Wikipedia gesprochen. Hier sagte Nicholas Carr, dass dieses Projekt ohne Koordination und Anleitung niemals erfolgreich sein wird. Und je mehr professionelle Redakteure in den letzten Jahren zu Wikipedia hinzugefügt wurden, desto besser wurde der Inhalt. Die Qualität ist jedoch auch jetzt noch sehr gering.

    Wenn wir Open Source nehmen, hat Crowdsourcing auch hier einen begrenzten Umfang. Zum Beispiel können Leute Fehler in sehr komplexer Software erkennen. Auf Wikipedia führen die Leute auch sehr viel Arbeit aus, um Inhalte zusammenzufassen und zu strukturieren. Wenn es jedoch um die Fertigstellung des Produkts geht - sei es Wikipedia oder Linux -, können Sie nicht auf die Hilfe von Fachleuten verzichten.

    Interessanterweise wurde das Interview mit Carr am selben Tag geführt, an dem ein spezieller Kanal für „zivile“ Journalisten auf YouTube erschien . Wie boshafte Leute sagen können, bellt der Hund und die Karawane zieht weiter. Aber wohin geht er?

    Jetzt auch beliebt: