Microsoft Patents vs. Open Source: Ein Jahr später

    Genau ein Jahr ist vergangen, seit Steve Ballmer behauptete, dass Linux und andere Open Source-Projekte 235 Patente von Microsoft verletzen: „42 Patente beziehen sich auf den Linux-Kernel und die für die Interaktion mit Hardware verantwortlichen Module, 65 Patente beziehen sich auf verschiedene Benutzerelemente. Menüs, Komponenten-Rendering-Tools, Schnittstellen und dergleichen, 45 Patente von Microsoft Office wurden in Dokumentenverarbeitungs- und Drucksystemen, 15 Patente in E-Mail-Systemen und weitere 68 Patente in verschiedenen Programmen gefunden. die nicht Teil von Linux sind, aber aktiv in Linux verwendet werden “, hieß es damals.

    Und jetzt ist genau ein Jahr vergangen, und während dieser Zeit hat Microsoft nichts unternommen, um seine Behauptungen zu bestätigen oder zu widerlegen. Sie verklagte nicht und zeigte nicht die Teile des Quellcodes, die ihre Patente verletzen, damit die Open Source-Community sie ersetzen kann. Nichts davon wurde getan.

    Die Sichtweise jener Analysten, die behaupteten, dass alle Microsoft-Bedrohungen zur „FUD“ -Klasse gehören, ist somit voll und ganz bestätigt, das heißt, ihr Ziel ist es, bei den Nutzern von Open-Source-Software Angst und Unsicherheit zu erzeugen. Solche Aktionen hätten bei Unternehmenskunden Zweifel aufkommen lassen müssen, sodass einige von ihnen die Migration auf OS ablehnen könnten.

    Nach einem Jahr können konkrete Schlussfolgerungen gezogen werden. über die Ziele und Vorgehensweisen von Microsoft, die während dieser Zeit das Spiel „Good Cop, Bad Cop“ spielten, vor dem Open-Source-Camp manövrierten, ihnen jetzt Zugeständnisse machten und dann wieder auf Angstmechanismen zurückgingen.

    Jetzt auch beliebt: