Über die heilige Kuh, in der es sich gut leben lässt in RuNet ... und nicht nur

    Es scheint, dass in sozialen Netzwerken Web 2.0 im Allgemeinen das Licht eingeklemmt. Über Startups in anderen Webdomänen ist fast nichts zu hören. Die besten Materialien zu SaaS und Enterprise 2.0 sind kaum die besten Suchmaschinen in Runet. In den Programmen und Materialien der KIB-2008- und RIF-2008-Konferenzen, die fast parallel zur WEB 2.0-Expo in Russland stattfanden, fand ich jedenfalls nichts zu diesen Themen.

    Anfang Mai begann ich vor einem Jahr, Anmerkungen oder Auszüge aus meinen Blog-Notizen in Habrahabr zu veröffentlichen. Hier werden diese Notizen hauptsächlich besprochen. Im Falle eines so bedeutsamen Termins (für mich :) habe ich beschlossen, die Arbeit an meinem Analysebericht über den aktuellen Stand des sozialen Geschäftsinternets zu verschieben und zu meinem Lieblingsthema über die Realitäten der virtuellen Welt zurückzukehren. Obwohl die Verwendung von sozialen Netzwerk - Ressourcen im Unternehmen so viel gesagt wurde , auf der Web 2.0 Expo, und es ist, hier die Hauptströmung der Investitionen in den nächsten fünf Jahren erwartet, habe ich beschlossen , dass Enterprise 2.0 eine Woche warten.

    In die "Jubiläumsnotiz" habe ich mehrere Abschnitte (Mini-Notizen) aufgenommen. Vielleicht vereint nur eines diese Überlegungen, die sich in Umfang, Stil und Ausrichtung unterscheiden. Alle sind mehr oder weniger von der Reaktion der Leser auf meine letzten Reden inspiriert. Zuallererst ist dies die Khabrovsky-Version von „ Web 2.0 ist tot, es lebe das Web! "

    Über eine blöde Krankheit und Autoren, die" für Dank "arbeiten
    Welche dumme Krankheit hat den Artikel kürzlich mit einem Link zu einer persönlichen Website „fortgesetzt“?

    So wurde ich "leicht" von einem Leser beschimpft, der eine Zusammenfassung meiner letzten Notizen mit einem Link zu einem Blog las, in dem der vollständige Text veröffentlicht ist. Solche Vorwürfe bekomme ich oft von Habra-Bürgern. Es ist ein Paradox, aber Leser, die kostenlos Inhalte vom Autor erhalten, nichts als "Danke" für den Erhalt erhalten, sehen sich berechtigt, diesem Autor beizubringen, wie er seine Arbeit verwalten soll. Und das trotz der Tatsache, dass in Habr sogar die Möglichkeit von Notizen-Links besteht.

    Alle meine Erklärungsversuchedass jeder autor unter den bedingungen von still :) freien inhalten jedes recht (natürlich im rahmen des anstands) hat, mit seinen "werken" das zu tun, was er für notwendig hält, in der regel nicht zu berücksichtigen. Übrigens ist der Autor frei wie jeder Leser, der das Recht hat, Copyright-Vermerke nicht zu lesen und diesen Links nicht zu folgen, wenn er kein Interesse hat.

    Ich gebe jedoch zu, dass ich ein völlig „egoistisches“ Interesse habe. Nein, das ist kein Verkehr. Auf diese Weise können Sie es leider nicht einmal um eine Größenordnung erhöhen. Wie viele meiner regelmäßigen Leser wissen, werde ich mich mit den „sozialen“ Besonderheiten sozialer Netzwerkressourcen befassen (ich entschuldige mich für die Tautologie). Und wie ein mittelalterlicher Arzt experimentiere ich manchmal an mir. Dazu benötige ich insbesondere Sichtzähler, die sich leider weder in Habré noch in LJ befinden, wo ich auch kurze Versionen meiner Notizen poste, die ich aber in meinem Hauptblog habe. Das war's.

    Also entscheide dich selbst, liesoder nicht zu lesen ... die Originalnotiz, die dieses Mal sechs weitere Abschnitte enthält: Über reiche Nachbarn (warum Microsoft und Amerika es vielleicht nicht mögen), über Freundschaft (warum wir manchmal Angst haben, Kommentare zu schreiben), über unsere und ihre (was teilen sie?) virtuelle Gemeinschaften untereinander), Über eine heilige Kuh (warum es besser ist, Web2.0 in Runet nicht zu verletzen), Über Hoffnungen (wo und wie Fachleute mit der Perspektive sozialer Netzwerkressourcen umgehen) und Über Leben und Tod (wenn digitale Cymbomanie das Internet selbst verletzt ) Hier möchte ich nur noch zwei Abschnitte nennen, die den Namen der Notiz selbst bestimmt haben.

    Über eine heilige Kuh
    Das schien mir in meiner letzten Notizein ziemlich aktuelles Thema wurde angesprochen. Das gleiche Enterprise 2.0. Der gleichnamige Sammelblog in Habré ist der einzige, in dem die Fragen dieses äußerst vielversprechenden Bereichs regelmäßig aufgeworfen werden. Und als sie sich in stolzer Einsamkeit erheben, sinken sie.

    Nicht interessant?! Oder mit dem Autor nicht einverstanden? Ich habe es nicht verstanden. Alles lief wieder auf die Kommentare zum Thema „Live or Die Web 2.0?“ Hinaus, obwohl der Artikel dem überhaupt nicht gewidmet war. Es scheint, dass die meisten Kommentatoren nicht über die Überschrift hinausgingen, und wenn sie dies taten, hielten sie es nicht für notwendig, die dort angesprochenen Themen gründlich zu verstehen. Warum dann kommentieren und noch mehr abstimmen?

    Im Allgemeinen schreibe ich Web 2.0 den heiligen Kühen von Runet zu. Die meisten weborientierten Spezialisten verstehen es hier im engeren Sinne als eine Vielzahl von sozialen und Netzwerkressourcen, die allgemein genutzt werden, und erlauben nicht einmal den Versuch, das Wesen, die Trends und die Entwicklungsperspektiven dieser Richtung umfassend zu analysieren. Und natürlich hat hier niemand das Recht daran zu zweifeln, dass die Ära des Web 3.0 bevorsteht. Ich habe diese Herangehensweise an das Problem entwickelt, beginnend mit meinem Artikel „ Drei Gründe, warum wir Web 3.0 nie sehen werden “. Sobald etwas Ähnliches aus meinem „Stift“ kommt, fällt die Notiz sofort in die Liste der „holprigen“ und das Karma sinkt stark. Und keine Hinweise auf Behörden helfen - heilige Kühe dürfen nicht berührt werden!

    Über die Hoffnungen, die junge Männer haben. Mikroforschung
    Ich habe ein sehr interessantes Phänomen entdeckt. Ich habe lange den Eindruck, dass die Einstellungen zu Trends im sozialen Internet von Region zu Region sowie von der Zeit abhängen, zu der die Leser Blogs lesen. Und so entschied ich mich für meine letzte Notiz, dies genauer zu analysieren. Die Ergebnisse meiner Mikroforschung bestätigten das Vorhandensein interessanter Korrelationen. Ich werde kurz darauf eingehen.

    Wir werden alle Leser meiner Notizen in drei Hauptgruppen aufteilen. Das erste Mal lebe ich in Moskau (plus oder minus ein paar Stunden) und lese während der Arbeitszeit Notizen. Die zweite Gruppe lebt ebenfalls bedingt in Moskau, liest sie aber am Abend nach der Arbeit. Dritte Gruppelebt auf dem amerikanischen Kontinent und liest Notizen nach seiner Arbeit, wenn die Moskauer eine tiefe Nacht haben. Ich lasse die Nuancen und zusätzlichen Erklärungen aus. Ich erinnere mich nur, dass ich die Möglichkeit hatte, nicht nur die Dynamik der Abstimmung über eine Notiz und ein Karma zu verfolgen, sondern auch die Zähler der Zugriffe auf den Originaltext zu überwachen.

    Und was ist mir aufgefallen? Die positivste Reaktion auf die Notiz kam von Lesern der dritten Gruppe , die als erste mit der Abstimmung begannen. Die Anzahl der Pluspunkte auf dem Zettel überstieg schnell die Top Ten, auch das Karma wuchs etwas. Die Situation änderte sich dramatisch, als die erste Gruppe anfing zu „arbeiten“ . Die Fichtennote blieb im "ausgenommenen" Zustand, das Karma begann schnell zu sinken. Die Leser korrigierten die Situation in Bezug auf beide Indikatoren.Die zweite Gruppe zog später hoch. Ich habe erneut bestätigt, dass es mir früher so vorgekommen ist, aber jetzt habe ich einige Zahlen in meinen Händen.

    Welche Schlussfolgerungen ziehe ich aus meinen Beobachtungen? Es gibt mehrere von ihnen, aber ich werde mich vorerst nur auf eine konzentrieren. Um Karma nicht zu verlieren :).

    Indirekt habe ich diese Schlussfolgerung bereits in einem früheren Artikel angesprochen, als ich sagte, dass
    es eine Sache ist, im Internet über Technologien zu lesen, die in Amerika geboren werden, und eine andere Sache, die "Haut" des Prozesses der Neugeburt zu fühlen. Offensichtlich haben gerade deshalb die Arbeiter in Amerika bereits erkannt, dass die Ära des „Goldrausches“ für Web 2.0 zu Ende geht. Vor allem im Bereich der mehr oder weniger massiven sozialen Netzwerkressourcen.

    Mit dem Aufkommen von offen und transparentDie soziale Plattform in diesem Bereich ist eine prosaische Zeit der normalen Arbeit, in der fast alle Marktplätze bereits besetzt sind und hier leider keine neuen Milliardäre warten. Im besten Fall können Sie mit Diensten, die "soziale Netzwerke" bedienen, Geld verdienen. Und wenn Sie immer noch Milliardär werden möchten, versuchen Sie zu erkennen, worauf der Markt wartet, und suchen Sie nach einem neuen Eldorado.

    Schauen Sie sich nun die Ressourcen an, die Startups in Runet gewidmet sind. LiveIdea zum Beispiel. Es scheint, dass die Zeit stehen geblieben ist und eine Geschichte mit dem Titel "Web 2.0" weitergeht. Es gibt viele Ideen, aber sie riechen kaum nach Markt. Dies gilt vor allem für das öffentliche soziale Internet.

    Es scheint, dass in dieser Richtung im Allgemeinen das Licht Keil konvergierte. Über Startups in anderen Webdomänen ist fast nichts zu hören. Die besten Materialien zu SaaS und Enterprise 2.0 sind kaum die besten Suchmaschinen in Runet. In den Programmen und Materialien der KIB-2008- und RIF-2008-Konferenzen, die in Russland fast parallel zur WEB 2.0 Expo stattfanden, fand ich jedenfalls nichts zu diesen Themen.

    In der Tat nähren sich die Hoffnungen der jungen Männer. Ja, und es ist schön, in einem Märchen zu leben. Schließlich möchten Sie manchmal nicht mehr zu dieser alltäglichen Realität zurückkehren. Daher ist jeder, der es zu sagen wagt, dass der „soziale“ König, obwohl nicht nackt, aber nicht so allmächtig, bereit ist, in Stücke zu reißen. Immerhin, "wir wurden geboren, um ein Märchen wahr werden zu lassen", und hier ist jemand mit seiner Wahrheit unter seinen Füßen verwirrt :).

    Ich erinnere Sie noch einmal daran, dass der vollständige Text der Notiz, einschließlich der anderen vier Abschnitte, in meinem iTech Bridge-Blog zu finden ist .

    Jetzt auch beliebt: