Web 3.0 jetzt

    Noch vor anderthalb Jahren erschien unsere russische Definition des Begriffs „Web 2.0“. Laut dem Netzwerkjournalisten Andreev beschreibt Mark Twain das Web 2.0 in der berüchtigten Szene mit Tom Sawyer (gelesen vom Besitzer des Portals), den Freunde (Leser) mit einem Zaun malen (lesen, kostenlose Inhalte erstellen, für die der Ersteller Geld ausgeben müsste, und Stärke). Ist das eine faire Situation? Natürlich nicht. In dieser Ungerechtigkeit sehen sie die Unvollkommenheit der Web 2.0-Communitys und prognostizieren die Ära von Webtrinol.


    Webtrinol-Arbeitsschema:

    1. Der Benutzer erstellt Inhalte.

    2. Leser gehen zur Website, lesen den Inhalt, werten den auf den Seiten der Website veröffentlichten Inhalt aus und zeigen Anzeigen an.

    3. Die Bewertung und die Anzahl der Ansichten jedes Materials sind die Koeffizienten, anhand derer der Nutzen des Benutzers berechnet wird. Der Koeffizient wird auch dadurch beeinflusst, wie lange der Benutzer mit dieser Ressource gearbeitet hat, wie viele Materialien er veröffentlicht hat, wie hoch die durchschnittliche Bewertung für die Materialien über den gesamten Verlauf der Veröffentlichungen des Benutzers ist und ob er zusätzliche Aufgaben auf der Site hat. So kann der Benutzer der Moderator der Sektion sein, Streitigkeiten beilegen, die Rolle eines Tutors spielen - und dafür eine „Gehaltserhöhung“ erhalten.

    4. Das Gesamteinkommen des Erstellers der Community teilt sich in zwei Teile auf: Er behält die Hälfte für sich und die Hälfte für die Benutzer gemäß dem „Gehaltskoeffizienten“ jedes einzelnen von ihnen.

    Warum ist dieses Schema für den Schöpfer der Ressource von Vorteil?

    1. Der Ersteller der Ressource benötigt keine Werbung. Die Nutzer werden aktiv für die Ressource (und natürlich für ihre eigenen Veröffentlichungen) in anderen Communities, im LiveJournal und in sozialen Medien werben, um die Klickbarkeit, Lesbarkeit und Bewertung ihrer Artikel zu verbessern.

    2. Der Ersteller benötigt keinen Editor. Die Benutzer kümmern sich um die Qualität der Inhalte, da minderwertige Inhalte weniger beliebt sind. Minderwertige Inhalte verringern die Gesamtbewertung des Benutzers, sodass er minderwertige Inhalte vermeidet und sich bemüht, seine Position auf der Ressource zu behaupten.

    3. Der Ersteller benötigt keine Moderatoren. Die Rolle der Moderatoren wird von den Benutzern selbst wahrgenommen (um die Bewertung auf Benutzer zu senken, die beispielsweise ein obszönes Wort verwendet haben) und dafür eine Erhöhung des Gehaltskoeffizienten erhalten.

    4. Der Ersteller benötigt keine Projektmanager. Weil es sich um eine selbstorganisierte Gemeinschaft handeln wird, deren Ziel Überleben und Entwicklung sein wird (das heißt, jedes Mitglied der Gemeinschaft verdient viel Geld), um den Wettbewerb mit ähnlichen Gemeinschaften zu gewinnen.

    Im Allgemeinen ist alles, was der Ersteller in dieser Situation benötigt, die anfängliche Werbung für den Dienst und die Gewährleistung seines physischen Lebens (Server, Hosting usw.).

    Ich kann argumentieren, dass monetisierte soziale Netzwerke in Russland innerhalb von zwei Jahren erscheinen werden.

    Wir werden warten.

    PS: Dieser Beitrag wurde früher in meinem Blog unter blogs.technet.com/ilyae veröffentlicht
    und ich beschloss, meine Gedanken auch mit Habr-Benutzern zu teilen.

    Jetzt auch beliebt: