Massenmediendegradation: Vom ersten Pulitzer-Boulevardblatt bis zur Live-Übertragung von Feindseligkeiten


    Die Live-Übertragung der Battle of YouTube

    Press zur periodischen Berichterstattung über lokale und weltweite Ereignisse erschien relativ erst vor kurzem - Ende des 19. Jahrhunderts, als das allgemeine technische Entwicklungsniveau, die Aufklärung der Bevölkerung und die Verfügbarkeit des Drucks das für die Existenz von Zeitungen und Zeitschriften erforderliche Niveau erreichten.

    Seit der Schaffung des ersten Boulevardblatts durch Joseph Pulitzer (und in der Tat die "gelbe" Presse ) sind bis heute fast einhundertvierzig Jahre vergangen. Der Mann, dessen Name als der renommierteste Preis auf dem Gebiet der Literatur und des Journalismus gilt, wurde der Vorfahre des Flügels der Industrie, der bis jetzt ehrliche Autoren und Marken ohne Unterscheidung fast alle Arbeiter auf dem Gebiet entehrt hat.

    Pulitzer gilt als einer der erfolgreichsten Verlage der Geschichte. 1878 kaufte er die Zeitung St. Louis Post-Dispatch und begann, seine Rentabilität zu steigern. Joseph Pulitzer war der erste in der Geschichte, der die Taktiken des Schlagens von Schlagzeilen anwendete, um Aufmerksamkeit zu erregen, was damals den Umsatz stark erhöhte. Das Jahr 1878 kann als Punkt der „Aufspaltung“ von Medien und Publikationen in „Gelb“ bezeichnet werden, wobei versucht wird, den Gewinn mit allen Mitteln zu maximieren, und eher zurückhaltende und neutrale, die dazu neigen, Ereignisse zum Nachteil der Beliebtheit unter den Massen korrekt zu behandeln.

    Pulitzer hatte nicht nur seine eigenen Taschen zu wiegen, sondern auch die Eröffnung der Kiste von Pandora: Mit einem gewissen Grad begann sich die Nachricht zu verlangsamen, und um nicht auszubrennen, begann die "gelbe" Presse die Situation immer mehr zu zwingen und die Medien so zu verändern, dass selbst neutrale Verlage jagten "Heiße" Nachrichten über die Angriffe, Morde und Katastrophen.

    Das Leiden anderer Menschen macht auf sich aufmerksam.


    Joseph Pulitzer

    Natürlich ist menschliches Blutrauschen nicht das Verdienst von Pulitzer. Er appellierte nur an eines der niedrigsten menschlichen Bedürfnisse in Form eines "Spektakels", dessen Befriedigung auch an den Mauern des antiken römischen Kolosseums erfolgreich praktiziert wurde.

    Das allgemeine Interesse an negativen Informationen in den Medien war nicht einfach so. Psychologen stellen fest, dass der Wunsch einer Person, negative Nachrichten zu konsumieren, nicht nur auf die Psyche, sondern auch auf die Physiologie zurückzuführen ist. Insbesondere beim Lesen von Nachrichten über schockierende Menschen (Mord, Terroranschläge, Krieg) erleidet letzterer eine Freisetzung von Cortisol und Adrenalin, da jede Erwähnung einer potenziellen Gefahr eine Gefahr für den Körper darstellt.

    Cortisol- ein Glukokortikoidhormon steroidischer Natur, das in unserem Körper von den Nebennieren produziert wird. Wenn es in das Blut eindringt, dringt es schnell durch die Wände der Zielzellen, hauptsächlich der Leber, ein. Cortisol aktiviert die Glukosesynthese in Hepatozyten (Leberzellen) und die Bildung von Reserven in Form von Glykogen, während die Glucoseaufspaltung in den Muskeln reduziert wird. In der Tat ist er für die Speicherung von Energie in einer lebensbedrohlichen Situation verantwortlich, die traditionell für jeden lebenden Organismus die Hauptgefahr für den einen oder anderen Grund darstellt (also indirekt, während Sie negative Nachrichten lesen / beobachten, werden Sie dick). Konstante Adrenalin- Emissionen , wenn auch in geringen Dosen, machen süchtig und die Bildung eines Syndroms psychischer Abhängigkeit von schlechten Nachrichten.

    Die Popkultur fügt auch das Feuer dieser Drogensucht in Massen zusammen: Actionfilme, Blockbuster und Horror sammeln ständig riesige Registrierkassen über die Erfahrungen des Publikums.

    Auf der psychologischen Ebene wird der Wunsch, negative Informationen zu konsumieren, von einigen Forschern auf das instinktive Bedürfnis einer Person zurückgeführt, potentielle Bedrohungen zu erkennen. Im Gegensatz zu der weit verbreiteten Meinung, dass der Instinkt für die Fortsetzung des Rennens der wichtigste ist, ist dies nicht der Fall. Der Grundinstinkt ist der Selbsterhaltungstrieb. Wenn Sie starben, wird das Rennen sicher nicht weitergehen können.

    Eines der "Brötchen" -Medien für verschiedene Kaliber - sowohl große als auch angesehene und kleine Tabloids - Berichterstattung über Kriege und verschiedene militärische Operationen.

    Der Krieg hat aus verschiedenen Gründen immer die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen. Erstens - sich dessen bewusst sein, was passiert. Zweitens - eine weitere Dosis Adrenalin aufgrund von Trauer und Mord auf einem anderen Teil des Planeten. Kriegskorrespondenten bestehen seit der Zeit des Krimkrieges (1853-1856) zwischen dem Russischen Reich und der Koalition der Französischen Republik, des Britischen und des Osmanischen Reiches. Es ist dieser militärische Konflikt, der als erster bezeichnet wird, in dem die militärischen Führer erschienen.


    Roger Fenton , der erste offizielle Militärfotograf (Korrespondent) der Geschichte, arbeitete während des Krimkrieges

    Über die Motivation der damaligen Journalisten kann man nur vermuten, aber zweifellos verfolgten sie mindestens zwei Ziele: den Konflikt, den sie gesehen haben, hervorzuheben und auch Material zu erstellen, das populär und für die Öffentlichkeit interessant ist. Unabhängig von den Zielen, die die Kriegskorrespondenten bis heute verfolgen und verfolgen (nur durch den Grad ihrer Professionalität bestimmt), reduziert die Idee von Joseph Pulitzer alles auf knallige Schlagzeilen, Druck auf den Leser und den Wunsch, eine der Parteien zu ermutigen, mitleidig zu sein.

    Streng genommen führt die Berichterstattung über militärische Konflikte in den Medien, abhängig von der Politik der Veröffentlichung und Präsentation von Informationen, zu spezifischem Empathie in der einen oder anderen Partei.

    Empathie ist im Gegensatz zu Mitgefühl ein emotionaler Erlebenszustand, ohne dass die Empfindung des äußeren Ursprungs dieses Gefühls verloren geht. Wenn wir nun die nächste Zusammenfassung der Nachrichten vom nächsten „heißen“ Punkt auf der Karte lesen, erleben wir alle Mitgefühl mit einer der Parteien und tauchen erneut mit negativen Informationen in den Strudel der Drogenrausch ein.

    Die Berichterstattung über militärische Konflikte hat sich längst zu einer eigenen Art von Aktivität entwickelt: Spezialkorrespondenten sind meistens Männer, die sich militärisch ausbilden lassen und klar verstehen, wo und warum sie sind.

    Natürlich können sich nur führende Publikationen, die entweder in den Medien einen guten Ruf haben, oder eine ernsthafte finanzielle Unterstützung von außen, ein solches Niveau leisten. Wie dem auch sei, die letzten Jahrzehnte der Militärführer geniessen jedes Detail des Geschehens während der Schlachten. Es gibt immer einen Krieg auf dem Planeten irgendwo, wenn nicht zwischen Staaten, dann zivil, aus dem der Fluss der Negativität nicht austrocknet. Wenn jedoch in der fortgeschrittenen Ruhe die Nachricht von einem lokalen „Überlauf“ über den nächsten grausamen Mord oder einen anderen Vorfall kommt, werden die Militärs in den Startlöchern warten.

    Die letzte und, in einer etwas logischen Phase der Berichterstattung über die Kämpfe, durchgeführte Live-Übertragung der Kämpfe für die Stadt Mosul im Irak, die am 16. Oktober dieses Jahres für zwei Stunden auf Youtube lief .

    Von diesem Moment an überschritt die Menschheit die nächste Grenze. Dies ist keine direkte Einbeziehung des Korrespondenten aus dem Schauplatz der Ereignisse, nicht aufbereitetes Material, das später höchstwahrscheinlich die Grundlage für Chroniken oder Kunsthäuser bildet. Dies ist eine zweistündige Live-Übertragung, die schon durch ihre Existenz eine neue Etappe in der Darstellung von Inhalten darstellt.

    Wenn Informationen vor einem Korrespondenten, Redakteur oder Korrektor durch viele Filter geleitet wurden, bleibt der Konsument der Inhalte nun ohne Zensur allein.

    Die erste Entdeckung, dass Konsumenten menschlicher Trauer angesichts von Medienlesern, die negative Nachrichten bevorzugen, in eingängigen Schlagzeilen vzroscheny machen kann, ist, dass der Krieg nicht so dynamisch ist, wie es zuvor schien. Schließlich passiert meistens nichts auf dem Bildschirm, und einige Militärvertreter sagen, dass 98% der Zeit nur eine Routine ist. Daher werden in der Regel 2% des Geschehens erreicht, durch ein Dutzend Hände gefiltert und "ausgewrungen", wodurch das Material vor der Veröffentlichung weitergegeben wird.

    Dank der Entwicklung der Hochtechnologie, insbesondere des Internets, der Online-Medien, ist Gewalt an der Tagesordnung. Das einzige, was die Medien früher zurückgehalten hatte, war die Forderung souveräner Regierungen, die Grausamkeit der Materialien zu begrenzen. Zensierte Aufnahmen von verkrüppelten Körpern, keine Morde, Warnungen vor "Erwachsenen-Inhalten". All dies machte die Berichterstattung über Konflikte zu einer Art "Spielzeugkrieg", irgendwo weit weg und scheinbar.

    Aber die Möglichkeit der Live-Übertragung rund um die Uhr, die uns durch die Entwicklung von Technologien und Kommunikationsmitteln, wenn auch aus einer einzigen Perspektive, geboten wurde, negiert die gesamte bestehende Zensuranstalt. Jetzt wird es unmöglich sein, den Inhalt zu "filtern" und zu "erweichen", da der Verbraucher in Echtzeit darauf zugreifen kann. Darüber hinaus erfolgt der Zugang in der Form einer ersten Person, ohne Kommentar und "Wahl der Parteien" durch die Redaktion.

    Das Thema Überwachung der Online-Kriegsführung wurde in der Literatur und im Kino mehr als einmal zur Sprache gebracht. Das hellste Beispiel der letzten Jahre kann als fantastischer Film "Gamer" bezeichnet werden, in dem der Fortschritt moderner Gladiatorenkämpfe auf der ganzen Welt live verfolgt wird.


    Ein Frame aus dem k / f "Gamer"

    Das Konzept der realen Gewalt im Format einer interaktiven Show wurde vor nicht allzu langer Zeit in der Buchreihe The Hunger Games und den nachfolgenden Bildschirmversionen aufgegriffen. Das Thema der Gladiatorenkämpfe taucht in der Populärkultur ständig auf, und der wichtigste und einzige Unterschied zur Arena des Kolosseums ist der Einsatz von Spitzentechnologie, einen Schritt, auf den wir bereits gegangen sind.

    Daraus ergibt sich eine natürliche Frage: Technologien bieten die Möglichkeit einer echten, unparteiischen Abdeckung von Informationen, die nicht manipuliert werden können und darüber, welche Science-Fiction-Autoren schreiben oder eine andere Büchse der Pandora öffnen, wie es Pulitzer zu seiner Zeit tat?

    Schließlich kann nicht vorhergesagt werden, welche Deformationen im öffentlichen Bewusstsein dazu führen, dass der Alltag der Feindseligkeiten bekannt ist.

    Nur registrierte Benutzer können an der Umfrage teilnehmen. Bitte melden Sie sich an.

    Halten Sie eine solche Sendung für die korrekte Darstellung von Informationen?


    Jetzt auch beliebt: