Re-Dezentralisierung des Webs. Diesmal für immer

Ursprünglicher Autor: Ruben Verborgh
  • Übersetzung
In den letzten Jahren ist das Internet stark zentralisiert worden. Um Freiheit und Kontrolle über die digitalen Aspekte unseres Lebens wiederherzustellen, müssen Sie verstehen, wie wir diesen Zustand erreicht haben und wie wir den richtigen Weg zurückfinden. Dieser Artikel erzählt die Geschichte der Web-Dezentralisierung und die Rolle von Tim Berners-Lee im anhaltenden Kampf um freies und offenes Internet. Probleme und Lösungen sind nicht rein technischer Natur, sondern passen in ein größeres sozioökonomisches Rätsel. Wir müssen es alle zusammen machen. Lassen Sie uns das Internet für immer wieder auf dieses Thema zurückführen und das volle Potenzial des Webs nutzen, wie es der Ersteller vorstellt.

Macht den Menschen


Der Erfinder kann den Zweck und das Schicksal seiner Schöpfung annehmen, aber am Ende entscheiden die Menschen, wie sie verwendet werden sollen. John Pemberton wollte Morphinsüchtige behandeln, als er einen Trank brauen wollte, der jetzt als Coca-Cola bekannt ist, und der Play-Doh-Knetgummi wurde ursprünglich als Mittel zum Reinigen der Wände entwickelt. Alfred Nobel setzte jährlich Auszeichnungen ein, um nicht als Erfinder des Dynamits in Erinnerung zu bleiben.

Es ist bemerkenswert, dass Tim Berners-Lee niemals beabsichtigte, seine eigene Erfindung zu kontrollieren: Sein früherer Arbeitgeber CERN veröffentlichte die World Wide Web-Software für die öffentliche Nutzung, und das Netzwerk selbst war dezentralisiert, sodass niemand die Macht und das Recht hatte, andere Menschen zum Schweigen zu bringen. Diese beispiellose Offenheit führte zu einer großen DimensionFreie Innovation und grenzenlose Kreativität gaben mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung eine Stimme. Sie revolutionierte Kommunikation, Bildung und Wirtschaft. Die Folge dieser Freiheit ist jedoch auch die Tatsache, dass jeder Dinge schaffen kann, die dem Geist des Internets zuwiderlaufen, wie beispielsweise illegales Material und - ironischerweise - Plattformen, deren Hauptzweck die Zentralisierung ist .

Das Konzept der Zentralisierung ist an sich kein Problem: Es gibt gute Gründe für die zentrale Vereinigung von Menschen oder Dingen. Das Problem tritt jedoch auf, wenn uns die Wahl entzogen wird und irreführend ist. Wir müssen denken, dass es nur eine Tür zu dem Raum gibt, den wir tatsächlich gemeinsam besitzen. Vor einiger Zeit schien es unvorstellbar, dass das grundsätzlich offene Internet zur Grundlage für geschlossene Dienste wird, bei denen wir mit unseren personenbezogenen Daten für einige der tatsächlich vorhandenen Freiheiten bezahlen. Heute ist jedoch die Mehrheit der Benutzer mit täglicher Interaktion an die Grenzen mehrerer einflussreicher sozialer Medien gebunden. Diese Riesen sammeln Informationen aus der ganzen Welt und sammeln diesen Reichtum in ihrem geschlossenen Raum, wo sie gleichzeitig Chef und Richter sind.

Da die Änderung so plötzlich stattfand, müssen Sie sich vielleicht daran erinnern, dass die Web-Landschaft vor nicht allzu langer Zeit ganz anders aussah. Der iranische Blogger Hosein Derakhshan wurde 2008 wegen Veröffentlichung zu einem Blog zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt. Er und viele andere konnten ihre kritische Meinung äußern, weil sie das Web als offene Plattform hatten - sie haben niemanden um Erlaubnis zur Veröffentlichung gebeten. Es ist wichtig zu wissen, dass der Hyperlink-Mechanismus im Internet es ermöglicht, Blogs erneut miteinander zu verknüpfen, ohne dass eine Erlaubnis erforderlich ist. Auf diese Weise können Sie ein dezentrales Wertschöpfungsnetzwerk zwischen gleichberechtigten Personen aufbauen, in dem die Leser ihre Aktionen aktiv und bewusst kontrollieren. Als Derakhshan im Jahr 2014 freigelassen wurde, kehrte er zu einem völlig anderen Netzwerk zurück.: Statt aktiven Lesern sah er passive Zuschauer, die scheinbar fernzusehen. Natürlich haben sich die Webtechnologien weiterentwickelt, aber die wichtigsten Grundlagen des Netzwerks haben sich verschlechtert: In nur sechs Jahren begann man, das Internet auf völlig andere Weise zu nutzen.

Natürlich sind Social Media nicht unser Feind: Dank ihnen ist das Hindernis für die Veröffentlichung von kurzen Texten und Fotos durch jedermann gesunken. Trotzdem arbeiten sie im Rahmen der Strategie "Gewinner nimmt alles": Jeder Spieler strebt nach Dominanz, nicht nach gegenseitiger Interaktion, wie der Rest des Internets. Im Gegensatz zu Blogs können wir normalerweise nicht mit Publikationen in einem Netzwerk von einem anderen aus interagieren: Wir müssen entweder Personen oder Daten verschieben. Bekanntes Problem von "umzäunten Gärten" in Social Mediahat sich seit 2008 erheblich verschlechtert. Einige der „Gärten“ sind enorm groß geworden, aber die Mauern sind geblieben.

Das Hauptproblem besteht darin, dass der Zugriff auf die dominanten Netzwerke zwangsläufig die Kontrolle über persönliche Daten aufgibt: Wir können betreten, aber mit unserem digitalen Eigentum bezahlen. Diese personenbezogenen Daten werden dann verwendet, um uns durch personalisierte Werbung für Marken, Produkte und sogar politische Programme unmerklich zu beeinflussen. Darüber hinaus bilden die Menschen in der Regel kleine Gemeinschaften. Dies hat zur Folge, dass Algorithmen für soziale Netzwerke gezielt darauf abzielen, die Einbindung auf Kosten der Vielfalt zu maximieren. Infolgedessen isoliert uns die Filterblase in separaten Echokameras, obwohl das Internet und die sozialen Netzwerke schon immer Menschen zusammenbringen wollten .

Es überrascht nicht, dass sich diese Situation in den drei globalen Aufgaben niederschlägt, die Tim Berners-Lee 2017 formuliert hat:

  • die Kontrolle über unsere persönlichen Daten wieder erlangen;
  • die Verbreitung von Desinformation verhindern;
  • Gewährleistung der Transparenz der politischen Werbung.

Es ist offensichtlich nicht wünschenswert, diese Probleme zentral durch eine Art Kommission oder Ausschuss zu lösen. Dies schafft wiederum einen Punkt des Scheiterns, der - selbst mit den besten Absichten - immer anfällig für Missbrauch ist. Letztendlich liegt das Hauptproblem nicht in bestimmten sozialen Netzwerken, sondern in der Hyperzentralisierung von Daten und Menschen, also von Macht. Wir brauchen Kontrolle, aber die Macht sollte allen Menschen gehören - als Recht auf eigene personenbezogene Daten und erstellte Inhalte.

Es wird deutlich, dass die Haupthindernisse nicht technologischer Natur sind . so Tim Berners-Lee ruft „Treffen von Wissenschaftlern, Vertreter von Wirtschaft, Technik, Behörden, Zivilgesellschaft und der Welt Kunst Internet - Bedrohungen zu bekämpfen“ . Zur gleichen Zeit werden Wissenschaftler und Ingenieure aufgeladenTechnologische Mission : Beweisen Sie, dass dezentrale persönliche Datennetze global skalierbar und für die Menschen so bequem sind wie zentrale Plattformen.

Beginnen wir mit den technischen Fragen der Dezentralisierung und betonen die Rolle von Tim Berners-Lee im anhaltenden Kampf um ein offenes und dezentralisiertes Netzwerk. Nach einer historischen Exkursion werden wir uns darauf konzentrieren, welche Änderungen die Dezentralisierung erfordert, und darüber nachdenken, wie ein gesundes Ökosystem aussieht. Als konkrete Implementierung untersuchen wir das Solid-Projekt. Abschließend diskutieren wir ungelöste Themen und Perspektiven für die Zukunft.

Eine kurze Geschichte der (De) Web-Zentralisierung


Soziale Netzwerke waren nicht immer die Ursache für die Zentralisierung - und höchstwahrscheinlich wird sich das Problem irgendwann in der Zukunft unterscheiden. Das Ziel bewegt sich ständig: Jedes Mal, wenn wir eine Bedrohung sehen, wird sie durch eine noch größere Bedrohung ersetzt. Wenn Sie diese Bedrohungen verstehen, können Sie die verschiedenen Aspekte der Dezentralisierung besser verstehen.

Dezentralisierung als unausgesprochene Annahme


Zum Zeitpunkt der Erfindung des WWW gab es bereits in der Welt dezentrale Systeme, einschließlich des Internets. E-Mail ist zu einem noch dezentraleren Dienst als der herkömmliche Postdienst geworden, der imitiert wurde, da verschiedene Mail-Server Nachrichten direkt ausgetauscht haben. Längst vergessene Protokolle wie das Network News Transfer Protocol (NNTP) dezentralisierten den Austausch von Nachrichten und Artikeln. Kurz gesagt, Dezentralisierung ist keine verrückte Idee, sondern der Geist dieser Zeit.

Daher hat Tim Berners-Lee von Beginn des Entwurfs des neuen Hypertext-Systems im Jahr 1989 an eine Dezentralisierung des Systems vorausgesetzt, im Gegensatz zu den damaligen Dokumentationssystemen. Die Hauptkraft des Webs ist zur Universalität geworden - Unabhängigkeit von Hard- und Software. Die Dezentralisierung war so offensichtlich, dass sie nicht einmal erwähnt wurde. Dies spiegelt sich im ursprünglichen Artikel mit der Ankündigung des WWW wider, in dem die universelle Unterstützung in allen Betriebssystemen betont wird. Der Begriff „Dezentralisierung“ wird jedoch überhaupt nicht erwähnt .

Die einzige zentralisierte Komponente in der Netzwerkarchitektur ist das Domain Name System (DNS). Damals gab es relativ wenige Domains, und die Besitzer haben sich nicht geändert, so dass das Problem nicht so akut war. Derzeit werden Millionen von Domain-Namen häufig von Hand zu Hand weitergegeben, wodurch bestehende Links möglicherweise böswillig unterbrochen werden. Durch die Manipulation des DNS können Regierungen den Zugriff auf vorhandene Websites blockieren oder ändern. Tim Berners-Lee sagt: Jetzt ist es klar, dass es besser ist, sofort ein verteiltes DNS-System zu implementieren. Abgesehen davon hatte das Internet alle Komponenten, um als dezentrales System gedeihen zu können.

Kampf um Desktops


Der Browserkrieg in den 90er Jahren war die erste Welle der Zentralisierung, bei der Unternehmen eine Monopolstellung anstrebten und der einzige Softwareanbieter wurden, der auf das Web zugreift. Das Prinzip der Universalität des Webdesigns erforderte die Lesbarkeit auf jeder Plattform, so dass nichts die Arbeit mehrerer Browser gleichzeitig beeinträchtigte - außer der Tatsache, dass sie den Markt dominieren wollten, und nicht das gegenseitige Nutzen der Koexistenz. Die Browser von Netscape und Microsoft Internet Explorer versuchten Benutzer durch die Einführung neuer Funktionen zu begeistern, und der Anteil von Internet Explorer auf Desktops lag zu einem bestimmten Zeitpunkt bei über 90%.

Der Wettbewerb durch Innovationen ist zwar an sich schon schön, aber aufgrund neuer Funktionen sind Browser miteinander unvereinbar geworden und haben daher begonnen, die Universalität des Internets direkt zu gefährden. Typensymbole wurden auf Websites angezeigt„Beste Ansicht in Internet Explorer“, da Entwickler keine konsistente Arbeit auf allen Plattformen garantieren können. Wenn jemand einen bestimmten Browser nicht installieren wollte oder konnte, riskierte er, den Zugriff auf solche Websites insgesamt zu verlieren. Infolgedessen beeinflusste das IE-Monopol die Wahl der Menschen in Bezug auf den Browser und das Betriebssystem. Die Macht im Internet wurde in den Händen eines Unternehmens konzentriert, was die Innovation bremste.

Das World Wide Web Consortium (W3C) wurde von Tim Berners-Lee gegründet, um die Interoperabilität zwischen Browsern sicherzustellen. Hierzu werden Empfehlungen abgegeben, die den ordnungsgemäßen Betrieb von Web-Technologien bestimmen. Obwohl das W3C administrativ zentralisiert ist, repräsentiert die Übernahme von Standards Rückmeldungen aus einem verteilten Teilnehmernetzwerk durch einen konsensbasierten Prozess. In den frühen 2000er Jahren bestand das Problem darin, dass der Internet Explorer in kritischen Momenten von den Empfehlungen des W3C abwich und die Entwickler dazu zwang, entweder den tatsächlichen Standards zu folgen oder ihre fehlerhafte Implementierung im beliebtesten Browser zu befolgen.

Glücklicherweise zwang der Druck von Firefox und Safari während des zweiten Browser-Krieges Microsoft schließlich dazu, den Kurs zu ändern und sich auf Standards zu konzentrieren. Seit 2010 hat kein Browser mehr als zwei Drittel des globalen Marktes besessen, sodass die Kompatibilität jetzt sowohl im Interesse von Browserentwicklern als auch von Webentwicklern liegt. Die Balkanisierung des Netzwerks durch die zentralisierte Entwicklung des Browsers wurde weitgehend vermieden.

Kampf der Suchmaschinen


Microsofts kurzer Sieg war unwichtig, da sich der Kampf um die Zentralisierung auf andere Bereiche verlagerte. Während jeder Browser die Standardanwendung werden wollte, konkurrierten Suchmaschinen als Haupteinstiegspunkt für das Web. Bald war es egal, was Ihr Browser war. Es war wichtig, wer Ihnen die Suchanweisungen gab. Am Ende bringt die kostenlose Browserentwicklung keine direkten Einnahmen, während Unternehmen gerne für den ersten Platz bei der Suche zahlen.

Unter den Suchmaschinen tauchten sofort mehrere Konkurrenten wie AltaVista und Lycos auf, aber nur ein paar Jahre später wurde Google zum Marktführer. Die Zentralisierung der Suche bedeutete, dass ein Unternehmen zu viel Einfluss darauf hatte, welche Inhalte den Menschen zur Verfügung standen, indem die Suchergebnisse unter den gegebenen Bedingungen geändert wurden. Selbst wenn Sie die besten Absichten annehmen und bezahlte Werbung ignorieren, wirkt sich das Vorhandensein eines einzigen Algorithmus, der Entscheidungen für eine große Anzahl von Personen trifft, auf das Informationsfeld aus. Es gibt keinen objektiven Weg, die "besten" Webseiten zu einem Thema zu ermitteln. Es wurde versucht, diesen Algorithmus von außen zu manipulieren, zuerst durch betrügerische Schlüsselwörter und dann mithilfe fortschrittlicher SEO-Methoden, um das Ranking von Websites auf verschiedene (manchmal fragwürdige) Arten zu verbessern.

Mit dem Aufkommen von Suchmaschinen begann die erste Monetarisierung von Benutzerdaten. Durch Suchanfragen einer Person können Sie ein detailliertes Interessenprofil in Ihrem persönlichen und beruflichen Leben erstellen. Suchmaschinen wissen möglicherweise mehr über bestimmte Aspekte des Lebens einer Person als ihre engen Freunde. Mit diesem Profil können Sie personalisierte Anzeigen und Suchergebnisse finden und Sie dazu auffordern, Websites zu besuchen und Artikel zu kaufen, die Sie sonst möglicherweise nicht gekauft haben. Obwohl die Personalisierung für viele von Nutzen ist, besteht das Problem in der mangelnden Auswahl und Kontrolle. Wir konzentrieren uns auf große Suchmaschinen, die die größte Datenmenge gesammelt haben und ein relevanteres Problem darstellen. Diese Suchmaschinen bieten jedoch keine Optionen - die meisten akzeptieren nur unsere persönlichen Daten als Zahlungsmittel. Außerdem wissen wir es nicht genau wie unsere Daten die Suchergebnisse beeinflussen, ganz zu schweigen von deren Kontrolle. Die zunehmende Personalisierung führte zur Entstehung der erstenFilterblasen , in denen wir mit größerer Wahrscheinlichkeit ähnliche Ergebnisse zeigen wie zuvor angeklickt.

Der Kampf um unsere persönlichen Daten und Identität


Während die Hegemonie von Google anhält, haben soziale Netzwerke einen wirksameren Weg gefunden, um unsere Daten zu sammeln und zu monetarisieren. Die Revolution der sozialen Netzwerke in den 2000er Jahren veranlasste die Menschen dazu, online zu gehen und sie auf verschiedene Plattformen zu bringen, auf denen Text in Blogs, Lesezeichen, Fotos, Videos und mehr angezeigt werden konnte. Nach einigen Jahren haben Social-Media-Unternehmen zentrale Plattformen geschaffen, um viele der Funktionen zu übernehmen, die zuvor auf mehrere Anbieter verteilt waren. Als Gegenleistung für ihre Dienstleistungen speichern diese Plattformen unsere persönlichen Daten und fordern das Recht zur Nutzung an. Jeder arbeitet in seinem eigenen "umzäunten Garten".

Wie Suchmaschinen bieten soziale Netzwerke dem Benutzer eine lineare Liste von Inhalten, die nach Faktoren und Algorithmen geordnet sind, die wir nur minimal beeinflussen können. Im Gegensatz zur Suche wird hier das Band ohne Suchanfragen von unserer Seite generiert - wie bei einem Fernsehgerät ohne Fernbedienung.

Das Band wurde auf der Grundlage der Daten, die wir absichtlich im sozialen Netzwerk hinterlassen haben, in Verbindung mit Spuren aus der Geschichte der Seitenaufrufe, die ohne unsere ausdrückliche Zustimmung mit Trackern auf Websites Dritter erfasst wurden, sorgfältig personalisiert . Tim Berners-Lee bemerkte in seinem Vortrag im Jahr 2018, dass das politische Fernsehen im britischen Fernsehen längst verboten waraus Angst, dass ein solches direktes Einflussmittel die Massen unangemessen beeinflusst. Nach dieser Logik sollte man der hoch personalisierten politischen Werbung, die moderne soziale Netzwerke zulassen, viel skeptischer gegenüberstehen. Selbst wenn eine Person nicht explizit sehr persönliche Präferenzen ausdrückt, werden diese Präferenzen zuverlässig aus scheinbar unbedeutenden Fragmenten anderer Daten bestimmt . Data Mining zeigt die sexuelle Orientierung einer Person, ihre ethnische Zugehörigkeit, ihre religiösen und politischen Ansichten. Anschließend werden die Informationen zur gezielten Belichtung verwendet.

Wie in früheren Kämpfen um die Zentralisierung fühlen sich die Menschen unter Druck gesetzt, sich einem großen Netzwerk anzuschließen. Die Weigerung, sich anzuschließen, bedeutet, aus dem Kreis der virtuellen Kommunikation von Freunden und Verwandten herauszufallen. Für Großeltern ist es am einfachsten, die neuesten Fotos von Enkelkindern zu sehen, indem Sie ein Facebook- oder Instagram-Konto erstellen.

So ist das digitale Gedächtnis der modernen Generation weitgehend an einem Ort konzentriert, oft außerhalb der Kontrolle der Benutzer selbst. Die Zentralisierung der Online-Aktivitäten ist so extrem geworden, dass sich einige Facebook-Nutzer der Möglichkeit des Zugriffs auf das Internet nicht mehr bewusst sind.. Leider ist dieses Paradoxon in vielen Ländern Realität geworden, wo auf Initiative von Internet.org [eine von Facebook gegründete "gemeinnützige" Organisation gegründet wurde. Lane.] Bietet eine streng eingeschränkte Version des Internets, was eine krasse Verletzung der Netzneutralität darstellt.

Inzwischen hat sich eine weitere Schlacht im Hintergrund entwickelt, diesmal als Identitätsanbieter. Immer mehr Websites ersetzen ihre eigenen Authentifizierungssysteme durch einen Dienst großer Anbieter wie Google oder Facebook. Personen mit einem Konto können sich bequem über die Facebook-Schaltfläche anmelden. Im übrigen wird zusätzlicher Druck erzeugt, um sich dem Netzwerk anzuschließen. In beiden Fällen können Sie mithilfe dieser Schaltflächen die Online-Aktivitäten nachverfolgen. Diese Zentralisierung beraubt uns der Anonymität, dh der Freiheit, Daten zu verbergen, die wir für persönlich halten.

Trennung von Daten und Diensten


In allen aufgeführten Kämpfen um die Zentralisierung ist der Refrain ein Thema: mangelnde Auswahl. Fehlende Auswahl an Browser und Betriebssystem, Zugangspunkt zum Internet, Ort, an dem unsere persönlichen Daten gespeichert werden Dezentralisierung ist in erster Linie die Schaffung günstiger Bedingungen für die Auswahl durch Verzicht auf den einzigartigen Ort des Datenspeichers, der künstlich an den Dienst gebunden ist. Diese beiden Systeme sollten voneinander getrennt sein und dem Benutzer eine Auswahlmöglichkeit geben. Genauso wie wir die Möglichkeit haben, eine beliebige Kombination aus Gadgets, Betriebssystemen und Browsern für den Internetzugang zu wählen, müssen wir in der Lage sein, mit Websites und anderen Personen ohne Verpflichtungen in Bezug auf die eine oder andere soziale Plattform zu interagieren.

Tim Berners-Lee übernimmt die Kontrolle über unsere personenbezogenen Daten durchTrennung des Datenspeichers von anderen Diensten . Dies bedeutet, dass Menschen ihre Daten dort speichern können, wo sie möchten, und dabei gleichzeitig Dienste nutzen. Um Ihre Texte, Fotos und Videos zu speichern, können wir jeden Anbieter auswählen - oder einfach auf unserem eigenen Computer speichern. Jeder Drittanbieter-Service mit unserer Erlaubnis verwendet diese Daten unabhängig vom Speicherort. Das Datenrepository kann den wichtigsten Benutzerauthentifizierungsdienst durchführen, obwohl dies nicht erforderlich ist.

Diese Logik führt zum Konzept eines persönlichen Datenmoduls.(Persönlicher Daten-Pod), in dem wir alle erstellten Informationen speichern. Wie in der folgenden Abbildung dargestellt, ist dies wörtlich zu verstehen: Selbst der scheinbar unbedeutende Teil der Daten wird, wie die Likes, in einem privaten Modul gespeichert. Auch wenn dieser Grad der Dezentralisierung extrem erscheinen mag, denken Sie daran, dass selbst vermeintlich triviale Vorlieben sehr persönliche Informationen preisgeben , so dass es sinnvoll ist, sie unter Kontrolle zu bekommen. Wenn eine Person nicht von der Erlaubnis eines anderen abhängig ist, Daten in seinem eigenen Modul zu veröffentlichen, kann er außerdem Likes und Kommentare beliebig platzieren, ohne Angst vor Zensur und Bestrafung zu haben.


In einem dezentralisierten Netzwerk werden alle Daten an einem vom Autor gewählten Ort gespeichert.

Dieses vollständige Eigentum an Daten bietet eine sehr detaillierte Zugriffskontrolle: Benutzer können selektiv Freunden oder Anwendungen die Berechtigung erteilen, bestimmte Fragmente zu lesen oder zu schreiben. Beispielsweise entscheiden sie, ob sie ihr Foto und ihren vollständigen Namen veröffentlichen, wer Likes und Kommentare sieht und welche Anwendungen die Fotos und Beiträge bearbeiten. Sie können die Berechtigung jederzeit ändern oder widerrufen. Es sind mehrere Datenmodule für verschiedene Zwecke erlaubt: zum Beispiel ein Modul für persönliche und Familienfotos, ein Modul mit Regeln zum Speichern beruflicher Daten für die Arbeit, ein Universitätsmodul mit Schulungsunterlagen und Bewertungen. Nach dem Erstellen eines Moduls entscheidet eine Person, welche Daten gespeichert werden sollen.

Wenn Sie einen Ort wählen, an dem Sie Ihre eigenen Daten speichern können, verhindern wir unberechtigten Zugriff und Betrieb. Wir sind nicht mehr verpflichtet, mit unseren Daten für Dienstleistungen von Internet-Unternehmen zu bezahlen. Darüber hinaus können wir die empfindlichsten Teile der Daten schützen, sie bei uns behalten und den Zugriff nur auf die Personen und Dienste beschränken, die sie wirklich benötigen, und nur für eine bestimmte Zeit.

Unabhängige Innovation nach der Trennung von Daten und Diensten


Wenn Menschen ihre Daten selbst speichern, wird es unmöglich, sie einzulösen. Diese wirtschaftlichen Veränderungen können durch Rechtsvorschriften wie die DS-DPR beschleunigt werden, um der Bevölkerung die Gefahr der Zentralisierung zu erklären, angesichts der jüngsten Skandale mit dem Austritt privater Informationen wie den Geschichten von Equifax und Facebook. Daher sind neue Geschäftsmodelle erforderlich.

Bei der Dezentralisierung müssen isolierte Anwendungen vermieden werden. Wie in der folgenden Abbildung dargestellt, kombinieren aktuelle Webanwendungen Daten und Service. Aufgrund dieser Verbindung können unsere LinkedIn-Kontakte keine Kommentare zu unseren Facebook-Fotos abgeben, und eine Einladung zu einer Veranstaltung bei Facebook kann nicht im Doodle-Kalender angezeigt werden. Auf der anderen Seite fungieren verteilte Anwendungen als Ansichten über unseren und anderen Datenmodulen. Nach Erhalt einer speziellen Erlaubnis kann die Social-Tape-Anwendung die dort hochgeladenen Fotos von der Fotogalerie-Anwendung aus dem Modul entnehmen. Ereignisse aus dem persönlichen Kalender mit dem Status "für alle sichtbar" werden demselben Band hinzugefügt. Freunde können über jede Anwendung, die sie verwenden möchten, auf einzelne Teile unserer Daten zugreifen.


Zentralisierte Webanwendungen fungieren jetzt als Speicher, die nicht miteinander kommunizieren. Verteilte Anwendungen stellen allgemeine Ansichten über die persönlichen Datenmodule dar.

Da die Auswahl des Daten- und Diensteanbieters nicht mehr von der Datenspeicherung abhängig ist, entstehen separate Daten- und Dienstmärkte.. Die folgende Abbildung zeigt, dass zentralisierte Anwendungen nun um den Besitz von Daten konkurrieren. Daher können Benutzer nicht einfach zu einer bequemeren Anwendung wechseln, und die Datenübertragung ist, wenn überhaupt, technisch schwierig. Darüber hinaus haben neue, möglicherweise bequemere Anwendungen Probleme beim Markteintritt, da sie noch nicht über genügend Daten verfügen. Mit dezentralen Anwendungen wählen die Menschen einen Dienstanbieter und einen Lagerort separat aus. In beiden Märkten konkurrieren Unternehmen unabhängig voneinander. Auf beiden Ebenen beruht der Wettbewerb ausschließlich auf der Qualität der Dienstleistungen, dem Verhältnis von Funktionen zu Kosten.

Diese Unabhängigkeit bedeutet, dass wir frei zwischen Datenanbietern und Diensten wechseln können, ohne dass unsere Freunde dieselbe Wahl treffen müssen. Dadurch werden die Wände zwischen den „Gärten“ zerstört, da die Dienste frei miteinander interagieren. Anbieter von Daten und Diensten können sich unabhängig voneinander entwickeln und so einen schnelleren und kreativeren Innovationszyklus schaffen. Jeder kann in jeden Markt eintreten und Kunden anziehen, wenn sein Service besser ist als andere, ohne dass die Kontrolle der Benutzerdaten erforderlich ist.


Zentralisierte Anwendungen konkurrieren auf demselben Markt um den Besitz unserer Daten. In einem verteilten Netzwerk konkurrieren Daten- und Dienstanbieter in unterschiedlichen Märkten.

Solides Projekt


Um dieses Konzept umzusetzen, startete Tim Berners-Lee das Projekt Solid . Es enthält Spezifikationen für die Kommunikation, Implementierung von Servern, Clients und Anwendungen, sowie Community - Entwicklung. Als Nächstes besprechen wir einige der einzigartigen Funktionen von Solid.

Verknüpfung und Integration personenbezogener Daten


Das Ziel von Solid ist das Empowerment von Menschen durch die Verwaltung persönlicher Daten als Analogie zu Personal Data Management-Systemen in Unternehmen. Ein Solid-Server oder -Datenmodul ist das Web-Äquivalent einer Festplatte, auf der beliebige Dokumente gespeichert werden. Solid-Anwendungen ähneln Programmen für einen Personal Computer und öffnen nur Dokumente von Solid-Servern im Internet. Im Gegensatz zu echten Festplatten sind Solid-Server normalerweise für die Welt offen und benötigen daher detaillierte Zugriffskontrolloptionen. Sie legen fest, wer welche Dokumente anzeigen oder bearbeiten darf. Tim Berners-Lee selbst hat ein Beispiel gegeben und Solid für mehrere Jahre in seinem persönlichen und beruflichen Leben eingesetzt.

Damit dies auf einer Netzwerkwaage funktioniert, müssen die Daten in verschiedenen Modulen als Hypertext-Dokumente verknüpft werden. Solid verwendet dazu Linked Data : Jedes Datenelement kann mit jedem anderen verknüpft werden. Beispielsweise wird ein Kommentar im Modul eines Benutzers an ein Foto im Modul eines anderen Benutzers angehängt, während beide Benutzer Eigentümer ihrer Daten bleiben. Zum Zeitpunkt der Ausführung der Solid-Anwendung werden die Daten aus mehreren Quellen integriert und in ein Ganzes integriert.

Module bieten eine dezentrale Authentifizierung. Die Person wählt die sogenannte WebID - eine eindeutige Webadresse zur Identifikation. Diese Adresse verweist auf ein gemeinsames Profil, und der Benutzer gibt jedes Modul mit seiner eigenen WebID ein, ohne dass an jedem Standort eine separate Authentifizierung erforderlich ist oder eine zentralisierte Plattform verwendet wird.

Web lesen und schreiben


Einer der wichtigsten Aspekte von Solid ist, dass es eine Lese- / Schreibplattform bietet, die der ursprüngliche Zweck des WWW war . Obwohl die "Aufzeichnung" technisch immer möglich war, in dem Sinne, dass jeder seine eigene Website einrichten konnte, mussten die Web 2.0-Revolutionen und sozialen Netzwerke den Prozess erheblich vereinfachen. Der Erfolg dieser Plattformen ist zum Teil auf ihre Interaktivität zurückzuführen: Jeder kann jetzt jederzeit Inhalte erstellen und veröffentlichen, insbesondere über mobile Geräte.

Solid sollte Inhalte genauso einfach veröffentlichen. Der Unterschied ist, dass wir in unseren eigenen Datenmodulen veröffentlichen und nicht in der Anwendung. Gleichzeitig ist die freie Meinungsäußerung ohne Gefahr der Zensur gewährleistet. Für maximale Kompatibilität sollten verwandte Daten mit gespeichert werdenSemantic Web-Technologien , die Daten mit ihrer Bedeutung verknüpfen. So verstehen Anwendungen (Fragmente) die Daten voneinander, ohne sich auf das Format zu einigen.

Wir brauchen auch einen Informationsmechanismus, wenn Objekte in Modulen erstellt oder geändert werden - insbesondere, wenn wir über Kommentare sprechen. Es bietet Linked-Data-Notifications- Technologie : kleine automatische Nachrichten wie E-Mails, die verschiedene Datenmodule aneinander senden. Durch die Kombination dieser Technologien implementiert Solid das Konzept der Read-Write-Linked-Data, wodurch die Teilnahme aller am Web of Data garantiert wird.

Revolutionäres Potenzial


Solid verwandelt den Besitz von Daten und die Rolle von Anwendungen in einem verteilten Ökosystem und zerstört viele zentralisierte Prozesse im Internet. Mittlerweile ist es möglich, Intermediäre, die diese Prozesse steuern, auszuschließen, was in vielen Bereichen Innovation anregt.

Das erste naheliegende Ziel sind die sozialen Beziehungen zwischen Menschen. Mit Solid wird eine einfache und vertrauliche Methode zum Austausch von Mediendateien mit Freunden, Kollegen und Verwandten angezeigt. Weitere Beispiele sind die gemeinsame Arbeit an verschiedenen Dokumenten mit strenger Zugriffskontrolle: Organisation von Besprechungen und Veranstaltungen - wiederum mit vollem Besitz der Daten, Auswahl der Anwendung und Speicherung, Synchronisation zwischen Anwendungen usw.

Darüber hinaus ist Solid technologisch in der Lage, ganze Branchen zu revolutionieren, beispielsweise wissenschaftliche Publikationen. Der aktuelle Prozess geht davon aus, dass der Autor das Manuskript auf eine zentrale Plattform hochlädt, wo es von einer geschlossenen Gruppe von Reviewern bewertet wird. Nach der Genehmigung wird das Manuskript als Artikel veröffentlicht und wird dann möglicherweise gegen Gebühr der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Dies ist ein ziemlich langer Prozess. Die breitere wissenschaftliche Gemeinschaft kann den Artikel nur am Ende lesen, wenn er akzeptiert wird. Der Prozess ist auch undurchsichtig, da der Öffentlichkeit wertvolle Details verborgen werden: Überprüfung und Bearbeitung von Artikeln. Eine Rückmeldung ist in der Regel nur durch einen ähnlichen langsamen Prozess möglich. Stattdessen handelt es sich um eine verteilte Anwendung zum Veröffentlichen von Artikeln wie beispielsweise dokieliermöglicht es Forschern, Manuskripte in ihrem eigenen Modul Solid unabhängig zu veröffentlichen. Die Kommentare der Kollegen werden in eigenen Modulen gespeichert, um jedem, der teilnehmen möchte, freie Meinungsäußerung zu garantieren. Alle Ergebnisse bleiben auch nach der Veröffentlichung im Internet für Kommentare offen.

Dezentrales Netzwerk für alle


Die wiederholte Dezentralisierung des Webs gemäß dem Konzept von Solid wird dazu beitragen, die drei von Tim Berners-Lee formulierten Probleme zu überwinden . Wir können die Kontrolle über personenbezogene Daten wieder erlangen, indem wir sie in unseren eigenen Modulen speichern. Falsche Informationen werden blockiert, da Sie durch die freie Auswahl der Anwendungen die Kontrolle über Ihren Newsfeed haben können und alle Informationen zur Quelle selbst zurückverfolgt werden können. Politische Werbung wird transparenter, da jeder entscheidet, an wen und wie Datenfragmente zu öffnen sind. Darüber hinaus erlaubt uns die Trennung der Daten- und Dienstemärkte, andere Optionen zu berücksichtigen, ohne überhaupt Werbung zu machen. Solid löst zwar nicht alle Probleme vollständig, aber das Eigentum an Daten und die Wahlfreiheit sind die Hauptsache.

Man sollte jedoch immer für die Freiheit zahlen: Der Sieg der Persönlichkeitsrechte und der Redefreiheit trägt gleichzeitig zu illegalen Aktivitäten bei, da verteilte Netzwerke die Kontrolle von Informationen erschweren. Dies ist natürlich eine schwierige Frage, da es in einigen Ländern für rechtswidrig erklärt wird, zu sprechen, was an anderer Stelle völlig legal ist. Ein faszinierendes Beispiel ist die zunehmende Beliebtheit des dezentralisierten sozialen Netzwerks Mastodon in Japan : Als Twitter anfing, Bilder zu löschen, die nach amerikanischen Maßstäben zweifelhaft sind, begannen japanische Nutzer, diese auf Plattformen mit geringerer Zensur zu veröffentlichen.

Wir müssen diesen Kompromiss zwischen Freiheit und Kontrolle akzeptieren. Ohne allgemeingültige Normen wird die zentralisierte Filterung verbotener Inhalte niemals eine angemessene Lösung sein.

Dies bringt uns zu einem anderen Aspekt der Dezentralisierung, nämlich dem Widerspruch zwischen Freiheit und Universalität. Das Paradox der Freiheit besagt, dass ein Mensch nur dann frei werden kann, wenn er bestimmte Regeln befolgt. Einfach gesagt, wir können frei mit dem Fahrrad fahren und irgendwohin fahren - wenn wir nur auf der rechten Straßenseite bleiben (in mehreren Ländern links). Ohne diese Regel einzuhalten, kommen wir ohne Unfall nicht weiter. Seit jeher ist Universalität die Hauptaufgabe des WebsVerteilte Gemeinschaften müssen sich auf einige grundlegende Rahmenbedingungen für die Dezentralisierung einigen. Wie bei der Vielseitigkeit von Browsern spielt auch das W3C-Konsortium eine wichtige Rolle bei der Schaffung von Standards für das Zusammenspiel von Datenmodulen und Anwendungen. Glücklicherweise müssen Sie nicht alle Details koordinieren. Das Linked Data-Format ermöglicht Mehrebenenabkommen, in denen mehrere Regeln für viele Teilnehmer gelten und bei Bedarf von kleineren Gruppen zusätzliche Regeln vereinbart werden.

Beachten Sie, dass Solid nicht für bestimmte Unternehmen wie Google, Facebook oder Twitter erstellt wurde. Das Projekt stellt die Zentralisierung insgesamt in Frage, da viele Probleme dieser Unternehmen durch die Zentralisierung und das Geschäftsmodell des Datenbesitzes verursacht werden. Wir kommen zu der Tatsache, dass die Unternehmen bereits über ein derart großes Datenvolumen verfügenkann die langfristigen Folgen einer solchen Zentralisierung nicht vorhersagen . Daher ist es unangemessen, sich weiterhin auf die Einwilligung nach Aufklärung als Vorwand zu verlassen , da niemand verstehen kann, was letztendlich dazu führt, dass die Kontrolle über kleine oder große Teile seiner Daten abgelehnt wird. Daher ist das Speichern Ihrer Daten an einem sicheren Ort mit Wahlfreiheit und einem detaillierten Berechtigungsmodell die einzige sichere Option.

Keiner von uns träumt vom Netz ohne große Akteure. Im Gegenteil: Tim Berners-Lee besteht darauf, dass das Web immer skaliert werden solltevon sehr kleinen bis sehr großen Teilnehmern. Das Problem ist, dass derzeit sehr große Teilnehmer versuchen, den Rest zu zermalmen, was die Freiheiten bedroht, die wir seit vielen Jahren genießen. Wie oben erwähnt, ist Dezentralisierung in erster Linie Wahlfreiheit: Die Menschen sollten sich frei in große oder kleine Gemeinschaften begeben können. Und obwohl wir mit mehreren technischen Problemen konfrontiert sind, einschließlich der Gewährleistung ähnlicher Bequemlichkeit und Geschwindigkeit wie bei zentralisierten Plattformen, ist Solid die erste praktikable technische Lösung. Nun müssen wir den Fortschritt in der sozioökonomischen Realität konsolidieren, um das Web vollständig zu dezentralisieren. Nur wenn es uns gelingt, die Kontrolle und Entscheidungsfreiheit für die wertvollsten digitalen Assets wiederzugewinnen, können wir wirklich sagen:Dies ist das Netzwerk für alle .

Jetzt auch beliebt: