Drohne im Gesetz. Fliegen, aber denken Sie daran

    На фоне распространения радиоуправляемых летательных аппаратов появляется всё больше поводов относиться к ним позитивно. Помимо заполонивших сеть захватывающих видео с высоты птичьего полёта и таких оригинальных роликов как, например, работа от Cirque de Soleil, благодаря дронам даже получается находить без вести пропавших людей.



    Но как известно, у каждой медали две стороны – часто бывает, технические новинки могут быть опасны и вредны ровно настолько, насколько и полезны. Абсолютно без разницы, управляете ли вы Parrot Bebop или более серьёзным DJI Phantom 3 Professional- Wenn Sie es versäumen, etwas falsch zu machen oder einfache Regeln zu vergessen, können Sie in Schwierigkeiten geraten. Im besten Fall riskiert der Benutzer, einfach die Drohne zu verlieren, im schlimmsten Fall, Probleme mit dem Gesetz zu bekommen. Wir werden heute darüber sprechen.

    Versand per Flugzeug


    Zu Beginn des Jahres wurde ein Fall aus der mexikanischen Stadt Tijuana, die zwar an die Vereinigten Staaten grenzt, aber häufig in einer kriminellen Nachrichtensendung veröffentlicht. Die mit Drogen überladene Drohne konnte das Gewicht der geschmuggelten Waren nicht tragen und stürzte auf den Parkplatz. Die Vorteile solcher Übermittlungsmethoden für Kriminelle liegen auf der Hand: Selbst wenn etwas schief geht, hat der Pilot immer eine hohe Wahrscheinlichkeit, nicht gefunden zu werden. Das Wichtigste in dieser Nachricht ist, dass eine ähnliche Methode zur Zustellung verbotener Waren höchstwahrscheinlich von Gesetzesverstößen erfolgreich angewendet wird. Übrigens sieht der US-Grenzschutz die aktuelle Situation nicht als problematisch an, da Predator über militärische UAVs für den direkten Kampf mit Drohnen verfügt.



    Wenn der Verbrecher in der beschriebenen Situation nie gefunden wurde, hatte der Pilot aus Komi weniger Glück - mit Hilfe eines Quadrocopters versuchte er , die verbotene Fracht in das Gefängnis zu bringen. Mitarbeiter der Anstalt haben die Drohne abgefangen, auf der das Paket mit Handys, Hefe, Spielkarten und Headsets gesichert war. Bei dem Versuch, die verbotene Fracht auszuliefern, wurden Unterlagen zu einer Ordnungswidrigkeit für den Mann zusammengestellt, der die Drohne kontrollierte.

    Bei verbotenen Waren ist unabhängig von der Versandart mit Problemen zu rechnen, bei völlig legalen Waren sollte jedoch alles anders sein. Es ist jedoch nicht alles so einfach, wie es scheint. Eines der ersten Unternehmen, das seine Absicht bekannt gab, Waren mit Drohnen zu liefern, war Amazon. Die Amazon Prime Air-Technologie sollte die Lieferung von Waren innerhalb einer halben Stunde nach der Bestellung mit unbemannten Luftfahrzeugen sicherstellen. Das legale und sichere Liefersystem wurde auf den ersten Blick von der US-Luftfahrtbehörde (FAA) kritisiert, die die Notwendigkeit von Sondergenehmigungen für die gewerbliche Nutzung unbemannter Luftfahrzeuge zum Ausdruck brachte.

    Eine ähnliche Situation hat sich bei mehreren Pizzerien entwickelt, darunter die heimische "Dodo Pizza". Trotz der offensichtlichen „Werbung“ für Pizza-Zustellversuche buchstäblich vom Herd zum Kunden, wirft diese Erfahrung ein Licht auf einige rechtliche Aspekte der unbemannten Zustellmethode.



    Einer der ersten Fälle, in denen Pizza per Drohne „angeliefert“ wurde, gehört der indischen Firma Francesco's Pizzeria. Ein von der Pizzeria veröffentlichtes Video zeigt, wie ein Quadcopter über die geschäftigen Straßen von Mumbai fliegt und dem Kunden eine Schachtel Pizza in die Hand gibt. Der Clip hat einen rein werblichen Charakter, der von Unternehmensvertretern im Allgemeinen nicht bestritten wird: Pizza wurde an einen Freund des Direktors des Unternehmens geliefert, und es gab keine Fälle der wiederholten Zustellung. Der Grund für letztere war unter anderem die Unzufriedenheit der Polizei in Mumbai. Gemäß den örtlichen Gesetzen sollten Flüge auf der Grundlage einer entsprechenden Genehmigung in streng sicheren Bereichen und nicht über einer bestimmten Höhe durchgeführt werden.



    Laut Vertretern von Dodo Pizza war das Unternehmen das weltweit erste, das sich für die erste kommerzielle Lieferung von Pizza per Drohne entschieden hat. Der Vorgang wird auch in Form einer Walze aufgezeichnet, bei der eine Drohne mit einer speziellen Vorrichtung zum Befestigen einer Pizzakiste direkt an der Drohne zu einem überfüllten Ort fliegt.

    Wie im Video gezeigt, ist der Empfangsbereich der Pizzaschachtel von einem speziellen Klebeband umgeben. Über eine etwaige Abstimmung des Unternehmens mit den die Bewegung im Luftraum regulierenden Stellen ist ebenfalls nichts bekannt. Übrigens ist nicht ganz klar, wie Flüge nach geltendem Recht genau zu koordinieren sind. Wenn die gleiche FAA den Einsatz von Drohnen für kommerzielle Zwecke und für Amateure verbietet - keine Drohnen über 120 m (400 Fuß) abschießen - ist der Wortlaut nach russischem Recht unklarer.

    Die Nachricht von der ungewöhnlichen Lieferung von Pizza wurde im Netzwerk lautstark diskutiert und verursachte Unzufriedenheit bei den Strafverfolgungsbehörden. Gemäß der Entscheidung des Gerichts von Syktywkar wurde die Copter Express-Firma, die sich mit der technischen Seite der Pizzalieferung befasste, in die administrative Verantwortung übernommen. Für die Lieferung von Luft ohne Lizenz erhielt der Firmengründer eine gerichtliche Verfügung über eine Geldstrafe von 50 Tausend Rubel. Später wurde die gerichtliche Entscheidung angefochten und die Geldstrafe aufgehoben. Gleichzeitig ließ sich der Chef der Firma „Copter Express“, Oleg Ponfilenok, von der Tatsache leiten, dass es keine Möglichkeit gab, die für eine Lizenz für ein Flugzeug mit einem Gewicht von weniger als 115 Kilogramm erforderlichen Unterlagen zu beschaffen. Somit hat diese Situation trotz der Androhung einer Geldbuße eine Lücke im Gesetz perfekt aufgezeigt.

    Die vollständige Liste der oben beschriebenen Genehmigungen ist im Luftverkehrsgesetz der Russischen Föderation enthalten . Da das Lufttüchtigkeitszeugnis, das Zugangszeugnis zur Kontrolle des Luftfahrzeugs (Drohne), die Erlaubnis zur Nutzung des Luftraums und andere Dokumente für Drohnen nicht eingeholt werden können, kann der Start von Drohnen für kommerzielle und Amateurzwecke nicht als vollständig legitim bezeichnet werden.

    Ein weiteres Problem betrifft die Höhe der Geldbußen für Gesetzesverstöße. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit droht den Piloten nur dann, wenn die Flüge zum Tod von einer oder mehreren Personen geführt haben. In anderen Fällen werden Verwaltungsstrafen für Luftraumverstöße verhängt. Da es sich bei Dodo Pizza um juristische Personen handelte, wurde eine Geldbuße in Höhe von 50 Tausend Rubel verhängt. Die Höchststrafe für juristische Personen beträgt 300 Tausend Rubel. In Bezug auf Einzelpersonen sieht Artikel 11.4 Teil 2 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten eine Geldstrafe von 2 bis 5 Tausend Rubel vor.

    Auch die Nutzung des Luftraums durch unbemannte Luftfahrzeuge in der Russischen Föderation ist in der einschlägigen Verordnung geregelt"Über die Genehmigung der föderalen Regeln für die Nutzung des Luftraums der Russischen Föderation". In Artikel 52 heißt es also:

    Die Nutzung des Luftraums durch ein unbemanntes Luftfahrzeug im Luftraum der Klassen A, C und G erfolgt auf der Grundlage des Flugplans des Luftfahrzeugs und der Erlaubnis zur Nutzung des Luftraums.

    Die Nutzung des Luftraums durch ein unbemanntes Luftfahrzeug erfolgt durch die Festlegung vorübergehender und örtlicher Regelungen sowie kurzfristiger Beschränkungen im Interesse der Luftraumnutzer, die Flüge mit einem unbemannten Luftfahrzeug organisieren.
    "

    Mit anderen Worten, das Dekret berücksichtigt nur die Nuance der Sicherheit unter Berücksichtigung anderer Flugzeuge. Der Drohnenpilot muss eine solche Route erstellen, auf deren Weg sich kein Flugzeug befindet. Offensichtlich muss der Pilot im Falle eines Verstoßes gegen diese Regeln auf eine schwerere Bestrafung vorbereitet sein. Die Entscheidung ist ganz logisch und verständlich - vielleicht wagt es niemand, am Flughafen eine Drohne abzufeuern.

    Luftraumsicherheit


    Es ist logisch, dass ähnliche Maßnahmen in anderen Ländern der Welt vorgesehen sind, aber nicht jeder ist bereit, den gesunden Menschenverstand und die einschlägigen Gesetze zu befolgen. Der bloße Gedanke, dass die Drohne den Flug des Flugzeugs stören kann, erregt nicht nur die Meinung von Besitzern von Amateur-Quadcoptern, sondern auch von Designern.

    Beispielsweise wurde am 23. Juni 2015 im LiveLeak-Dienst ein Video veröffentlicht, das angeblich eine Kollision eines Flugzeugflügels mit einer Drohne aufzeichnete. Später stellte sich heraus, dass das Video das Produkt der kompetenten Arbeit des Grafikdesigners Bruce Brenit ist. Nach einer Weile veröffentlichte er ein Video, das das „Füllen“ eines gefälschten Videos demonstrierte.





    In diesem Fall gab es keine wirklichen Fälle von Kollisionen von Drohnen mit Flugzeugen. In mehreren Ländern wurden jedoch gleichzeitig ganz reale Bedrohungen registriert. Am 21. Juli 2015 bemerkten Piloten bei einer Flugzeuglandung auf dem Warschauer Flughafen in 700 Metern Höhe eine Drohne, die sich 100 Meter vom Flugzeug entfernt befand. Für die drohende Störung der Luftverkehrspolizei verhaftet ein Mann zu drohen 8 Jahre im Gefängnis.

    Ein weiterer hochkarätiger Fall über den Start einer Drohne am Flughafen wurde am Flughafen London Southend aufgenommen. Die Besatzung des Landeflugzeugs stellte fest, dass sich die Drohne in einer Entfernung von 100 Metern parallel zum Flugzeug bewegt. Dann laut dem veröffentlichten Berichtwechselte die Drohne die Richtung zum Flugzeug und flog mit ihm in einer Entfernung von 25 Metern. Dieser Fall wurde der erste "Drohnenangriff auf ein Flugzeug" genannt. Trotz der Untersuchung konnte der Besitzer der Drohne nicht ermittelt werden.

    Datenschutz


    Im Moment kann sogar ein Budget-Copter mit einer Kamera ausgestattet werden oder sogar eine Drohne mit regulären Aufnahmemitteln kaufen. Zusammen mit der Tatsache, dass der Copter an die unzugänglichsten Stellen gelangen kann, wird er zu einem gefährlichen Werkzeug, das leicht die Privatsphäre verletzen kann. Meistens wurde dieses Problem vom Ghost + Cow-Filmstudio demonstriert , das behauptet, es sei ihnen mit Hilfe der Drohne gelungen, den ersten Porno aus der Luft zu entfernen. Tatsächlich ist das Video gefälscht und soll die Aufmerksamkeit auf die Leichtigkeit lenken, mit der Kopierer die Privatsphäre von Menschen verletzen können.

    Um Verstöße gegen ethische Regeln und Datenschutzgesetze in Großbritannien zu vermeiden, wurden spezielle Empfehlungen entwickeltüber den Einsatz von Drohnen mit Kameras. Die Empfehlungen besagen, dass Drohnen unter den Anwendungscode von Überwachungskameras und das Datenschutzgesetz fallen können.

    Was die russische Gesetzgebung anbelangt, können inkonsistente Foto- und Videoaufnahmen leicht unter die Kategorie der versteckten Bilder fallen, was wiederum gemäß dem Gesetz "Über Betriebs- und Suchaktivitäten" verboten ist. Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation enthält auch Artikel 137 „Verletzung der Privatsphäre“, der eine Geldstrafe von bis zu 200.000 Rubel, eine Verhaftung oder eine Inhaftierung vorsieht, um illegal Informationen über das Privatleben einer Person zu sammeln und zu verbreiten.

    Vergiss die Tiere nicht


    Zusätzlich zu den Problemen, die durch die Nichteinhaltung der Gesetze der verschiedenen Länder garantiert werden, muss der Quadcopter-Pilot sich immer an andere, viel unerwartetere Situationen erinnern. Zum Beispiel kann das Fliegen auf einer Drohne von Tieren verhindert werden. Im Internet gibt es zahlreiche Hinweise auf einen Konflikt zwischen Koptern und Vertretern der Tierwelt.

    In einem Park in New South Wales in Australien beschloss ein Pilot, eine Gruppe von Kängurus mit der Kamera einer Drohne zu fotografieren. Nach dem Abstieg schoss eines der Tiere in einem Sprung eine Drohne ab, woraufhin das Gerät zu Boden fiel. Laut dem Autor des Videos kann die Drohne nach dem Vorfall nicht repariert werden:



    Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich in einem der Parks von Massachusetts, in denen der Pilot unfreiwillig das Fluggebiet des Falken betrat. Nach dem Angriff stürzte der Quadcopter wie im vorherigen Fall schnell ab. Dem Autor des Videos zufolge hat er jedoch die Geschwindigkeit der Propeller absichtlich verringert, um die Beschädigung des Vogels bei einer Kollision zu minimieren.



    Weitere Beispiele für " Angriffe Quadcopter "

    Das Ende


    Zusammenfassend ist festzuhalten, dass Amateurkopierer von Tag zu Tag beliebter werden. Darüber hinaus können solche Geräte nach geltendem Recht nicht als separate Kategorie im Luftverkehrsgesetzbuch eingestuft werden. Eine Reihe namhafter Fälle haben zur Lösung dieses Problems beigetragen, und der Staatsduma wurde bereits ein Gesetzesentwurf vorgelegt , mit dessen Annahme die Eigentümer von Amateurdrohnen vor vielen dringenden Problemen bewahrt werden können. Im Falle einer Verabschiedung des Gesetzes tritt es jedoch erst ein Jahr nach der Unterzeichnung durch den Präsidenten in Kraft. Dies bedeutet, dass Hubschrauberliebhaber mindestens im nächsten Jahr vorsichtig sein sollten: Halten Sie sich von Flughäfen fern, beobachten Sie eine moderate Höhe und verzichten Sie auf Luftbesuche an den Fenstern von Häusern

    Jetzt auch beliebt: