Das Buch "DNA. Geschichte der genetischen Revolution "

    BildLernen Sie die Geschichte der genetischen Revolution kennen, die der Nobelpreisträger James D. Watson erzählt hat. Der brillante Wissenschaftler schickt uns auf die größte wissenschaftliche Reise, die alle Meilensteine ​​der genetischen Revolution abdeckt, von der Entdeckung der Doppelhelix bis zu den Entdeckungen des letzten Jahrzehnts.

    Die Entdeckung der Doppelhelix von DNA in der Bedeutung durch die Menschheit kann nur mit den Errungenschaften der Aufklärung verglichen werden. Die natürliche Selektion funktioniert immer noch, aber die Gentherapie ist bereits Realität. Was erwartet uns als nächstes?

    Es gibt praktisch keine Bereiche der Wissenschaft und Tätigkeit, die zu einem gewissen Grad nicht mit der Genetik zusammenhängen würden: Geneditierung, Epigenetik, Agrochemie, Genomik und Krebsforschung sind nur die Spitze des Eisbergs.

    Kapitel 11


    Menschen neigen dazu, sich für ihre eigenen Vorfahren zu interessieren: wer sie sind und woher sie kommen. Die Vereinigten Staaten sind eine Nation, die sich aus vielen Generationen von Einwanderern zusammensetzt, daher haben die Amerikaner einen besonders starken Informationszugang. In den letzten Jahren wird die genealogische Aufregung im Internet aufgeheizt, was es uns auch erlaubt, die Beliebtheit eines bestimmten Phänomens bedingt zu bewerten. So gibt Google mehr als eine Million Treffer in der Suchanfrage "Genealogie" aus. Mit DNA können Sie die genetischen Fingerabdrücke von Individuen vergleichen und so gezielte genealogische Untersuchungen durchführen. So ermöglichte eines dieser Projekte Jill und Ivanova zu klären, ob Anna Anderson eine Verwandte der Romanovs war (nein, sie war es nicht). Die Genealogie kann jedoch in einem breiteren Kontext geklärt werden, um Verbindungen durch Vergleich des DNA-Fingerabdrucks einer einzelnen und ganzen Population zu finden.

    Brian Sykes aus Oxford ging in seine eigene Geschichte ein und analysierte seine DNA. Da er wusste, dass sowohl der Nachname als auch das Y-Chromosom durch die männliche Linie übertragen werden, schlug er vor, dass auch alle männlichen Namensvetter das gleiche Y-Chromosom haben sollten - dasjenige, das dem allerersten Mann gehörte, der diesen Nachnamen trug. Natürlich ist eine solche Verbindung zwischen dem Y-Chromosom und dem Nachnamen unterbrochen, wenn der Name willkürlich vergeben wird, der Mann seinen Namen aus irgendeinem Grund ändert und auch (wie es bei vielen Jungen der Fall ist), wenn der Junge den Namen eines anderen leiblichen Vaters annimmt. Wenn zum Beispiel eine Mutter heimlich von einem Milchmann schwanger wurde, dann hat ihr Sohn mit hoher Wahrscheinlichkeit den gleichen Nachnamen wie ihr Ehemann.

    Professor Sykes kontaktierte 267 seiner Namensvetter und konnte 48 Proben zur Analyse erhalten. Es stellte sich heraus, dass 50% ihrer Y-Chromosomen tatsächlich mit seinem „Sayksovskaya“ -Chromosom identisch sind, im übrigen gab es Anzeichen von Ehebruch durch eine oder mehrere Frau Sykes. Da die Herkunft dieses Familiennamens dokumentiert ist und seine Geschichte mindestens sieben Jahrhunderte zurückverfolgt werden kann, ist es möglich, den „Untreuekoeffizienten“ für jede Generation zu berechnen. Durchschnittlich wird ein anständiger Anteil von 1% pro Generation erzielt - das bedeutet, dass 99% der Frauen von Sayksov in jeder Generation der Versuchung des Ehebruchs erfolgreich widerstanden haben.

    Als Sykes sein eigenes Unternehmen, Oxford Ancestors, gründete, das genetische Fingerabdrücke anbietet, gehörte die John Klof Genealogical Society zu seinen Klienten, deren Mitglieder bis zu den Briten mit diesem Nachnamen, der 1635 nach Massachusetts eingewandert war, zurückverfolgt wurden. Die Gesellschaft fand sogar heraus, dass sein Vorfahren namens Richard (aus der walisischen Linie) für seine Erfolge im Heiligen Land während des Kreuzzugs zum Ritter geschlagen wurde. Ihnen fehlten jedoch historische Beweise, die es ihren Familien erlaubten, auf der anderen Seite des Atlantiks mit Namensvölkern in Verbindung gebracht zu werden. Die Firma Sykes analysierte das Y-Chromosom von Massachusetts Klofov sowie die Genealogie eines direkten Vorfahren der männlichen Linie von Sir Richard. Die beiden Linien waren tatsächlich identisch - eine Tatsache zugunsten der Niederlassung in Massachusetts. Trotzdem fanden nicht alle Amerikaner Klofovs einen Grund zur Freude. Es stellte sich heraus, dass Mitglieder der Gesellschaft aus Alabama und North Carolina nicht nur mit Sir Richard, sondern auch mit Massachusetts Clofam verwandt sind.

    Heutzutage gibt es auf den Websites moderner, personalisierter genetischer Genealogie-Unternehmen wie 23andMe und Ancestry.com bemerkenswerte Geschichten darüber, wie Menschen ihre längst verloren gegangenen Verwandten finden - Brüder und Schwestern, Eltern, Cousins ​​und Kinder. Ancestry.com bietet einen Service an, der es Ihnen ermöglicht, den Stammbaum eines Kunden bis zu den 1700er Jahren nur durch DNA-Proben wiederherzustellen.

    In einer typischen amerikanischen Talkshow mit Moderatoren wie Mori Povich oder Jerry Springer treten häufig nervöse junge Frauen und Männer auf. Der Präsentator öffnet den Umschlag, betrachtet das Paar sinnvoll und liest dann die Karte. Die Frau bedeckt ihr Gesicht mit den Händen und fängt hysterisch an zu weinen, und der Mann springt vor Freude auf und wirft triumphierend seine Fäuste hoch. Entweder beginnt die Frau zu springen und zeigt siegreich auf den Mann, und er sitzt schläfrig auf seinem Stuhl. In beiden Fällen wird Ihnen eine noch exotischere Variante des Einsatzes des genetischen Fingerabdrucks angeboten - ausschließlich unterhaltsam.

    Ja, vielleicht werden alle Tagesshows aufgeführt, aber die Vaterschaftsanalyse ist eine ernste Angelegenheit mit langen Traditionen. Seit Anbeginn der Menschheit hing das Leben eines jeden, seines sozialen, psychologischen und rechtlichen Wesens, weitgehend davon ab, wer sein Vater war. Daher begann die Analyse der Vaterschaft naturgemäß eine wissenschaftliche Grundlage zu bilden, seitdem die Entwicklung genetischer Methoden der persönlichen Identifizierung begann. Vor dem Aufkommen der molekularen Genetik war Blut aus wissenschaftlicher Sicht das maßgeblichste Kennzeichen der Vaterschaft. Die Vererbungsprinzipien sind gut erforscht und durchaus verständlich, aber angesichts der Tatsache, dass Blutgruppen nur einmal und zweimal vorhanden sind und die Anzahl deaktiviert ist, war die Auflösung dieser Methode gering. In der Praxis entdeckte eine Blutuntersuchung mehr oder weniger erfolgreich Fälle falscher Vaterschaftsvorwürfe, erlaubte jedoch nicht, herauszufinden, wer der wirkliche Vater war. Wenn unsere Blutgruppen mit Ihnen nicht kompatibel sind, dann bin ich definitiv nicht Ihr Vater, und wenn sie miteinander kompatibel sind, beweist es immer noch nicht, dass ich Ihr Vater bin. das gleiche gilt für alle anderen Männer, die wie ich die erste Blutgruppe haben. Mit der Verwendung anderer Marker zusammen mit der bekannten Klassifikation nach Blutgruppen (ABO) steigt die Auflösung dieser Methode an, durch statistische Messungen kann sie jedoch noch nicht mit der STR-Typisierung getroffen werden; Das genetische Fingerabdruckverfahren mit der STR-Methode ermöglicht eine positive Vaterschaftsanalyse. Mit der Verwendung anderer Marker zusammen mit der bekannten Klassifikation nach Blutgruppen (ABO) steigt die Auflösung dieser Methode an, durch statistische Messungen kann sie jedoch noch nicht mit der STR-Typisierung getroffen werden; Das genetische Fingerabdruckverfahren mit der STR-Methode ermöglicht eine positive Vaterschaftsanalyse. Mit der Verwendung anderer Marker zusammen mit der bekannten Klassifikation nach Blutgruppen (ABO) steigt die Auflösung dieser Methode an, durch statistische Messungen kann sie jedoch noch nicht mit der STR-Typisierung getroffen werden; Das genetische Fingerabdruckverfahren mit der STR-Methode ermöglicht eine positive Vaterschaftsanalyse.

    Die Genotypisierungstechnologie entwickelt sich so schnell, dass Versandunternehmen für Vaterschaftsunternehmen buchstäblich gedeihen können. Auf den Straßen einiger Städte gibt es riesige Werbetafeln, die den lokalen Service solcher Analysen mit einem völlig schamlosen Slogan bewerben: "Und wer ist Papa?". Sie zahlen und ein solches Unternehmen schickt Ihnen ein DNA-Testkit mit einem Tupfer, um eine Zellprobe aus Ihrem Mund zu entnehmen. Sie schicken das Zellmaterial per Post an das Labor, und die DNA wird daraus extrahiert. Der Fingerabdruck des Kindes wird mit dem Elternteil verglichen. Alle im Kind vorhandenen und in der Mutter nicht vorhandenen STR-Wiederholungen werden definitiv vom Vater erhalten, wer auch immer er ist. Wenn der Fingerabdruck des angeblichen Vaters keine dieser Wiederholungen ist, dann ist er nicht der Vater. Wenn alle anwesend sind, Die Anzahl der Wiederholungen erlaubt es dann, die Wahrscheinlichkeit des Zufalls auf dem sogenannten Vaterschaftsindex (PI) quantitativ auszudrücken. Daher wird geschätzt, mit welcher Wahrscheinlichkeit bei diesen STR-Wiederholungen solche vorhanden sein können, die nicht vom Vater erhalten werden, und der Indikator variiert in Abhängigkeit davon, wie viel dieser STR in der Bevölkerung verteilt ist. Die PIs aller kurzen Tandemwiederholungen werden miteinander multipliziert und ergeben einen Gesamt-Vaterschaftsindex.

    Natürlich werden die meisten Vaterschaftstests unter Bedingungen höchster Vertraulichkeit durchgeführt (es sei denn, Sie sind kein Talkshow-Teilnehmer), aber eine der jüngsten Analysen trifft alle Schlagzeilen, wenn man bedenkt, wie groß das historische Interesse an der Identität des mutmaßlichen Vaters ist. Es wurde lange vermutet, dass Thomas Jefferson, der dritte Präsident der Vereinigten Staaten und Hauptautor der Unabhängigkeitserklärung, nicht nur einer der Gründerväter war; angeblich hatte er auch ein oder mehrere Kinder von seiner Sklavin Sally Hemings. Zum ersten Mal wurde eine solche Anschuldigung 1802 erhoben, nur zwölf Jahre nach der Geburt ihres ersten Sohnes Tom, der später den Namen eines seiner Meister - Woodson - erhielt. Außerdem war der letzte Sohn von Hemings, Estland, Jefferson sehr ähnlich. Dieses Problem wurde mit Hilfe der DNA-Analyse gelöst.

    Jefferson hatte keine legitimen männlichen Erben, so dass es unmöglich ist, Marker seines Y-Chromosoms zu identifizieren. Die Forscher nahmen jedoch DNA-Proben von Männern, die von Field Jefferson stammten, dem Onkel des Vaters von Thomas Jefferson (und daher waren die Y-Chromosomen mit dem Präsidenten identisch), und verglichen sie mit den DNA-Proben von Nachkommen von Tom und Eston. Die Analyse zeigte einen deutlichen Jefferson-Fingerabdruck auf dem Y-Chromosom, aber sein Fingerabdruck wurde bei den Nachkommen von Tom Woodson nicht gefunden. Zum ersten Mal wurde Jeffersons Ruf aufrechterhalten. Bei den Nachkommen von Aston Hemings war die Signatur des Y-Chromosoms jedoch eindeutig Jeffersonian. Die DNA-Analyse kann zwar nicht mit Sicherheit zeigen, was die Quelle dieses Chromosoms ist. Es ist nicht bekannt, ob Thomas Jefferson oder irgendein anderer Mann aus der Jefferson-Familie wirklich Astons Vater war. wer könnte auch eine Verbindung mit Sally Hemings haben. In der Tat fielen einige Verdächtigungen auf Ishem Jefferson, den Neffen des Präsidenten.

    Selbst wenn die Nation Sie seit Jahrhunderten ehrt, können Sie sich immer noch nicht vor der harten Realität der DNA-Analyse verstecken. Weder Adel noch Geld werden helfen. Als das brasilianische Model Luciana Morad ankündigte, dass der Vater ihres Sohnes Mick Jagger sei, erkannte der Rolling Stones-Sänger dies nicht und forderte die Analyse der DNA. Jagger hat vielleicht geblufft und gehofft, dass die Androhung einer kriminalistischen Schlussfolgerung des Falles die Entschlossenheit von Senorita Morad schwächen würde, und sie würde die Klage zurückziehen. Aber sie tat es nicht. Die Tests waren positiv und Jagger war gesetzlich verpflichtet, an der Erziehung seines Sohnes teilzunehmen. Boris Becker testete auch ein Kind, das nach dem russischen Model Angela Ermakova geboren wurde. Die Boulevardzeitungen brachten viel Geld dafür, wie ein Star-Tennisspieler entschied, dass er von der russischen Mafia verleumdet wurde. Details zum Schema auf die diese Verschwörung angeblich begangen wurde, ist es besser, sie auf den Boulevardblättern zu belassen. Es genügt zu sagen, dass der DNA-Test positiv war. Becker erkannte die Vaterschaft und versprach, seine biologische Tochter zu unterstützen.

    Kapitel 12


    Ideologie jeglicher Art und Wissenschaft sind nicht die besten Kameraden. Die Wissenschaft kann wirklich unangenehme Wahrheiten offenbaren, aber es ist von grundlegender Bedeutung, dass diese Wahrheiten sind. Jede bösartige und gute Anstrengung ist destruktiv, wenn sie darauf abzielt, die Wahrheit zu verbergen oder ihre Offenlegung zu behindern. In unserer freien Gesellschaft müssen Wissenschaftler, die sich mit politischen Obertönen befassen, zu oft einen zu hohen Preis dafür zahlen. Als E. O. Wilson (EO Wilson) aus Harvard 1975 seine Arbeit Sociobiology: A New Synthesis veröffentlichte, handelt es sich um eine detaillierte Analyse der evolutionären Faktoren, die dem Verhalten von Tieren zugrunde liegen, von Ameisen, auf deren Untersuchung sich der Wissenschaftler spezialisierte, und endete Menschen, wurde er von der professionellen Gemeinschaft und den Medien angegriffen. 1984 wurde in Reaktion auf die Arbeit von Wilson ein Buch veröffentlicht, dessen Titel für sich selbst sprach: "Nicht in unseren Genen" ("Nicht in unseren Genen"). E.O. Wilson wurde sogar körperlich angegriffen, als er gegen den genetischen Determinismus protestierte, der in seiner Arbeit bei einem öffentlichen Treffen mit Wasser aus einem Werfer auf ihn gegossen wurde. In ähnlicher Weise lösten die Arbeiten von Robert Plomin (Robert Plomin), die sich dem Einfluss der Genetik auf die menschliche Intelligenz widmen, die wir uns als nächstes zuwenden, eine so feindselige Reaktion unter den amerikanischen Wissenschaftlern aus, dass der Autor die University of Pennsylvania verlassen und nach England gehen musste. Für seine Arbeit sorgten sie während eines öffentlichen Treffens aus einem Krug Wasser. In ähnlicher Weise lösten die Arbeiten von Robert Plomin (Robert Plomin), die sich dem Einfluss der Genetik auf die menschliche Intelligenz widmen, die wir uns als nächstes zuwenden, eine so feindselige Reaktion unter den amerikanischen Wissenschaftlern aus, dass der Autor die University of Pennsylvania verlassen und nach England gehen musste. Für seine Arbeit sorgten sie während eines öffentlichen Treffens aus einem Krug Wasser. In ähnlicher Weise lösten die Arbeiten von Robert Plomin (Robert Plomin), die sich dem Einfluss der Genetik auf die menschliche Intelligenz widmen, die wir uns als nächstes zuwenden, eine so feindselige Reaktion unter den amerikanischen Wissenschaftlern aus, dass der Autor die University of Pennsylvania verlassen und nach England gehen musste.

    Leidenschaften kochen unweigerlich, wenn die Wissenschaft unsere Vorstellungen über die menschliche Gesellschaft und über uns selbst - unsere Spezies und persönliche Identität - zu zerstören oder zu ändern droht. Kann ich mir eine radikalere Frage vorstellen als die Frage, was mich stärker macht: eine Nukleotidsequenz A, T, G und C, die ich von meinen Eltern geerbt habe, oder eine Erfahrung, die ich gesammelt habe, seit die Samenzelle meines Vaters mit dem Ei verschmolzen ist meine Mutter vor vielen Jahren? Der Urvater der Eugenik, Francis Galton, formulierte als erster die Frage, ob Vererbung oder Erziehung wichtiger ist. Die Implikationen dieser Ausgabe betreffen in geringerem Maße philosophische und praktischere Bereiche. Werden beispielsweise alle Mathematikstudenten mit den gleichen Fähigkeiten geboren? Wenn nicht, vielleicht Lohnt es sich nicht, Zeit und Geld darauf zu verwenden, Menschen wie mir, die diese Informationen einfach nicht verarbeiten können, Differentialkalkulationen beizubringen? In einer Gesellschaft, die auf den Idealen des Egalitarismus beruht, ist die Annahme, dass Menschen nicht gleich geboren sind, für viele nicht akzeptabel. Es geht nicht nur darum, dass es um viel geht, sondern auch um die Schwierigkeit, relevante Probleme zu lösen. Die Menschen werden sowohl von Genen als auch von der Umwelt beeinflusst. Wie lassen sich diese beiden Faktoren voneinander trennen, um den Einfluss eines jeden von ihnen zu bestimmen? Wenn es sich um Laborratten handelte, konnten wir eine Reihe von Experimenten durchführen, um deren Fortpflanzung und Aufzucht unter bestimmten einheitlichen Bedingungen sicherzustellen. Aber zum Glück sind die Menschen keine Ratten, daher ist die Antwort in unserem Fall viel schwieriger zu finden. Die Kombination aus der Wichtigkeit der Frage und der extremen Schwierigkeit, eine angemessene Antwort zu finden, lässt diesen jahrhundertealten, nichtsterblichen Streit aufkommen. Dennoch sollte eine freie Gesellschaft ehrliche Fragen nicht scheuen. Es ist äußerst wichtig, dass die entdeckten Wahrheiten nur zum Wohl des Menschen verwendet werden.

    Aufgrund des Mangels an zuverlässigen Daten waren Streitigkeiten über die Priorität der Vererbung oder Erziehung völlig den sich verändernden Winden des gesellschaftlichen Wandels unterworfen. Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts, während der Blütezeit der Eugenik, wurde die Vererbung als die führende angesehen. Als sich jedoch die Irrtümer der Eugenik bemerkbar machten, was zu den schrecklichen Erfahrungen der Nazis führte, gewann die Erziehung die Position zurück. John Watson (wir sind nur Namensvetter), der Begründer einer so einflussreichen Richtung in der amerikanischen Psychologie wie Behaviorismus, erläuterte 1924 seinen Standpunkt zu Bildung auf folgende Weise:

    Gib mir ein Dutzend gesunder, gut entwickelter Babys und meiner eigenen speziellen Welt, in der ich sie erziehen werde, und wenn ich ein Kind willkürlich auswähle, kann ich es nach meinem eigenen Ermessen zu einem Spezialisten jedes Profils machen - einem Arzt, einem Anwalt, einem Menschenhändler oder sogar einem Bettler oder sogar einem Dieb abhängig von seinen Talenten, Neigungen, beruflichen Fähigkeiten und der Rasse seiner Vorfahren.

    Die Wahrnehmung eines Kindes als „Tabula Rasa“ - eine saubere Tafel, auf der sich anhand von Erfahrung und Bildung jede Zukunft nachzeichnen lässt - war gut mit der liberalen Situation in den 1960er Jahren verbunden. Gene (und der von ihnen verursachte Determinismus) wurden nicht berücksichtigt. Die Psychiater stürzten die Vererbung ab und behaupteten, dass psychische Erkrankungen durch verschiedene Belastungen verursacht werden, die durch Umweltfaktoren verursacht werden. Eine solche Feststellung warf Schuld und Paranoia unter Eltern, deren Kinder an ähnlichen Störungen litten. "Was haben wir falsch gemacht?", Fragten sie. Das Tabula-Race-Paradigma ist nach wie vor beliebt bei politisch voreingenommenen Befürwortern einiger der am meisten unbegründeten Ansichten über die menschliche Entwicklung. Zum Beispiel Für einige unerschütterliche Teilnehmer an der Frauenbewegung scheint die Annahme biologisch oder genetisch determinierter Geschlechtsunterschiede und geistiger Fähigkeiten einfach undenkbar: Männer und Frauen sind gleichermaßen in der Lage, jedes Problem zu lösen, Punkt. Die Tatsache, dass Männer in einigen Bereichen stärker sind und Frauen in anderen, laut diesen Theoretikern, ist das Ergebnis multidirektionalen sozialen Drucks: Ein Mann ist für ein Schicksal bestimmt, eine Frau für ein anderes, und alles beginnt damit, ein Mädchen in eine rosa Decke und einen Jungen zu wickeln in blau.

    Heute erleben wir eine Abkehr vom Extrem, wobei der entscheidende Einfluss der Bildung zugeschrieben wird. Es ist kein Zufall, dass diese Abweichung vom Behaviorismus mit den ersten Versuchen übereinstimmt, die genetischen Grundlagen des Verhaltens zu untersuchen. Wie wir aus Kapitel 9 erfahren haben, blieb die Entwicklung der Humangenetik lange Zeit hinter der Entwicklung der Genetik von Drosophila und anderen Lebewesen zurück, aber der Abschluss des Humangenomprojekts sowie die Analyse von Zehntausenden von Humangenomen, die über viele Jahre hinweg durchgeführt wurden, insbesondere im Bereich der Diagnose und Behandlung von Erbkrankheiten. Einige der Bemühungen von Molekularbiologen waren jedoch auf Fragen gerichtet, die sich nicht auf die Medizin beziehen. Robert Plomin nutzte diesen Ansatz, um Gene zu identifizieren, die den IQ beeinflussen, und arbeitete bei den jährlichen Treffen der klügsten Schüler aus dem ganzen Land in Iowa. Betrachtung Da der durchschnittliche IQ unter diesen besonders klugen Kindern 160 Punkte betrug, lohnte es sich hier, die Suche nach Genen zu beginnen, die möglicherweise für geistige Fähigkeiten verantwortlich sind. Robert Plomin verglich ihre DNA mit Proben von "normalen" Kindern mit einem mittleren IQ, wie wir es mit Ihnen getan haben, und fand wirklich einen schwachen Zusammenhang zwischen dem genetischen Marker auf Chromosom 6 und dem extrem hohen IQ. Dies deutete darauf hin, dass ein oder mehrere Gene in dieser Region irgendwie zu einem höheren IQ beitragen könnten.

    Natürlich ist jeder Mechanismus, der ein solches komplexes Merkmal bestimmt, höchstwahrscheinlich mit vielen Genen verbunden. Wissenschaftler, die nach Genen suchen, die mit komplexen Verhaltensmerkmalen assoziiert sind, verfügen heute über viel leistungsfähigere Werkzeuge. Im Jahr 2014 wurden die Ergebnisse einer umfassenden genomweiten Untersuchung von Verbänden veröffentlicht, an denen mehr als 100.000 Personen teilgenommen haben. Die Schlussfolgerungen waren gemischt: Zum einen wiesen die Daten auf drei spezifische Gene oder Regionen (in den Chromosomen 6, 8 und 10) hin, die mit kognitiven Fähigkeiten in Verbindung stehen. Andererseits ist der wahrgenommene Einfluss dieser "intelligenten Gene" unglaublich klein, und die variable DNA-Region im Chromosom 6 ist zu weit von der von Robert Plomin angegebenen Region entfernt. Wie wir früher im Beispiel der Schizophrenie gesehen haben,

    Eine andere Möglichkeit, nach Genen zu suchen, die mit Intelligenz assoziiert sind, besteht darin, Gene zu identifizieren, die bei Menschen mit geistiger Behinderung oder anderen Formen kognitiver Beeinträchtigungen abnormal funktionieren (oder nicht vorhanden sind). In den letzten Jahren hat dieser Ansatz zu Ergebnissen geführt. Hans-Hilger Ropers (Hans-Hilger Ropers), Spezialist auf dem Gebiet der medizinischen Genetik des Forschungsinstituts für molekulare Genetik der Gesellschaft. Max Planck analysierte umfassend die Genome von 136 Familien aus dem Iran und anderen Ländern, deren Kinder von verwandten Eltern geboren wurden, und identifizierte mehr als fünfzig neue Gene im Zusammenhang mit psychischen Behinderungen, von denen viele auf wichtige biologische Pfade hinweisen, die an dem Prozess beteiligt sind. normale Gehirnentwicklung.

    Aber selbst eine genetisch bestimmte Veranlagung erscheint möglicherweise nicht, wenn Sie in einer Umgebung aufgewachsen sind, in der es nicht auf das Lernen und die intellektuelle Entwicklung und nicht auf das Ansehen von Cartoons ankommt. Dennoch ist die Entdeckung und Erkennung jeglicher molekularer Hintergründe geistiger Fähigkeiten ein Fortschritt, der nur durch revolutionäre genetische Entdeckungen realisiert werden konnte.

    Vor der Arbeit mit DNA-Markern beschäftigten sich die Spezialisten für Verhaltensgenetik hauptsächlich mit Zwillingen. Es gibt zwei Arten von Zwillingen: Zwillingsbrüder entwickeln sich aus verschiedenen Eiern, die von verschiedenen Spermatozoen befruchtet werden, und identischen Zwillingen aus einem einzigen befruchteten Ei, das in einem frühen Entwicklungsstadium (normalerweise bei acht oder sechzehn Zellen) in zwei Hälften geteilt wird. Zwillingsbrüder sind sich genetisch nicht ähnlicher als gewöhnliche Brüder und Schwestern, während identische Zwillinge genetisch identisch sind. Daher sind identische Zwillinge immer gleichgeschlechtlich, und brüderliche Zwillinge können heterosexuell sein. Überraschenderweise wurde dieser grundlegende Unterschied zwischen den beiden Zwillingsarten kürzlich erkannt. Francis Galton, der 1876 der erste war, der die Verwendung von Zwillingen zur Bestimmung des relativen Einflusses von Vererbung und Erziehung vorschlug, kannte diese Unterscheidung noch nicht (die wissenschaftliche Begründung dafür wurde erst zwei Jahre zuvor entwickelt) und schlug fälschlicherweise vor, dass sich Zwillinge unterschiedlichen Geschlechts aus einem befruchteten Ei entwickeln können. Aus seinen späteren Veröffentlichungen folgte jedoch, dass er die von Wissenschaftlern erhobenen Daten bereits berücksichtigt hatte.

    Auf der ganzen Welt werden identische Zwillinge mit einer Häufigkeit von etwa viermal pro Tausend geboren. Dieses Ereignis kann nur als Zufall betrachtet werden. Auf der anderen Seite kann das Auftreten brüderlicher Zwillinge auf Vererbung zurückzuführen sein, und die Häufigkeit ihrer Geburten kann je nach Bevölkerung variieren: Die meisten brüderlichen Zwillinge werden in Nigeria geboren - vierzig Fälle pro tausend Schwangerschaften, während es in Japan nur drei pro tausend Schwangerschaften gibt.

    Standardstudien von Zwillingen basieren normalerweise auf der Annahme, dass beide Mitglieder eines gleichgeschlechtlichen Paares von identischen oder identischen Zwillingen unter den gleichen Bedingungen wachsen (das heißt, sie erhalten eine ähnliche "Erziehung"). Nehmen wir an, wir interessieren uns für ein leicht definierbares Merkmal wie Wachstum. Wenn die Zwillinge der Geschwister RB1 und RB2 die gleiche Menge an Nahrung, Pflege usw. erhielten, könnte jeder Unterschied im Wachstum durch einen kumulativen Effekt genetischer Unterschiede und geringfügiger Unterschiede im Lebensstil erklärt werden (zum Beispiel trank RB1 im Gegensatz zu RB2 immer Milch.) ). Wenn jedoch dieselbe Logik auf identische Zwillinge OB1 und OB2 angewendet wird, beseitigt ihre genetische Identität die genetische Variation als Faktor, d. H. Jegliche Wachstumsunterschiede können durch kleine Unterschiede in der Umgebung erklärt werden. Bei gleichen Dingen gibt es bei identischen Zwillingen geringere Wachstumsunterschiede als bei brüderlichen Zwillingen, und der Grad der Übereinstimmung mit diesem Muster gibt Aufschluss über den Einfluss genetischer Faktoren auf das Wachstum. In ähnlicher Weise spiegelt eine engere Ähnlichkeit identischer Zwillinge im IQ gegenüber Zwillingsbrüdern den Einfluss der genetischen Variabilität auf den Intelligenzquotienten wider.

    Eine solche Analyse funktioniert auf ähnliche Weise bei der Untersuchung der Vererbung genetisch determinierter Krankheiten. Zwillinge werden als konkordant bezeichnet, wenn beide eine Krankheit haben. Eine höhere Konkordanz bei Paaren von identischen Zwillingen im Vergleich zu ein paar entgegengesetzten sollte darauf hindeuten, dass die Krankheit weitgehend genetisch bedingt ist: Zum Beispiel sind die widersprüchlichen Zwillinge bei Typ-2-Diabetes 25% (in einem Fall, wenn einer der Zwillinge krank ist) von den vier Kranken und dem anderen), während die Konkordanz identischer Zwillinge bei dieser Krankheit 95% beträgt (wenn einer der Zwillinge krank ist, dann in 19 von 20 Fällen und der zweite). Daraus schließen wir: Typ-2-Diabetes ist weitgehend auf genetische Veranlagung zurückzuführen. Trotzdem spielt das Medium auch in diesem Fall eine große Rolle;

    »Weitere Informationen zum Buch finden Sie auf der Website des Herausgebers
    » Inhaltsverzeichnis
    » Auszug

    für Habrozhiteley 20% Rabatt auf die Coupon- DNA

    Jetzt auch beliebt: