Test von Samsung SM961 512 GB und 256 GB SSD

Ursprünglicher Autor: Chris Ramseyer
  • Übersetzung
Samsung SM961 SSD ist noch nicht offiziell in den Markt eingetreten, und der OEM-Status gibt Auskunft darüber, wer zuerst bestellt, zuerst bedient hat. Wir haben bereits das Hauptgericht SM961 mit 1 TB Speicherplatz auf dem Tisch bestellt, aber jetzt sehen wir ein Dessert, das in Form der beiden beliebtesten SSD-Kapazitäten auf dem Markt erhältlich ist.



Heute vergleichen wir das SM961 mit 512 GB und 256 GB mit anderen NVMe-basierten Produkten. Die beiden Scheiben, die wir heute testen, sind billiger als die Scheiben auf dem Markt, aber sie dominieren immer noch nicht in allen Leistungskategorien.


Inhalt
Preis, Garantie und Zubehör
Vier-Punkte-Leistungstest
Fazit

SM961 128GBSM961 256 GBSM961 512GBSM961 1024GB
N / a159,00 USD280,00 USD512,00 USD
ControllerControllerControllerController
Samsung PolarisSamsung PolarisSamsung PolarisSamsung Polaris
DRAMDRAMDRAMDRAM
Samsung LPDDR3Samsung LPDDR3Samsung LPDDR3Samsung LPDDR3 1GB
Und BlitzUnd BlitzUnd BlitzUnd Blitz
Samsung MLC 3rd Gen V-NANDSamsung MLC 3rd Gen V-NANDSamsung MLC 3rd Gen V-NANDSamsung MLC 3rd Gen V-NAND
ProtokollProtokollProtokollProtokoll
NVMeNVMeNVMeNVMe
FormfaktorFormfaktorFormfaktorFormfaktor
M.2 2280 EinseitigM.2 2280 EinseitigM.2 2280 EinseitigM.2 2280 Einseitig
Sequentielles LesenSequentielles LesenSequentielles LesenSequentielles Lesen
3.100 MB / s3.100 MB / s3.200 MB / s3.200 MB / s
Sequentielles SchreibenSequentielles SchreibenSequentielles SchreibenSequentielles Schreiben
700 MB / s1.400 MB / s1.700 MB / s1.800 MB / s
Zufälliges LesenZufälliges LesenZufälliges LesenZufälliges Lesen
330.000 IOPS330.000 IOPS330.000 IOPS450.000 IOPS
Zufälliges SchreibenZufälliges SchreibenZufälliges SchreibenZufälliges Schreiben
170.000 IOPS280.000 IOPS300.000 IOPS320.000 IOPS
AusdauerAusdauerAusdauerAusdauer
N / a3 Jahre (RamCity)3 Jahre (RamCity)3 Jahre (RamCity)


Samsung hat die SM961 NVMe SSD für OEMs mit vier Kapazitäten von 128 GB bis 1024 GB (1 TB) herausgebracht. Von diesen erwarten wir, dass nur drei verfügbar sein werden, da wir glauben, dass wir nicht auf zu viele Verkäufe von SM961-Laufwerken mit 128 GB warten sollten. Samsung hat die 128-GB-Version des 950 Pro nicht veröffentlicht, was Sinn machte, da dieses Produkt nur für Enthusiasten und erfahrene Benutzer gedacht ist.

Der neue Polaris-Controller von Samsung bildet das Herzstück aller SM961-SSDs, gepaart mit einer neuen 48-Lagen-MLC-NAND-V-Zelle. Viele der 850 EVO-SSDs wurden in den 48-Lagen-TLC-VLC-Speichersteckplatz des NAND migriert, und die tragbare T3-SSD ist ebenfalls im Lieferumfang enthalten. Daher ist dies das erste Produkt, das mit Samsungs neuestem 3D-Flash mit MLC ausgeliefert wird. Ein Flash mit 48 Schichten ist die erste solche Festplatte mit einer Kapazität von 256 Gbit und sollte den Preis bestehender SSD-Laufwerke senken und Samsung die Möglichkeit geben, neue Laufwerke mit hoher Bandbreite herzustellen.

Heute sehen wir uns Modelle mit 256 GB und 512 GB an, die laut Hersteller eine sequentielle Lesegeschwindigkeit von mehr als 3.100 MB / s bieten. Das 256-GB-Laufwerk erreicht eine sequentielle Schreibgeschwindigkeit von bis zu 1400 MB / s, während 512 GB bis zu 1700 MB / s ergeben. Die willkürliche Lesegeschwindigkeit des SM961 beträgt 330.000 IOPS, während die willkürliche Schreibgeschwindigkeit beim 256-GB-Modell 280.000 und beim 512-GB-Modell 300.000 beträgt.


Preis, Garantie und Zubehör


Samsung SM961 produziert nicht die Abteilung, die für das 950 Pro und andere Einzelhandelsprodukte verantwortlich ist. Es wird von der Samsung SSI Group entwickelt, die Produkte für OEMs und große Systemintegratoren wie Dell, HP und Lenovo herstellt. Große Unternehmen erhalten früher Zugang zu SSI-Produkten, aber im Laufe der Zeit gelangen SSDs über Distributoren und dann zu Zwischenhändlern. Diese Schaltung wird allgemein als "Kanal" bezeichnet.

Australien, nämlich Ram City, hat in der Vergangenheit Samsung SSI-Produkte im Einzelhandel eingeführt. Das SM961 256 GB kostet 159 US-Dollar und 512 GB kosten 280 US-Dollar. Beide sind günstiger als das Flaggschiff 950 Pro, das Einzelhandelsprodukt von Samsung NVMe. Preisgestaltung SM961 ist auch an den australischen Dollar gebunden, daher können sich die Preise ändern. Die Preise, die wir in diesem Artikel angeben, wurden uns mitgeteilt, bevor der SM961 mit 1 TB in Betracht gezogen wurde. Seitdem hat der australische Dollar 10 Prozent gegenüber dem US-Dollar verloren, wodurch SM961-SSDs für US-Käufer billiger werden.

Ram City verkauft das SM961 mit einer Garantie von 3 Jahren. Da es sich jedoch um ein OEM-Produkt handelt, gehört es nicht zum Lieferumfang von Samsung und enthält kein Zubehör. Das Unternehmen verpackt die Discs in einem antistatischen Beutel, der sich in einem Karton mit Schaumstoffeinlage befindet. Die Lieferung von Australien in mein Büro in Indiana dauert drei bis fünf Tage, je nachdem, wann ich die Bestellung vor oder nach dem Wochenende aufgegeben habe.

Blick




Alle drei getesteten SM961-Laufwerke verwenden dieselbe Konfiguration mit dem neuen Samsung Polaris-Controller und zwei NAND-Flash-Paketen. Samsung ändert nur die Menge im Paket, um die Leistung anzupassen. Die Scheiben sind alle einseitig, so dass sie auf engstem Raum passen. Einige der neuen Laptops unterstützen nur einseitiges Design, da sich der M.2-Anschluss sehr nahe am Motherboard befindet. Die Laufwerke sind 80 mm lang, auch als M.2 2280 bekannt. Die Markierung „2280“ gibt die Breite (22 mm) und Tiefe (80 mm) der SSD an.


Vier-Punkte-Leistungstest


Modelle im Vergleich


Intel 750 Series (400 GB), OCZ RD400 (256 GB), OCZ RD400 (512 GB), Samsung 950 Pro 256 GB, Samsung 950 Pro NVMe 512 GB, Zotac SONIX 480 GB

In diesem Test haben wir uns ausschließlich auf die NVMe-SSDs mit Kapazitäten von 256 und 512 konzentriert GB Eine solche Auswahl erleichtert den Vergleich der vorgestellten Laufwerke. Wir haben das SM951-Modell nicht verglichen und stattdessen die Ergebnisse des sehr engen 950 Pro-Modells in Bezug auf die Leistung angegeben.

Sowohl Intel als auch OCZ (ein Geschäftsbereich von Toshiba) verkaufen Produkte, die in diesen Leistungsbereich fallen. Intel bietet jedoch nur 750 SSDs mit 400 GB an (zusammen mit Modellen mit 800 GB und 1200 GB, die in unserer Grafik nicht vorhanden sind). Zotac Sonix verfügt über einen Phison PS5007-E7-Controller mit 15-nm-Toshiba-MLC-NAND. Derzeit ist die einzige Einzelhandels-SSD mit einem E7-Controller erhältlich.

Sequentielle Leseleistung





Beide SM961-SSDs bieten eine beeindruckende sequenzielle Leseleistung, die alle anderen Produkte in den Diagrammen übertrifft. Das 1-TB-Modell zeigt dasselbe. Enge Ergebnisse sind nicht überraschend; Samsung listet alle vier SM961-SSDs mit einem Unterschied von nur 100 MB / s in der Arbeitslast auf.

Sequentielle Schreibgeschwindigkeit





Der 512 GB OCZ RD400 ist das einzige Grafikprodukt, das mit der gleichen hohen sequentiellen Schreibgeschwindigkeit wie der SM961 ausgeführt werden kann. Das Diagramm zeigt auch den RD400 mit einem deutlichen Leistungsabfall in der Mitte des Tests. Der Fehler lag am thermischen Schutz, aber das Problem des thermischen Schutzes für SM961 ist eindeutig gelöst.
Samsung SM961 256 GB Geschwindigkeit betrug 1400 MB / s, was nur 300 MB / s weniger ist als das 512 GB-Modell. Das SM961 256GB bietet eine viel bessere Leistung als angekündigt, sodass der Unterschied zwischen den beiden Produkten viel geringer ist als erwartet.

Zufällige Leseleistung






Beim SM961 legen SSDs die Messlatte bei willkürlichen Lesegeschwindigkeiten und geringen Warteschlangentiefen höher und wir erhalten nur einen geringen Leistungsschub gegenüber dem 950 Pro. Der SM961 stößt bei hohen Warteschlangentiefen mit ca. 170.000 IOPS gegen eine Mauer. Ein unerwartetes Limit führte zu der Annahme, dass Samsung die Leistung der Firmware einschränkt. Wir lesen Berichte über einige SM961-SSDs mit mehr als 500.000 zufälligen Lese-IOPS, indem wir die Anzahl der Threads und die Warteschlangentiefe auf 256 erhöhen. Die Verwendung mehrerer Worker (Threads) macht mehrere Warteschlangen verfügbar, dies ist jedoch kein Vergleich von Äpfeln und Äpfeln.

Die Host-Software stellt externe E / A-Anforderungen, addiert sie und wartet in der Warteschlange auf den Dienst. Wenn die Anforderung abgeschlossen ist, stellt der SSD-Controller den Fertigstellungsteil in die Fertigstellungswarteschlange. Das NVMe-Protokoll unterstützt bis zu 64.000 Warteschlangen pro Gerät und jede kann bis zu 64.000 Befehle hinzufügen. Der SSD-Hersteller bestimmt letztendlich, wie viele Warteschlangen und wie viele Teams jede SSD unterstützen wird (obwohl sie variieren können). Samsung verwendet möglicherweise mehrere Linien in geringeren Tiefen, was das frühe Leistungsplateau erklären könnte.

Benutzerdefinierte Schreibgeschwindigkeit






Im SM961 haben Produkte auch im Random Write Test ein scharfes Plateau. Mit der Warteschlangentiefe von 4 kommt die Grenze in diesem Test viel früher. Von unseren vier Tests bereitet die zufällige Aufzeichnung dem SM961 die meisten Probleme. Bei diesem Test handelt es sich um eine Arbeitslast, bei der die neue Samsung NVMe SSD die vorherige Generation nicht übertreffen kann.

Mischlasten und stabiler Zustand



80 Prozent der sequentiellen Mischlast Unsere Tests mit
gemischter Last werden hier ausführlich beschrieben , und unsere Tests werden hier beschrieben .



Obwohl der SM961 den Vorteil von 100% sequentiellen Tests hat, verliert er diese im Vergleich zu gemischten seriellen Daten erheblich. In der Vergangenheit haben wir bereits festgestellt, dass sich diese Art von Verhalten nach einem Firmware-Update ändert, um die Leistung bei gemischten Workloads zu erhöhen. Die SM961-SSDs befinden sich noch in der Produktionsphase, und wir testen sie mit der ersten Massen-Firmware. Samsung veröffentlicht normalerweise keine kleinen Updates. Wenn eine neue Firmware veröffentlicht wird, werden sofort mehrere Updates mitgeliefert.

Samsung SM- und PM-Firmware-Updates verursachen beim Kauf einer leeren Festplatte weitere Probleme. Benutzer erhalten normalerweise Updates von HP oder Lenovo . Diese Updates werden nicht mit herkömmlichen Mitteln beworben. In der Regel können Benutzer über ein Update stolpern und dann Informationen in einem technischen Forum austauschen.

80 Prozent willkürliche Mischlast




Die SM961-Laufwerke mit 256 GB und 512 GB bieten im Vergleich zu anderen Laufwerken eine wesentlich bessere Leistung bei gemischten Lasten. Der Vorteil der zufälligen Leseleistung bei geringer Warteschlangentiefe wird bei diesem Test deutlich. Bei großen Warteschlangentiefen stellen wir eine Leistungsbeschränkung fest, die erst bei einer Warteschlangentiefe von 16 wieder zum Tragen kommt, während die Leistung von Intel 750 weiterhin skaliert wird. Der Intel 750 verwendet einen 9-Kanal-Controller für den Einsatz in Unternehmen. Das Ergebnis ist also nicht überraschend.

Gleichbleibender stabiler Zustand





Der konsistente Steady-State-Test zeigt, dass der 3D-48-Layer-Flash von Samsung für ältere 32-Layer-Flash-Laufwerke eine nahezu identische Leistung bietet. In diesem Test wird der Flash-Speicher stark belastet, um die Fähigkeit der Festplatte zu prüfen, neue Daten über verschmutzte Zellen zu verarbeiten. Wenn Sie die SSD in einen stabilen Zustand versetzen, werden die Reinigungsalgorithmen gestartet. Während einer so langen intensiven Nutzung können Sie die Leistung sehen.

Dem SM961 und 950 Pro fehlen alle wichtigen Reservefelder, die für Over-Provisioning (OP) erforderlich sind. Das 950 Pro 512 GB bietet in diesem Test die höchste Leistung, allerdings nur mit einem kleinen Vorsprung. Das 950 Pro 512 GB verfügt über die doppelte Anzahl von NANDs im Vergleich zum SM961 512 GB, was den Vorteil einer höheren Parallelität und einer verbesserten Leistung bietet.

Kontinuierliche zufällige Aufnahme






Die 512-GB-SSD SM961 bietet die schnellste Schreibleistung für stationäre 4-KB-Zufallszahlen. Zotac Sonix hat 480 GB Peaks bei einer höheren Geschwindigkeit, kann die Leistung jedoch über einen sehr langen Zeitraum nicht unterstützen. es fällt auch nach ständigem Gebrauch stark ab. Die Intel SSD 750 findet zwischen den beiden SM961-Laufwerken statt, während sich die 256 GB SM961 dahinter befinden.

Softwareleistung und Fazit


PCMark 8 Real-World Performance Software

Weitere Informationen zu Testmethoden für die Softwareleistung finden Sie hier .







Samsung SM961-Laufwerke haben sich bei unseren Softwareleistungstests nicht als führend erwiesen, wie Sie vielleicht erwarten. Wir haben die Datenträger mit dem in Windows 8.1 integrierten Microsoft NVMe-Treiber überprüft. Das 950 Pro wird mit dem dedizierten NVMe-Treiber von Samsung geliefert, der die Leistung verbessert, der Treiber wird jedoch nicht mit dem SM961 installiert. Wir haben auch die HP NVMe INF-Treiber von anderen Samsung NVMe-Produkten mit einer nur geringfügigen Leistungssteigerung im Vergleich zum SM961 1 TB getestet.



Die SM961-SSDs befinden sich im Umfeld des 950 Pro, müssen jedoch unbedingt von einem Treiberupdate überholt werden. Wir haben uns an Samsung Semiconductor gewandt, um den NVMe-Treiber für den Polaris-Controller zu erhalten. Wir wurden jedoch angewiesen, im Moment die Microsoft-Treiber zu verwenden. Mit der Zeit wird ein Treiber angezeigt, der speziell für das SM961 konfiguriert wurde. Es gibt nur Treiber mit dieser SSD von Lenovo, aber die Modelle P70 und X1 Carbon Gen 4 enthalten keine Liste der von SM961 unterstützten Treiber. Wir werden neue Testergebnisse überwachen und melden, sobald ein neuer Treiber erscheint.

Erweiterte Workload-Leistung von PCMark 8


Klicken Sie hier , um herauszufinden, wie wir eine hohe Arbeitsproduktivität erzielen .





Leistungsprobleme für SM961 in realen Softwareanwendungen treten bei Tests mit hoher bis mittlerer Auslastung auf. Beide SM961-SSDs benötigen mehr Zeit, als unser Test für die Wiederherstellung der maximalen Leistung zulässt. Eine geringfügige Über-Provisionierung verbessert die Leistung des neuen NAND-Speichers mit 48 Schichten in diesen SSDs mit geringer Kapazität. Als Kompromiss kann der Benutzer während des Formatierungsvorgangs manuell einen freien Bereich zuweisen, gleichzeitig jedoch einen Teil der Leistung verlieren.

Zugriffszeit






Die Intel SSD 750 ist verzögert und belegt auch den größten Sicherungsspeicher (volle 112 GB). Das SM961 512GB ist in vielen Wiederherstellungstests dem 950 Pro 512GB etwas überlegen, aber dem SM961 256GB fehlen genügend parallele Lese- und Schreibgeschwindigkeiten, um das 950 Pro 256GB zu überholen.

Festplattenbelegungszeit




Möglicherweise sind viele Leser nicht mit dem Messen der Plattennutzungszeit vertraut. Die SSD wird aktiviert, wenn eine Eingabe- / Ausgabeanforderung im Laufwerk eintrifft. Die SSD erledigt die Aufgabe so schnell wie möglich und kehrt dann zu inaktiv zurück. "Busy Time" ist die Zeitspanne von der Anforderung bis zur Fertigstellung (wenn mindestens eine externe 1 E / A-Verbindung besteht). SSDs verbrauchen normalerweise weniger Strom, wenn sie die Aufgabe erledigen und schnell wieder in den Leerlauf wechseln können.
Die SM961 und 950 Pro 512GB zeigen in diesem Test nahezu identische Ergebnisse. Das SM961 256GB führt den Test bei hohen Lasten etwas besser durch als das 950 Pro mit der gleichen Leistung, verliert jedoch seinen Vorteil, sobald die Last abnimmt.

Akkulaufzeit des Notebooks





Mit unseren neuen Lenovo Y700-Laptops können Sie NVMe-SSDs mit MobileMark Bapco 2014 testen. Viele der M.2-SSDs bieten während eines Tests mit Büroanwendungen eine Akkulaufzeit von ca. 330 Minuten. Im Samsung 950 Pro bieten NVMe-SSDs eine Batterielaufzeit von ca. 40 Minuten als andere SSDs und weisen im Test eine bessere Bewertung als die Leistung des SM961 auf.

Fazit


Wenn Sie bereits eine 950 Pro oder eine andere SM951 haben, sehe ich keinen Grund, die neue SM961 zu kaufen, es sei denn, Sie suchen nach einer SSD mit mehr Kapazität. Vor diesem Laufwerk lag der niedrigste Preis für eine 1-TB-NVMe-SSD bei 770 US-Dollar. Die aggressive Preispolitik von Samsung für das SM961 wird ein Upgrade auf 1 TB sicherlich akzeptabler machen.

Die beiden heute getesteten kleineren SM961-SSDs reduzieren auch die Einstiegskosten. Das SM961 256 GB für weniger als 160 US-Dollar ist eine Menge, die mit der Premium-SATA-SSD konkurriert. Die Preisparität mit SATA 6-Gbit-Laufwerken ist eine gute Möglichkeit, den Umsatz mit NVMe zu steigern. Das Gleiche gilt für das SM961 mit 512 GB Speicher, aber wir sprechen immer noch von 280 US-Dollar.



Beide getesteten SM961-SSDs weisen für den Benutzer keine große Leistungssteigerung auf, und 950 Pro-SSDs bieten in einigen realen Anwendungen eine etwas höhere Leistung. Der Produktivitätsunterschied ist relativ gering und reicht nicht aus, um die Preislücke zu schließen. Sie sollten sich nicht auf Firmware-Updates verlassen, da die meisten von ihnen aufgrund des Status des OEM-SM961 aus nicht autorisierten Quellen stammen. Wir glauben, dass das SM961 in Zukunft mehr bieten wird, nachdem der Flash-Speicher oder der NVMe-Treiber aktualisiert wurden.

In jedem Fall sprechen die Preise für sich, SM961 bietet die beste Rendite für Hochleistungs-Computing.

SAMSUNG SM961 SSD




Pluspunkte
CONS
  • NVMe-Lösungen zu niedrigsten Kosten
  • Hoher Durchsatz
  • M.2 Formfaktor

  • Könnte Firmware Tune verwenden
  • Verfügbarkeit




Fazit


Die SSD-Laufwerke der Samsung SM961-Serie bieten unserer Meinung nach ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Laufwerke mit 256 Gb und 512 Gb sehen sehr attraktiv aus, aber wir erwarten in Zukunft eine zusätzliche Leistungsoptimierung sowie Software-Support, einschließlich Samsung Magician-Software.

Das Unternehmen RUVDS kündigt angesichts des globalen Trends niedrigerer SSD-Preise ebenfalls Preissenkungen an. Bis zum Ende des Sommers werden wir die Preise für SSD-Laufwerke auf virtuellen RUVDS- Servern um 40% senken.


Jetzt auch beliebt: