Altern ist kein Verschleißprozess (Übersetzung)

Hi, Habr! Ich präsentiere Ihnen die Übersetzung des Artikels von Joshua Mitteldorf (2010), dem Autor des Buches "Altern ist eine von der Gruppe gewählte Anpassung" (2017).

Bild

Die Vorstellung, dass Körper mit zunehmendem Alter abgenutzt werden, ist so alt, weit verbreitet und tief verwurzelt, dass sie uns auf unterbewusster Ebene berührt. Zweifellos sind viele Aspekte des Alterns, wie oxidativer Schaden, somatische Mutationen und Proteinvernetzungen, durch erhöhte Entropie in Biomolekülen gekennzeichnet. Seit mehr als einem Jahrhundert besteht jedoch ein wissenschaftlicher Konsens darüber, dass ein solcher Schaden nicht physisch erforderlich ist.

Lebende Systeme zeichnen sich durch die Fähigkeit aus, die Ordnung in der Umgebung zu sammeln, ihre Konzentration sowie den Entropieabfluss mit Abfällen. In der Wachstumsphase werden Organismen stark und stark; Es gibt kein physikalisches Gesetz, das diesen endlosen Fortschritt verhindern könnte. Tatsächlich sind einige Tiere und viele Pflanzen für eine unbegrenzte Steigerung und Steigerung der Fruchtbarkeit im Laufe des Lebens bekannt. Dieselbe Schlussfolgerung wird durch die experimentellen Daten unterstrichen, dass verschiedene Läsionen und Probleme, die den Körper direkt zerstören oder die Abnutzung erhöhen, den paradoxen Effekt einer längeren Lebensdauer haben. Hyperaktive Mäuse leben länger als Mäuse aus der Kontrollgruppe, ebenso wie Würmer mit einem gestörten Antioxidationssystem länger als Wildtyp-Würmer. Das grundlegende Verständnis des Alterns sollte nicht aus der Physik stammen, sondern aus einer evolutionären Perspektive: Der Körper wird alternsfähig, wenn die Regenerations- und Regenerationssysteme, die beim Bauen und Wiederaufbau des Körpers mit einem Prozess der stetig zunehmenden Elastizität hervorragend waren, nun rückgängig gemacht werden. Unabhängig von den Gründen für dieses Aussterben wird es fruchtbarer sein, sich auf die Stimulierung der Auswirkungen der fortlaufenden Aktivität der Regenerations- und Regenerationssysteme zu konzentrieren, als zu versuchen, die mehrfachen Schäden zu reparieren.

„Altern ist ein physischer Prozess des Verfalls, da sich Schaden schneller ansammelt, als repariert werden kann.“ Diese Idee wird allgemein akzeptiert und in den Denkprozess von Gerontologen und praktizierenden Ärzten eingebettet, der selten in Frage gestellt wird. Zumindest seit der Renaissance wurde dieses Verständnis des Alterns von Wissenschaftlern und Philosophen, Dichtern, Ärzten und Nichtfachleuten akzeptiert. Dies ist nach wie vor die Grundlage für eine Vielzahl aktueller medizinischer Forschung sowie für das Kernstück des SENS-Programms (Strategies for Engineered Negligible Senescence). Trotz seiner Allgegenwart und allgemeinen Anziehungskraft wurde diese Idee im 19. Jahrhundert von Physikern diskreditiert, und ihre Analyse ist immer noch überzeugend. Evolutionsbiologen legen die Messlatte höher und betrachten die Frage aus tiefgründigen biologischen Gründen.

In diesem Artikel wird die theoretische Beziehung zwischen dem Leben und dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik geklärt, und die Gründe für die Annahme, dass Physik das Altern von Lebewesen erfordert, werden dekonstruiert. Auch in Zukunft werden einige Vorhersagefehler der "Theorie der Zerstörung" katalogisiert. Wenn im Endeffekt eine große Bandbreite natürlicher Altersraten - mindestens sechs Größenordnungen - nicht ausreicht, um die Vorstellung, dass das Altern unvermeidlich ist, zu diskreditieren, sollte die Existenz von Organismen, die überhaupt nicht altern, definitiv widerlegt werden.

Geschichte der Thermodynamik


Die Idee, dass Ordnung spontan und universell zu Unordnung kollabiert, ist sehr alt, wurde aber 1850 quantitativ als der zweite Hauptsatz der Thermodynamik quantifiziert. Das Verdienst von Clausius bestand in der Einbeziehung der Entropie als quantitative physikalische Größe. Er unterschied das Ideal „reversibel“ von den „irreversiblen Prozessen“, die in der realen Welt stattfinden, und demonstrierte, dass die idealen Prozesse die Entropie beibehalten. In realen Fällen sollte die Entropie jedoch immer ansteigen. Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik wird manchmal wie folgt formuliert: In jedem geschlossenen physikalischen System steigt die Entropie an, bis der Maximalwert erreicht ist. Der Zustand des Systems, in dem die Entropie ihren Maximalwert erreicht, wird als "Gleichgewicht" bezeichnet.

Der zweite Satz erklärt, warum der Stein versucht, den Hügel herunterzurollen und seine potentielle Schwerkraft in unbedeutende Wärme umzuwandeln. Metallermüdung und Oxidation sind ähnliche Beispiele für irreversible Prozesse, bei denen sich Entropie ansammelt. Das Gesetz gilt jedoch nur für geschlossene (isolierte) Systeme, und Prozesse können Informationen in einem einzigen Objekt sammeln, während die Entropie an anderer Stelle verstreut ist. Zum Beispiel: Wenn das Wasserbecken verdampft wird, kann die Flüssigkeit gekühlt werden (niedrige Entropie), da das Gas mit hoher Entropie zerstreut wird, was die Kompensation übersteigt. Wenn das Wasser Salz enthält, kann sich das Salz nach dem Trocknen des Wassers im Kristall verfestigen. Kristall hat eine viel geringere Entropie als gelöste Spezies. Dieser Wasserdampf trägt eine hohe Entropie. Das Gleichgewicht zwischen flüssigem Wasser und Wärme stören,

Lebewesen drangen in diese Lücke des Zweiten Gesetzes ein und werden getrennt entworfen. Die fortlaufende Fähigkeit, freie Energie aus der Umgebung und Konzentration zu sammeln, um die Entropie als Abfall zurückzuweisen, ist eine charakteristische Eigenschaft lebender Systeme. Jeder vielzellige Organismus kann von einem Samen zu einem fruchtbaren Erwachsenen heranwachsen. Charakteristischerweise ist das Todesrisiko für einen Erwachsenen geringer als für das unreife Stadium und natürlich ist die Fruchtbarkeit (per Definition) höher. Wachstum und Entwicklung führen daher zu einer negativen Alterung sowohl in Bezug auf die biologischen als auch auf die thermodynamischen Werte. Es gibt keine theoretische Begründung für die Unmöglichkeit dieses unendlich fortlaufenden Prozesses. Ein Organismus kann weiter wachsen, produktiver werden und resistenter gegen die Mortalität aller Sorten werden, wenn er die Reife erreicht. so tun. Um die Abweichung zu erklären, wenden wir uns der Evolutionstheorie zu und nicht der Thermodynamik.

Die Rolle von Weismann


Wenn sich lebende Organismen wie Maschinen abnutzen, besteht kein evolutionäres Bedürfnis nach Alterung. Dem multizellulären Leben gelingt es jedoch in hervorragender Weise, komplexe Systeme aus Fragmenten in der Umgebung zu konstruieren, wobei nur genetisches Design verwendet wird, um einfach zu zerfallen, da es unmöglich ist, die viel bescheidenere Aufgabe zu erfüllen, den fertigen Soma in einem vernünftigen Arbeitszustand zu unterstützen. Eine Generation nach Charles Darwin artikulierte Augustus Weismann das notwendige biologische Rätsel des Alterns und sah die Erklärung nicht in der Physik, sondern in der Evolution. Weismann ist bekannt für seine erste evolutionäre Theorie des Alterns, aber seine Abkehr vom physischen Altern war nicht so klar. Seine ursprüngliche Theorie basierte auf der Annahme, dass die Zerstörung des erwachsenen Welses unvermeidlich war und sich die Zerstörung im Laufe der Zeit ansammeln sollte.

Weismann zog sich am Ende seines Lebens von dieser Theorie zurück und schrieb stattdessen über den Verlust der Unsterblichkeit von Körperzellen, wenn dies zu einem unnötigen Luxus wird. Dies hielt jedoch an, bis Peter Medavar den notwendigen logischen Fehler in Weismanns Theorie formulierte: „Weismann glaubt, dass der älteste seiner Rasse sich abnutzt und verfallen wird - ein sehr charakteristischer Sachverhalt, für den er die Gründe zu verstehen versucht - und dann anfängt, diese schwachen Tiere zu argumentieren Sie nehmen den Platz des Gesunden ein, das Gesunde muss das Alte durch natürliche Auslese ersetzen. “

Medawar war sich bewusst, dass es keine Notwendigkeit für Thermodynamik für Verschleiß und akkumulative Zerstörung gibt. Er sah eine Erklärung des Alterns nicht in der Physik, sondern in der Evolution, basierend auf der abnehmenden Kraft der natürlichen Auslese mit dem Alter. Die Evolutionsgemeinschaft blickt nicht zurück, und heute herrscht breite Übereinstimmung darin, dass das Altern nicht als physische Notwendigkeit erklärt werden kann, sondern als jegliches biologische Phänomen im Hinblick auf die natürliche Auslese verstanden werden muss.

Ist die somatische Genesung ein komplexer oder kostspieliger Prozess?


Es wurde (größtenteils aufgrund von Hamilton) argumentiert, dass die Erholung eines erwachsenen Organismus nicht einwandfrei sein kann und dass sich Fehler und Unterstützung der Wiederherstellung zwangsläufig anhäufen müssen, was schließlich zum Tod des Organismus führen kann. Eine solche Prämisse gibt es auch in Kirkwoods Theorie "One-time Soma". Die Begründung ist jedoch logisch nekkorektno, wie James Waupel gezeigt hat. Es gibt nichts Makelloses im neuen Erwachsenenorganismus und in seiner Unterstützung, es ist nicht der Prozess, der Makellosigkeit erfordert. Zusammen wird es mehrere Wochen dauern. Der Knochen war nicht perfekt, bis er bricht und nicht nach seiner Heilung sein wird. Die reparierten Knochen sind jedoch stärker als die ursprünglichen Knochen und werden an derselben Stelle nicht erneut gebrochen. die Knochen werden ihre anfängliche Wirkung über die ursprünglichen 100% hinaus verbessern,

Die Körper von Säugetieren sind mit beeindruckenden Erholungsmechanismen ausgestattet, die von der molekularen Ebene bis zur Ebene der Gewebe reichen. Proteine ​​werden in beschädigte Aminosäuren umgewandelt. Bei alten Tieren wird dieser Vorgang jedoch unwirksam. Die DNA wird ständig untersucht und wiederhergestellt. Ineffektive Mitochondrien werden unter der Kontrolle des Zellkerns eliminiert und ersetzt. Wie ganze Zellen werden regelmäßig durch Apoptose zerstört und ersetzt, wenn sie beschädigt sind. Alle diese Vorgänge entsprechen der Jugend und verhindern den Funktionsverlust des Körpers. Im Laufe der Zeit verweigern sie sich jedoch allmählich als Folge des Alterns, was zu einem Alterungsschaden führt. Die Wirksamkeit dieser Prozesse in der Jugend zeigt jedoch, dass die Genesung so effektiv wie nötig sein kann.

Freie Analogien können darauf hindeuten, dass sich irgendwann im Leben eines Organismus ein Schaden an dem Punkt ansammelt, an dem die Erholung des Körpers weniger energieintensiv ist als eine Aktualisierung durch Fortpflanzung. Diese Idee beruht auf der Theorie des verfügbaren Somas. Unsere Erfahrung mit künstlichen Geräten macht diese Idee glaubwürdiger. Es gibt viele Gründe, warum ein zehn Jahre altes Auto durch ein billigeres ersetzt werden kann, als seine Restaurierung kosten würde, aber es hat keine Analogien in der Welt der Biologie. Autos müssen demontiert werden, bevor sie repariert und später wieder zusammengebaut werden können, wenn sich beide biologischen Organismen von innen erholen. Automobilhersteller schätzen das neue Auto mit einer geringen Marge und überschätzen den Preis für die Details, da der Käufer keine Wahl hat. Autoreparaturdienst zum europäischen und amerikanischen Lohnsatz, wenn billige asiatische Arbeitskräfte und billige Roboter in der Produktion eingesetzt werden, in denen das Auto selbst erscheint. Daher können wir uns nicht auf unsere Intuition verlassen, indem wir die Automobil-Analogie in Bezug auf lebende Körper verwenden.

Die Energiekosten für die Wiederherstellung des alten Teils sind erheblich niedriger als die gesamten Energiekosten für die Reproduktion eines neuen Erwachsenen. DNA-Reparatur und Aminosäurefaltung sind zwei Prozesse mit niedrigen thermodynamischen Kosten, die beide für die Energieeffizienz optimiert sind. Im Gegensatz dazu sind die Kosten für den Anabolismus ziemlich hoch und die Kosten für die Reproduktion werden mit der hohen Sterblichkeitsrate in jungen Jahren multipliziert. Beispielsweise verbraucht eine weibliche Maus während der Schwangerschaft und Stillzeit doppelt so viel Kalorien. All dies deutet darauf hin, dass eine große Menge an Ressourcen verbraucht wurde, um einen erwachsenen Erwachsenen zu schaffen, sowie Anstrengungen unternommen wurden, um dem evolutionären Druck, ihn zu schützen und zu bewahren, entgegenzuwirken.

Mehrere Säugetiere und viele primitive Tiere können nach der Trennung ganze Körperteile regenerieren. Ellen Heber-Katz zeigte, dass die Fähigkeit von einer Maus verborgen wird und durch einen einfachen Blutfaktor wieder aktiviert werden kann. Fast alle Pflanzen und viele Tiere können sich erholen. Das Wiederherstellen des Prozesses ist kostspielig. aber billig im Vergleich zu den Gesamtkosten für die Reproduktion eines neuen Erwachsenen. Der Seestern hat eine legendäre Regenerationsfähigkeit, wenn der halbe Stern den zweiten wachsen kann. Der Seestern hat eine Lebenserwartung von etwa 8 Jahren. Wenn das Glied von einem Stern von 6 Jahren getrennt wurde, stellt es das gesamte Tier wieder her, das sich an sein Alter erinnert, so dass das Tier 2 erwartete Lebensjahre haben wird.

Die Abnutzung von Zähnen ist ein Beispiel für die gegenwärtige Anhäufung von Zerstörung, die zum Verfall eines Elefanten führt. Elefanten können im Laufe ihres Lebens 6 komplette Zahnreihen wachsen lassen. Wenn sie jedoch ihre letzten Zähne überleben (und einige wurden in der Natur gefunden), werden sie zahnlos und müssen an Hunger sterben. Die Verschleißtheorie muss merkwürdig sein in der Fähigkeit zu erklären, wie dieser Elefant nach dem sechsten Gebiss nicht mehr genesen kann.

Theorien zum oxidativen Schaden


50 Jahre ist es her, seit Denam Harman erstmals darauf hingewiesen hat, dass das Altern durch die fortschreitende Zerstörung der Körperchemie durch aktive Sauerstoffformen (ROS) verursacht wird, die ein unvermeidliches Produkt der Atmung sind. Die Theorie hat Tausende von Forschungsprojekten inspiriert und ist heute noch weit verbreitet. Die anhaltende Attraktivität der Theorie besteht darin, dass es weitverbreitete Beweise dafür gibt, dass der Sauerstoffschaden der Schlüssel für die Alterung von Proteinen ist. In umfangreichen Experimenten wurde der Einsatz von Antioxidantien gegen Alterung untersucht. Die Studien wurden sowohl unter Labarotorbedingungen als auch nach den Ergebnissen der Epidemiologie durchgeführt. Die Ergebnisse dieser umfangreichen Forschungen waren enttäuschend und zeigten in der Tat einen Anstieg der Mortalität für Benutzer von Antioxidantien. Das sich abzeichnende Bild der Beziehung zwischen Oxidation und Alterung ist komplex: Peroxid ist ein wichtiges Signal auf dem Weg der Apoptose. Die Apoptose hat zwei Gesichter: Sie ist ein notwendiger Mechanismus für die Reinigung infizierter, krebsartiger und geschädigter Zellen, sie ist aber auch mit der Entleerung von Sarkopenie sowie dem Verlust von Gehirnzellen bei Alzheimer- und Parkinson-Erkrankungen verbunden. Mit zunehmendem Alter sind wichtige oxidative Eigenschaften weniger ausgeprägt, zum Beispiel wird in zwei Fällen eine Zunahme der oxidativen Schädigung beobachtet (27 , 28 ), was darauf hindeutet, dass oxidativer Schaden ein sekundärer Effekt ist und nicht die Ursache der Alterung.

Theorien über oxidativen Schaden sind elegant und attraktiv, aber einige experimentelle Ergebnisse scheinen sich fast über theoretische Vorhersagen zu lustig zu machen. Körperliche Aktivität erzeugt eine große Menge an freien Radikalen, aber auch eine solche Aktivität ist hauptsächlich mit einer längeren Lebenserwartung verbunden, die nicht unter der durchschnittlichen Lebenserwartung liegt. Hanson und Hakimi berichteten von einer gentechnisch veränderten Maus, die zusätzliche Mitochondrien hatte. Diese Mäuse sind phänomenal aktiv, fressen viel wilder und verbrennen alles, sie leben und bleiben 2 Jahre länger reproduktiv aktiv als Wildtypmäuse. Die zwei wichtigsten Antioxidantien sind Superoxiddismutase (SOD) und Ubichinon. Mäuse, bei denen eine Kopie des Gens für SOD ausgeschaltet war, haben halb so viel SOD in ihren Geweben, und Messungen der oxidativen DNA-Schädigung zeigen dass es viel mehr ist als in der Kontrollgruppe; noch heterozygote Sod2 ± -Mäuse leben etwas länger als die Kontrollen. Die Unterdrückung von SOD in Würmern verlängert auch das Leben zusammen mit erhöhten Markern für oxidativen Stress. clk-1 ist ein ursprünglich in Würmern gefundenes Gen, dessen Unterdrückung zu einer durchschnittlichen Lebensverlängerung von 40% führt. Das Homolog dieses Gens in einer Maus ist mclk1 und seine Entfernung führt auch zu einer Erhöhung der Lebensdauer. Erst später wurde entdeckt, dass die Wirkung von clk-1 für die Synthese von Ubichinon notwendig ist, mit dem Ergebnis, dass die clk-1-Mutanten weniger in der Lage sind, die ROS-Produkte des mitochondrialen Metabolismus zu löschen, aber noch länger leben. Die ersten Daten wurden in heterozygoten clk-1-Würmern gefunden und es wurde angenommen, dass homozygote - / - Mutanten nicht lebensfähig sind. Eine gründlichere Studie ergab, dass - / - Würmer sich verzögert entwickelten, in der Folge 10-mal länger als normale Caenorhabditis elegans am Leben. Dieser Wurm ist nicht in der Lage, Ubichinon zu synthetisieren, und seine exorbitante Lebensdauer ist ein Paradoxon für Theorien des destruktiven Alterns. Nackte Bagger leben achtmal länger als eine Maus vergleichbarer Größe, und in letzter Zeit schien sie besser vor oxidativen Schäden geschützt zu sein. In der Regel beträgt die Lebensdauer einer Maus mehrere Jahre, während Fledermäuse trotz des höheren Stoffwechsels und einer größeren Belastung durch mitochondriale ROS jahrzehntelang leben. besser gegen oxidativen Schaden geschützt. In der Regel beträgt die Lebensdauer einer Maus mehrere Jahre, während Fledermäuse trotz des höheren Stoffwechsels und einer größeren Belastung durch mitochondriale ROS jahrzehntelang leben. besser gegen oxidativen Schaden geschützt. In der Regel beträgt die Lebensdauer einer Maus mehrere Jahre, während Fledermäuse trotz des höheren Stoffwechsels und einer größeren Belastung durch mitochondriale ROS jahrzehntelang leben.

Das Arlan Richardson Laboratory (Barshop Institute der University of Texas) berichtete über das Ergebnis einer achtjährigen systematischen Studie einer Vielzahl von Genen, die für antioxidative Enzyme kodieren. Für jedes Zielgen untersuchten sie eine Maus mit einer modifizierten Version und eine Maus mit einer zusätzlichen Kopie des Gens, um die Lebensdauer unter Standardbedingungen zu analysieren. Der einzige Einfluss wurde durch das sod1-Gen erzielt. Sie veröffentlichten ihre Studie unter der provokanten Überschrift „Ist die Theorie des oxidativen Alterns tot?“ LePont und Hekimi kreisten wie schwarze Bestien und gaben eine parallele Schlussfolgerung aus ihren eigenen Experimenten in einem Artikel mit dem Titel „Wenn die Theorie des Alterns schlecht altert“.

Es ist eine gewisse Wahrheit, dass die meisten Schäden, die wir mit dem Altern assoziieren, auf die Prozesse der oxidativen Zerstörung zurückzuführen sind, die durch ROS als Nebenprodukt der mitochondrialen Aktivität verursacht werden. Die schützende Biochemie kann jedoch mit relativ hoher Effizienz zum Schutz vor diesen Bedrohungen geeignet sein.

Theorie des verfügbaren Somas


Die Theorie des einmaligen Kirkwood Soma ist die einzige vorherrschende Theorie, die mit der Idee der akkumulativen Zerstörung verbunden ist. Die Idee von Kirkwood ist, dass der Schaden angesammelt wird, da der Körper Energie für die Wiederherstellung der Reproduktion sparen muss, was ein Kompromiss ist, um die Reproduktionsrate zu optimieren. Das große Problem dieser Theorie ist, dass sie die Beziehung zwischen Nahrungsenergie und Alterung vorhersagt. Wenn Alterung hauptsächlich von unbedeutender Nahrungsenergie abhängt, um Produktivität und Erholung zu erreichen, verringert ein höherer Kaloriengehalt die Notwendigkeit von Kompromissen, was bedeutet, dass der Körper nicht nur länger leben kann, sondern auch die Fruchtbarkeit erhöht. Die kalorische Einschränkung ist die älteste, stabilste und völlig unvereinbar mit der Theorie der verfügbaren Soma-Praxis.

Die Theorie eines einmaligen Welses hat auch eine starke Vorhersage, dass die Lebensdauer aufgrund der hohen Energiekosten für die Fortpflanzungsaktivität reduziert wird. Wenn wir uns Tiere anschauen, finden wir keine Bestätigung dafür, bei Menschen gibt es nur eine geringe positive Korrelation zwischen Geburtenrate und Lebenserwartung.

Altern, geringfügiges Altern, negatives Altern und Nachalterung


Wenn das Altern ein Prozess der stochastischen Zerstörung ist, sammelt sich diese Zerstörung unaufhaltsam an, unabhängig von der Art, der Umgebung oder der Lebensdauer. Viele zeitlose Beispiele zeigen, dass das Altern keine physische Notwendigkeit ist. Das gesamte vielzellige Leben kann sich aus dem Samen zusammenbauen. Während des Wachstums fehlt das Altern normalerweise. In der Tat wird Alterung demografisch als steigende Mortalität bei abnehmender Fruchtbarkeit definiert, während eine frühe Wachstumsphase eine Zeit des negativen Alterns ist.

Einhändige Organismen von Eintagsfliegen bis zu Kraken können als Unterkategorie von Tieren bezeichnet werden, die vor dem schnellen Tod nicht altern. Viele Pflanzen und manche Tiere altern hunderte von Jahren nicht in gewissem Maße. Der Vaupel sammelte Beispiele für negatives Altern, einschließlich Korallen, Seeigeln, Molusken und Wüsteneidechsen. Fahey lieferte einzigartige Details und fügte weitere Beispiele hinzu, darunter Knorpelfische und Schildkröten.

Das Phänomen des „Plateaus der Sterblichkeit am Lebensende“ wurde von keiner evolutionären Theorie des Alterns vorhergesagt, und noch mehr von Verschleißtheorien. In den 90er Jahren wurde festgestellt, dass die Sterblichkeit von Drosophilus, C. elegans und Menschen nicht mehr exponentiell ansteigt und sich am Lebensende einpendelt (es gibt nur drei Tierarten, für die es genügend Proben gibt, um dieses Phänomen nachzuweisen). Dieses Phänomen lässt sich nur schwer mit der zerstörerischen Alterungstheorie in Einklang bringen. Es ist paradox, dass die Zerstörung die unerbittliche Bewegung an dem schwachen Punkt des Lebenszyklus, dem Moment, an dem die Erholungsmechanismen am schwächsten sind, aufhält.

Wenn nicht Zerstörung, was dann?


Die These dieser Arbeit war negativ: Die Alterung lebender Organismen muss von den Schadensanhäufungsprozessen unterschieden werden, die in leblosen Maschinen auftreten, die sich im Laufe der Zeit abnutzen. Wenn Alterung nicht durch den Prozess der akkumulativen Zerstörung erklärt werden kann, was dann? Die Antwort muss im Evolutionsprozess betrachtet werden, der Leben geschaffen hat. Aufgrund der Allgegenwart des Alterungsphänomens in der Biosphäre sowie der Trennung der Gene nach Klassen (Taxa) ist es notwendig, eine einzige Antwort auf die Frage zu finden, warum Organismen altern.

Aber die Phänomenologie des Alterns ist vielfältig und oft paradox. sich weigern, durch einfache Universaltheorien gezähmt zu werden. Die evolutionäre Gemeinschaft hat keinen Konsens über die ursprüngliche Quelle des Alterns. Im Gegenteil, es gibt konkurrierende Theorien mit gut akzeptierten Ideen, die von Medawars ursprünglicher Intuition über die abnehmende Kraft der natürlichen Auslese abgeleitet wurden. Dies kann phänomenologisch paradox sein, schließen die hier genannten Ergebnisse ein, da sie mit den vorherrschenden Bemerkungen zur individuellen Eignung unvereinbar sind und dass sich die Evolutionstheorie auf die Beweise ausdehnen wird.

Glücklicherweise gibt es ein klares Signal für die Forschung, das nicht von der bevorzugten Evolutionstheorie abhängt. Dies ist die Idee, dass das Altern vom Körper kontrolliert wird. Wenn es nicht physisch notwendig ist, Schäden anzusammeln, müssen Bioingenieure keine Lösungen für die Wiederherstellung dieser Schäden entwickeln. In Zukunft wird es einfacher sein, den Signalapparat des Körpers umzuprogrammieren, einschließlich Mechanismen, die hervorragend zur Unterstützung des Zustands des Körpers in einem Zustand energischer Jugend geeignet sind.

Jetzt auch beliebt: