Ein grimmiger Konsens über Kinder und Bildschirme bildet sich im Silicon Valley

Ursprünglicher Autor: Nellie Bowles
  • Übersetzung

"Ich bin überzeugt, dass der Teufel in unseren Handys lebt"




Die Menschen, die dem Phänomen am nächsten sind, sind oft misstrauischer als andere. Technologen wissen, wie Telefone tatsächlich funktionieren, und viele von ihnen haben entschieden, dass sie nicht möchten, dass ihre Kinder sie berühren.

Langsam wachsende Angst entwickelt sich zu einem weit verbreiteten Konsens: Die Vorteile von Bildschirmen als Lernmittel sind übertrieben und die Risiken der Gewöhnung und Verzögerung der Entwicklung sind groß. Nun streiten Sie sich im Silicon Valley darüber, zu welcher Zeit das Telefon als normal gilt.

"Es ist fast einfacher, den Zugriff auf das Telefon vollständig zu verbieten, als es einzuschränken", sagte Christine Stecher, eine ehemalige Social Computing-Forscherin, die mit einem Facebook-Programmierer verheiratet ist. "Wenn meine Kinder etwas Zugang bekommen, wollen sie mehr."

Der 37-jährige Stecher und ihr Ehemann Rushab Doshi recherchierten die Kommunikation mit den Gadgets und kamen zu einer einfachen Schlussfolgerung: Sie wollen sie in ihrer Wohnung fast vollständig verbieten. Ihre Töchter im Alter von 5 und 3 Jahren haben kein Budget für die Verwendung von Gadgets, es gibt keine dedizierten Stunden, die sie vor dem Bildschirm verbringen können. Der Bildschirm kann nur auf langen Reisen mit dem Auto (einschließlich einer vierstündigen Fahrt zum Tahoe) oder während des Fluges mit dem Flugzeug verwendet werden.

Sie milderte kürzlich die Bedingungen. Jeden Freitagabend schaut sich die Familie einen Film an.

Stecher scheint, dass sich dieses Problem in Zukunft noch verschärfen wird: Ihr Ehemann, 39, liebt Videospiele und glaubt, dass sie lehrreich und unterhaltsam sein können. Sie glaubt es nicht.

"Wir werden diese Brücke überqueren, wenn wir ankommen", sagt Stetscher, der bald einen Jungen haben wird.

Einige Leute, die Videos erstellen, sind entsetzt darüber, wie viele Möglichkeiten Kinder heutzutage haben, um ein Video anzusehen.

Hunter Walk, ein Risikokapitalgeber, der seit Jahren die Entwicklung von YouTube-Produkten bei Google als Antwort auf eine Frage nach dem Zeitlimit für Gadgets für Kinder verwaltet, schickte ein Foto eines Babykübels, um einem Kind eine Toilette mit einem daran angeschlossenen iPad beizubringen wir haben nicht gekauft "."



Athena Chavaria, ehemals Verwaltungsassistentin bei Facebook, jetzt Angestellte der Zuckerberg-Initiative der Zuckerberg-Initiative, sagte: "Ich bin überzeugt, dass der Teufel in unseren Telefonen wohnt und das Leben unserer Kinder zerstört."

Chavaria erlaubte ihren Kindern nicht, Handys bis in die Oberschicht zu benutzen, und verbot sogar jetzt ihre Verwendung im Auto und schränkte sie zu Hause stark ein. Sie sagte, dass sie mit der Überzeugung lebt, dass das Kind, das zuletzt das Telefon gewonnen hat, aus der gesamten Klasse gewinnen wird. Sie kaufte der Tochter das Telefon nicht, bis sie in die neunte Klasse ging.

„Andere Eltern fragen mich:„ Befürchte ich, dass ich nicht weiß, wo meine Kinder sind, wenn ich sie nicht finde? - sagte Chavaria. "Und ich sage:" Nein, ich muss den Ort meiner Kinder nicht sofort kennen. "

Für die Verantwortlichen der Technoindustrie wird das Schauspiel, wie die Werkzeuge, die sie für ihre Kinder geschaffen haben, für ihr Leben und ihre Arbeit bezahlt werden. Unter ihnen - Chris Anderson, ein ehemaliger Redakteur von Wired, und jetzt - der Direktor des Unternehmens, das Drohnen und Roboter produziert. Er gründete auch GeekDad.com.

"Auf einer Skala von Süßigkeiten bis zum Cracken von Kokain sind sie dem letzteren näher", sagte Anderson über Gadgets. Er fügte hinzu, dass die Technologen, die diese Produkte herstellen, und die Autoren, die die technische Revolution beobachten, naiv seien.

"Wir dachten, wir könnten es kontrollieren", sagte Anderson. "Aber die Kontrolle über sie liegt außerhalb unserer Möglichkeiten." All dies geht direkt zum Lustzentrum des sich entwickelnden Gehirns. Wie gewöhnliche Eltern können wir das nicht verstehen. “

Er hat fünf Kinder und 12 Regeln für die Handhabungstechnik. Dazu gehören: keine Telefone vor den Schulferien, keine Bildschirme im Schlafzimmer, Sperren von Inhalten auf Netzwerkebene, keine sozialen Netzwerke bis zu 13 Jahren, keine iPads, der Zeitplan für die Verwendung von Gadgets wird über Google WiFi von seinem Telefon aus geregelt. Für das schlechte Verhalten des Kindes für einen Tag, der offline geschaltet wird.

"Ich wusste nicht, was wir mit ihrem Gehirn machten, bis ich die Symptome und Konsequenzen zu beobachten begann", sagte Anderson.


Andersons Familienzeitplan

„Wir haben das alles in unserer eigenen Haut gelernt. "Wir haben alle bekannten Fehler gemacht, und ich denke, ich habe auch mit einigen meiner Kinder einen Fehler gemacht", sagte Anderson. - Wir haben in den Abgrund der Sucht geschaut und ein paar Jahre verloren, weil wir uns schlecht fühlen. "

Seine Kinder besuchten eine private Grundschule, in der die Verwaltung vor seinen Augen iPads und Smart Boards in das Training einführte, so dass alles „ins Chaos stürzte und dann raus musste“.

Die Idee, dass Eltern aus dem Silicon Valley sich Sorgen um die Technologie machen, ist nicht neu. Die Gründerväter der Technologie haben solche Ängste seit vielen Jahren zum Ausdruck gebracht, und je höher die Position, desto ängstlicher.

Tim Cook, Apple-Direktor in diesem Jahr, sagte, er werde seinem Neffen nicht erlauben, sich in sozialen Netzwerken zu registrieren. Bill Gates untersagte Kindern die Verwendung von Mobiltelefonen, bis sie Teenager wurden. Melinda Gates schrieb , sie wünsche eine längere Zeit. Steve Jobs ließ seine kleinen Kinder nicht auf das iPad gehen.

Im vergangenen Jahr begann jedoch eine ganze Gruppe von Deserteuren aus dem Silicon Valley Alarm zu schlagen, indem sie zunehmend laute Beschreibungen dessen verwendeten, was diese Geräte mit dem menschlichen Gehirn anstellen. Plötzlich überholte diese Besessenheit die einfachen Mitarbeiter der Valley-Unternehmen. In der gesamten Region gibt es „Häuser ohne Technologie“. Krankenschwestern werden gebeten, Verträge zum Verbot der Nutzung von Telefonen zu unterzeichnen.

Menschen, die ihre Kinder Gadgets ausgesetzt haben, versuchen sie von der Sucht abzubringen und erklären, wie die Technologie funktioniert. John Lily, ein Risikokapitalgeber aus dem Silicon Valley von Greylock Partners und ehemaliger Mozilla-Direktor, sagte, er habe versucht, seinem 13-jährigen Sohn zu verstehen, dass die Macher der Technologie ihn manipulieren.

"Ich versuche ihm zu erklären, dass jemand den Code so geschrieben hat, dass er sich so fühlt, dass er versteht, wie alles gemacht wird, was der Wert der Dinge ist und was die Leute tun, um ein solches Gefühl zu erzeugen", sagte Lilly. - Und er sagt: "Ich möchte nur 20 Dollar für Felle für Fortnite ausgeben."

In Tehnomir gibt es Menschen, die mit der Gefahr von Gadgets nicht einverstanden sind. Jason Toph, 32, der die Vine-Videoplattform betreibt und nun bei Google arbeitet, lässt seinen dreijährigen Sohn auf dem iPad spielen, wobei er es nicht für besser oder schlechter hält als ein Buch. Diese Meinung ist unter seinen Kollegen ziemlich unbeliebt, so dass er sich "gebrandmarkt" fühlt.

"Gestern erhielt ich eine solche Reaktion: Stört es Sie nicht, dass alle Direktoren der Technologieindustrie die Verwendung von Gadgets einschränken? Sagte Toff. - Und ich habe geantwortet, dass ich vielleicht besorgt sein sollte, aber ich war den Normen gegenüber immer skeptisch. Die Leute haben nur Angst vor dem Unbekannten.

"" Ich fühle mich wie das schwarze Schaf ", sagte Toff." Aber ich denke, ich spreche im Namen vieler Eltern, die Angst haben, sich auszusprechen, damit sie nicht davon überzeugt werden. " Er ist vor dem Fernseher aufgewachsen. „Ich denke, bei mir ist alles in Ordnung“, sagte Toff.

Andere Eltern im Silicon Valley sagen, es gibt Möglichkeiten, die Toxizität eines eingeschränkten Zugangs zu Geräten zu reduzieren. Rene Direst, ein Sicherheitsforscher aus dem Board of Directors des Center for Humanitarian Technologies, erlaubt keine passive Nutzung von Gadgets, erlaubt aber ein wenig Zeit für komplexe Spiele.

Mit ihrem Wissen über die Natur der Geräte möchte sie, dass ihre Kinder im Alter von 2 und 4 Jahren lernen, wie man in jungen Jahren programmiert. Sie unterscheidet jedoch zwischen den Methoden ihrer Verwendung. Du kannst ein kreatives Spiel spielen, aber das Ansehen eines Videos auf YouTube ist verboten, außer mit deiner Familie.

Frank Barbieri, Direktor von PebblePost aus San Francisco, der Personen online sucht, um zielgerichtete Anzeigen zu versenden, versucht, die Verwendung von Gadgets auf seine fünfjährige Tochter mit Inhalten auf Italienisch zu beschränken. "Wir haben Freunde, Gegner von Gadgets, und wir haben Freunde, die frei zu ihnen gehören", sagte Barbieri. Er las Studien, die das Lernen einer zweiten Sprache in jungen Jahren zur Entwicklung des Gehirns beiträgt, so dass seine Tochter Filme und Fernsehsendungen auf Italienisch schaut. "Meine Frau und ich haben gerade darüber nachgedacht, welches Land wir gerne besuchen würden", sagte Barbieri.

Jetzt auch beliebt: