Rom Club Report 2018, Kapitel 1.6: "Technologische Wild Cards"

Ursprünglicher Autor: Ernst Ulrich von Weizsäcker, Anders Wijkman
  • Übersetzung
Bild

1.6.1 Technologische Platzhalter und bekannte Bedrohungen


Das in Cambridge (Vereinigtes Königreich) ansässige Existential Risk Study Center (CSER) mit Sitz in Cambridge (Vereinigtes Königreich) wurde im Jahr 2012 schnell weltweit bekannt und bot eine Reihe von Bedrohungen an, die sogar zum Aussterben der Menschheit führen können. Dies können natürlich astronomische Katastrophen sein, wie zum Beispiel eine Kollision der Erde mit einem riesigen Meteoriten oder das Auftreten eines tödlichen und hochansteckenden Mikroorganismus, gegen den sich keine Mittel finden lassen. Tatsächlich erforscht die Gruppe unter der Leitung von Seán Ó hÉigeartaigh auch die technologische Entwicklung, die von den Menschen voll entwickelt wurde. HÉigeartaigh nennt sie technologische Wildcards. Dazu gehören folgende:

  • Synthetische Biologie , die virale und bakterielle Organismen mit neuen und tödlichen Eigenschaften und Fähigkeiten schafft, die Menschen infizieren und sich auf der ganzen Welt ausbreiten können; Ein besonders umstrittenes Forschungsgebiet ist das Studium der "Virologie", die zu Viren mit völlig unbekannten Fähigkeiten führt. Häufiger ist die unbeabsichtigte Ausbreitung multiresistenter Mikroorganismen, die durch den prophylaktischen Missbrauch von Nutztieren mit Antibiotika oder durch hohe Antibiotikakonzentrationen in schlecht behandelten Abwässern aus Antibiotika produzierenden Industrien verursacht wird.
  • Geo-Engineering : ein Komplex von vorgeschlagenen großtechnischen Maßnahmen, die darauf abzielen, unser Klima zu „gestalten“, um die schwerwiegendsten Folgen des Klimawandels zu verlangsamen oder sogar umzukehren. Präsident Trump will offenbar viel Geld für Geo-Engineering ausgeben.
  • Errungenschaften auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz , die die intellektuellen Fähigkeiten einer Person in einer Vielzahl von Bereichen und Aufgaben erfüllen oder übertreffen können (siehe 1.11.3).

Natürlich muss die Menschheit auf diese absolut schrecklichen Aussichten reagieren. Technologiebewertung ist das Mindeste, was getan werden muss. In Betracht zu ziehen ist auch ein Forschungsverbot, das zum Aussterben der Menschheit führen könnte (siehe 3.15.2).

Sehr verschiedene potenzielle Katastrophen, die gewissermaßen vertraut sind. Bei einer Websuche nach "wirtschaftlichem Zusammenbruch" werden fast 35 Millionen Informationsquellen gefunden. Überwältigende Literatur ist weit verbreitet. Probleme sind nicht auf schwerwiegende Verstöße gegen die Atmosphäre und die Biosphäre beschränkt. Die wichtigsten sozialen Probleme wurden bereits in dem Abschnitt erörtert. 1.1.

Anfang 2016 stellte der Chefgeologe des British Geological Survey fest, dass vom Menschen verursachte Veränderungen auf der Erde mehr sind als Änderungen, die das Ende der letzten Eiszeit markiert haben. Derzeit besteht das Problem der chemischen Perfluoroctansäure in den Geweben von Eisbären und allen Menschen auf der Erde. Kunststoffe befinden sich im Darm von 90% der Seevögel, und Mikropartikel, die Zersetzung von Millionen Tonnen Kunststoffabfällen, die jährlich erzeugt werden, sind heute allgegenwärtig. 90% des gesamten von der Menschheit verbrauchten Öls ereigneten sich seit 1958 und 50% im Jahr 1984; und es hinterließ eine bleibende Spur schwarzen Rußes im Eis.

In einer ziemlich extremen Prognose beschreiben Walter und Weizman die wirtschaftlichen Turbulenzen, die sich aus dem Klimawandel ergeben können. Sie erwarten massive Störungen in der Landwirtschaft und damit auch in der Ernährung, was die meisten Hoffnungen der zweiten SDG zerstören kann (siehe 1.10).

Weniger konkret, aber möglicherweise gleichermaßen katastrophal sind die massiven Verluste an Biodiversität. Bereits heute befindet sich die Erde mitten im "6. Aussterben". Die ersten fünf wurden durch tektonische und vulkanische Ereignisse auf einer geologischen Zeitskala verursacht; Bei den Dinosauriern wird auch die astronomische Katastrophe als Schlüsselrolle gesehen. Aber der sechste, der sich im letzten Jahrhundert sehr schnell entwickelte und ausschließlich vom Menschen verursacht wurde. In dieser Zeit zerstörten explosionsartige Bevölkerungswachstum und die ständig zunehmende Landnutzung (siehe Abschnitt 1.10 der Saga-Fußabdrücke) die meisten Lebensräume wilder Pflanzen- und Tierarten oder veränderten sie vollständig. Es ist nicht überraschend, dass täglich etwa hundert Tier- und Pflanzenarten sterben, von denen die meisten nicht einmal wissenschaftlich identifiziert wurden, bevor sie verschwunden sind. Die Folgen dieser Tragödie für die Menschen sind wahrscheinlich sehr gefährlich, die Details sind jedoch schwer vorhersagbar. In seinem neuesten Buch schlägt E. O. Wilson vor, dass die Hälfte der Erdoberfläche dem Naturschutz vorbehalten sein sollte - angesichts des anhaltenden Wachstums der Weltbevölkerung nicht ganz realistisch.

Bodenerosion, Bodendegradation, Dürren, Überschwemmungen und invasive Arten können die Gefahren zukünftiger Generationen erheblich verschärfen. Die industrielle Landwirtschaft, die "systemische Pestizide" wie Neonicotinoide verwendet, ist eine tödliche Bedrohung für Bienen und andere Bestäuber. Darüber hinaus gibt es zunehmend Hinweise auf Pestizidrückstände in verschiedenen Lebensmitteln. Die Frage lässt sich nicht vermeiden: Wie lange können biologische Systeme genauso gehandhabt werden wie industrielle Produktion? Die langfristigen Auswirkungen von Jahrzehnten auf die Böden von Pestiziden, die auf sie verteilt wurden, sind ein ernstes Problem und werden immer noch kaum verstanden. Wenn Bakterien und Pilze verloren gehen, wird der Boden abgebaut. "Jedes Mal, wenn der Boden gestört wird oder künstliche Düngemittel und Pestizide angewendet werden,

Ein weiteres problematisches und komplexes Problem betraf die Herstellung von Biokraftstoffen. Wenn Biokraftstoffe aus Reststoffen aus der Forstwirtschaft und der landwirtschaftlichen Produktion hergestellt werden, liegen die Vorteile auf der Hand. Wenn sich fruchtbare Böden wie in den USA oder Urwälder wie in Indonesien jedoch zu großen Monokulturen von Mais oder Palmöl entwickeln, können die negativen sozialen oder ökologischen Folgen die positiven Auswirkungen deutlich überwiegen.

Ein weiteres neues und beunruhigendes technisches Problem ist der vom Menschen entwickelte Gentrieb. Ein erfolgreiches Gen-Laufwerk kann das Erscheinungsbild absichtlich oder versehentlich ändern oder verschwinden lassen. Bisher wurden diese künstlichen Gen-Laufwerke mit einem neuen Gen-Editiersystem namens CRISPR-Cas9 entwickelt. Gen-Triebe können absichtlich in invasive Arten eingeführt werden, um in der Wildnis zur Konservierung auszurotten oder Unkraut von den Feldern der Landwirte zu entfernen. Dies alles sind auf den ersten Blick wünschenswerte Pläne. Gen-Antriebe können jedoch ebenso leicht für militärische Zwecke eingesetzt werden wie biologische Waffen oder zur Unterdrückung von Nahrungspflanzen. Es gibt unbeabsichtigte Folgen; „Da veränderte Organismen durch Gentreiber verursacht wurden sind in der Umwelt weit verbreitet, und unter Forschern und Kommentatoren herrscht die weit verbreitete Meinung, dass sie andere Arten oder Ökosysteme schädigen können. " Es gibt keinen international vereinbarten Prozess für ein effektives Management der grenzüberschreitenden Effekte, die sich aus der Freisetzung von Genen ergeben - eine große Lücke im Management. Infolgedessen forderten mehr als 160 NRO, hauptsächlich aus Entwicklungsländern, die im Dezember 2016 an der 13. Konvention der Vertragsparteien der UNCBD (Übereinkommen über die biologische Vielfalt) in Cancún teilgenommen haben, ein Moratorium für angewandte Forschung, Entwicklung und Produktion von technischen Gentrieben. Es gibt keinen international vereinbarten Prozess für ein effektives Management der grenzüberschreitenden Effekte, die sich aus der Freisetzung von Genen ergeben - eine große Lücke im Management. Infolgedessen forderten mehr als 160 NRO, hauptsächlich aus Entwicklungsländern, die im Dezember 2016 an der 13. Konvention der Vertragsparteien der UNCBD (Übereinkommen über die biologische Vielfalt) in Cancún teilgenommen haben, ein Moratorium für angewandte Forschung, Entwicklung und Produktion von technischen Gentrieben. Es gibt keinen international vereinbarten Prozess für ein effektives Management der grenzüberschreitenden Effekte, die sich aus der Freisetzung von Genen ergeben - eine große Lücke im Management. Infolgedessen forderten mehr als 160 NRO, hauptsächlich aus Entwicklungsländern, die im Dezember 2016 an der 13. Konvention der Vertragsparteien der UNCBD (Übereinkommen über die biologische Vielfalt) in Cancún teilgenommen haben, ein Moratorium für angewandte Forschung, Entwicklung und Produktion von technischen Gentrieben.

Dann gibt es politische Gefahren, die in diesem Abschnitt behandelt werden. 1.1. Kriege und Konflikte toben im Nahen Osten, in einigen afrikanischen Ländern sowie in Afghanistan und Myanmar. Sie führten zu einer beispiellosen Migration von Flüchtlingen innerhalb und außerhalb der vom Krieg betroffenen Regionen.

Politische Katastrophen hängen oft mit der Natur zusammen. Der Klimawandel ist teilweise die Ursache von Konflikten um Wasser und fruchtbare Böden. Und dann werden wir die Tatsache nicht ignorieren, dass Kriege in der Regel in den Regionen mit dem größten Bevölkerungswachstum stattfinden. Natürlich war es in der „leeren Welt“ dasselbe, aber in der „vollständigen Welt“ gibt es keinen einfachen Ausweg, wodurch Konflikte um Ressourcen verstärkt werden. In früheren Zeiten gehörten sogar die Armen zu einem meist gutartigen, starken und fruchtbaren Planeten. Dies ist nicht der Fall.

1.6.2 Atomwaffen: Die vergessene Bedrohung


Eine fast vergessene Bedrohung ist das Gespenst von Atomwaffen. Atomwaffen sind das tödlichste Mittel der Massenvernichtung. Sie setzen die Zivilisation, die menschliche Zukunft und die Zukunft des Lebens auf dem Planeten in ernste Gefahr. Dies sind illegale, unmoralische und unnötige Ressourcen, die ansonsten zur Befriedigung menschlicher Bedürfnisse eingesetzt werden könnten. Die Menschheit muss einen Weg finden, Atomwaffen abzuschaffen, bevor diese Waffen uns zerstören.

Und doch werden Atomwaffen seit dem Ende des Kalten Krieges in der Regel von Weltgesellschaften mit Selbstzufriedenheit wahrgenommen, und diese Waffen, die sich in den Arsenalen von neun Ländern befinden, sind meist außer Sicht und werden nicht berücksichtigt. Soweit der Besitz und die Bedrohung durch den Einsatz nuklearer Gewalt sie in das öffentliche Bewusstsein und den öffentlichen Diskurs einbringen, werden sie auf der Grundlage der nuklearen Abschreckung, dh der Bedrohung durch nukleare Vergeltung, gerechtfertigt. Dies bleibt jedoch eine unbewiesene Hypothese über menschliches Verhalten und möglicherweise Destabilisierung.

Die Gesellschaft beginnt zu vergessen, dass ein vollständiger Atomkrieg zu einem nuklearen Winter führen kann, der möglicherweise die Temperatur auf den niedrigsten Stand seit 18.000 Jahren senkt, eine Eiszeit verursacht und das meiste Leben auf der Erde zerstört.

Der Atomwaffensperrvertrag (NVV) von 1970 teilte die Welt in nukleares "Haben" und "Nicht-haben". Laut dem NVV handelt es sich bei den Kernländern um Länder, die vor dem 1. Januar 1967 Kernwaffen hergestellt und detoniert haben. Frankreich und China kamen hinzu, als sie später dem Vertrag beitraten. Drei Länder haben sich nie dem Vertrag angeschlossen - Israel, Indien und Pakistan - und entwickelten weiterhin nukleare Arsenale. und ein Land, Nordkorea, zog sich 2003 aus dem Vertrag zurück und spielt das böse Pokerspiel und schafft so ein Arsenal an Atomwaffen.

Alle neun Länder, die über Atomwaffen verfügen, sind jetzt an der Modernisierung ihrer Atomwaffen beteiligt. Die Vereinigten Staaten planen, in den nächsten drei Jahrzehnten eine Billion US-Dollar dafür auszugeben. Auch andere Atomwaffenstaaten haben ehrgeizige Modernisierungspläne. Zunehmende Ressourcenverschwendung und verpasste Chancen. Durch die Modernisierung nuklearer Arsenale werden Waffen jedoch kompakter, genauer und effektiver. All dies führt dazu, dass die Waffe für Militärkommandanten nützlicher wird und daher eher verwendet wird. Die Modernisierung nuklearer Arsenale ist ein klarer Verstoß gegen den NVV (Abb. 1.7).

Jonathan Granoff vom Global Security Institute fügt hinzu: Wenn weniger als 1% der 14.000 Atomwaffen in den Arsenalen von neun Besitzerstaaten der Welt explodieren, werden Tonnen von Trümmern in die Stratosphäre fallen, die Temperatur der Erde senken, die Stabilität der Ozonschicht zerstören, die Ausbreitung von Krebs verursachen und verursachen andere schreckliche Krankheiten und stoppen die Landwirtschaft, wie wir es kennen. Im Allgemeinen kann der Atomaustausch von Arsenalen von nur zwei Atommächten, etwa Indien und Pakistan, der Zivilisation in der ganzen Welt ein Ende setzen und einen mächtigen ersten Angriff der Arsenale Russlands oder der Vereinigten Staaten bewirken.

Bild

Abbildung 1.7 World Nuclear Arsenals, 2017

Ein Vierteljahrhundert nach dem Ende des Kalten Krieges befinden sich noch etwa 2.000 Atomwaffen in Alarmbereitschaft und können innerhalb weniger Minuten nach dem jeweiligen Befehl abgefeuert werden. Dies bedeutet, dass die Zivilisation an einem Tag des Atomaustauschs zerstört werden kann. Im Juli 2016 fand in Sydney, Australien, das Internationale Tribunal für Atomwaffen und die Zerstörung der menschlichen Zivilisation statt, bei dem Politiker und die Atomwaffenindustrie wegen Verletzung der Menschenrechte verurteilt wurden, während sie die Atomwaffen weiterhin „modernisierten“ und den Einsatz dieser Waffen ernsthaft in Erwägung zogen.

Die Bedrohung ist global und die Lösung muss auch global sein. Dies erfordert Verhandlungen, um Kernwaffen wirklich zu verbieten und zu beseitigen. Dies wird nicht einfach sein, da der Verhandlungstisch viele Interessen hat. Dies erfordert eine schrittweise, überprüfbare und irreversible Abschaffung von Atomwaffen. Dies sollte zum Abschluss eines Vertrags führen, der die Abschaffung von Atomwaffen gewährleistet, ohne die Welt unter die Kontrolle konventioneller Streitkräfte zu bringen. Am Ende sollte es ein Vertrag sein, der die Dynamik des Planeten von dem Wahnsinn der gegenseitigen versicherten Zerstörung (MAD) zur notwendigen neuen Realität der garantierten Sicherheit und des Überlebens (PASS) verändert.

Fortsetzung folgt...

Für die Übersetzung danke Jonas Stankevichus. Wenn Sie interessiert sind, lade ich Sie ein, sich dem "Flashmob" anzuschließen, um einen 220-seitigen Bericht zu übersetzen. Schreiben Sie persönlich oder per E-Mail an magisterludi2016@yandex.ru

Weitere Übersetzungen des Berichts des Club of Rome 2018


Vorwort

Kapitel 1.1.1 „Verschiedene Arten von Krisen und Gefühle der Hilflosigkeit“
Kapitel 1.1.2: „Finanzierung“
Kapitel 1.1.3: „Eine leere Welt gegen vollen Frieden“

Kapitel 2.6: „Fehler in der philosophischen Marktlehre“

Kapitel 3.1: „Regenerative Ökonomie“
Kapitel 3.2 : „Entwicklungsalternativen“
Kapitel 3.3: „Blaue Wirtschaft“
Kapitel 3.4: „Dezentrale Energie“
Kapitel 3.5: „Einige Erfolgsgeschichten in der Landwirtschaft“
Kapitel 3.6: „Regenerativer Städtebau: Ecopolis“
Kapitel 3.7: „Klima: Gute Nachrichten, aber groß Probleme "
Kapitel 3.8:" Die Wirtschaftlichkeit eines geschlossenen Kreislaufs erfordert eine andere Logik "
Gla Va 3.9: "Fünffache Ressourcenleistung"
Kapitel 3.10: "Bit-Steuer"
Kapitel 3.11: „Finanzsektorreformen“
Kapitel 3.12: „Wirtschaftssystemreformen“
Kapitel 3.13: „Philanthropie, Investitionen, Crowdsors und die Blockchain“
Kapitel 3.14: „Kein einziges BIP ...“
Kapitel 3.15: „Kollektive Führung“
Kapitel 3.16: „ Globale Regierung "
Kapitel 3.17:" Maßnahmen auf nationaler Ebene: China und Bhutan "
Kapitel 3.18:" Alphabetisierung für die Zukunft "

"Analytics"





Bild
Über #philtech
#philtech (технологии + филантропия) — это открытые публично описанные технологии, выравнивающие уровень жизни максимально возможного количества людей за счёт создания прозрачных платформ для взаимодействия и доступа к данным и знаниям. И удовлетворяющие принципам филтеха:

1. Открытые и копируемые, а не конкурентно-проприетарные.
2. Построенные на принципах самоорганизации и горизонтального взаимодействия.
3. Устойчивые и перспективо-ориентированные, а не преследующие локальную выгоду.
4. Построенные на [открытых] данных, а не традициях и убеждениях
5. Ненасильственные и неманипуляционные.
6. Инклюзивные, и не работающие на одну группу людей за счёт других.

Акселератор социальных технологических стартапов PhilTech — программа интенсивного развития проектов ранних стадий, направленных на выравнивание доступа к информации, ресурсам и возможностям. Второй поток: март–июнь 2018.

Чат в Telegram
Сообщество людей, развивающих филтех-проекты или просто заинтересованных в теме технологий для социального сектора.

#philtech news
Телеграм-канал с новостями о проектах в идеологии #philtech и ссылками на полезные материалы.

Подписаться на еженедельную рассылку

Jetzt auch beliebt: