Ehrliche Überprüfung des Antriebs OCZ Trion 150

Published on March 21, 2016

Ehrliche Überprüfung des Antriebs OCZ Trion 150

    Vor nicht allzu langer Zeit hatte der OCZ-Blog eine Überprüfung des Trion 100-Laufwerks . Heute hatte ich eine aktualisierte Version - den Trion 150. Nach wie vor befindet sich das Laufwerk im öffentlichen Sektor mit all seinen Begleitern: Es gibt nicht genügend Sterne vom Himmel, einfache Herstellung, niedriger Preis. Im Moskauer Einzelhandel können Sie die 150ste für 5500, 10500 und 20500 Rubel (256, 480 bzw. 960 GB) kaufen. Was erhält der Benutzer für hart verdientes Geld? Schauen wir uns alle Details an.


    A erhält auf die Ausgabe einen kleinen Karton, der dank eines Polypropyleneinsatzes seine Form behält; Die Verpackung ist völlig identisch mit der des Trion 100, nur dass die Farben dunkler sind.


    Eisen-SSD-Gehäuse, Dicke 7 mm, auf der Vorderseite (es ist auch der obere) Aufkleber, der die Serie angibt: Das


    genaue Modell ist aus dem Aufkleber unten ersichtlich.



    Aus den Inschriften folgt, dass wir ein 480-GB-Solid-State-Laufwerk haben, SATA III-Schnittstelle, Formfaktor 2, 5 ''. Insgesamt gibt es vier "Volumes": 120, 240, 480 und 960 GB.

    Die Rumpfhälften halten entlang des Umfangs vier Riegel zusammen. Innen - eine Leiterplatte mit Elektronik:



    Gleich interessant mit der hundertsten Serie zu vergleichen:



    Wie Sie sehen, ist das Board erheblich gewachsen, die NAND-Flash-Chips sind größer geworden, die Verpackung hat sich von BGA zu TSOP geändert. Ich vermute, dass die Anschaffungskosten der TSOP-Produktion im Vergleich zu BGA weit von der letzten Motivation entfernt waren.

    Nach dem Entfernen der Platine aus dem Gehäuse können Sie den Controller-



    MDA bewundern . Ein Thermokautschuk hat sich an der Steuerung festgesetzt, wodurch die vom Mikrokreislauf erzeugte Wärme auf das Gehäuse übertragen wird und die Markierung nicht gelesen werden kann. Sie können jedoch vier weitere Flash-Speicherchips und einen Puffer sehen. Gleich das Foto der Vorgängerplatine:



    Ich stelle fest, dass der Unterschied in der Größe der Laufwerke ("Hundertstel" um 240 GB, ein Hundertstel - um 480) in diesem Fall das Erscheinungsbild nicht beeinflusst, da die Platine des 480-GB-Trion 100 genau gleich aussieht.
    Der Controller des 50. Trion ist völlig analog zum Vorgänger:



    Wie im Trion 100 beschrieben, heißt der Controller Phison PS3110-S10.
    Der Cache auf der Platine ist 512 MB, Typ ist DDR3:



    Es stellt sich heraus, dass der einzige sichtbare Unterschied im NAND-Speicher derjenige ist, der in Trion 100 TLC gemäß dem 19-nm-Prozess und in Trion 150 der gleiche TLC ist, jedoch bereits nach dem 15-nm-Prozess hergestellt wurde. Im Inneren befindet sich laut Hersteller nach wie vor eine aktualisierte Controller-Firmware.



    Ein feineres technisches Verfahren bringt bekanntermaßen nicht nur eine verbesserte Leistung (kleinere Abmessungen und Wärmeabfuhr bei gleichem Volumen) mit sich, sondern auch Probleme bei der Massenproduktion. Während Intel die 14-nm-Prozesstechnologie beherrschte, arbeitete er viel, bevor sich die Ausschussrate auf akzeptable Werte einstellte. Bei Toshiba gab es, soweit aus offenen Quellen bekannt, keine Probleme mit fünfzehn Nanometern. Zu dem von Toshiba erstellten TLC-Speicher gibt es noch keine Statistiken zu diesem Prozess, da das Trion 150 derzeit das einzige Laufwerk mit einem solchen Speicher ist (wenn wir über den Einzelhandel sprechen).

    Crystal Disk Info ergab, dass das Laufwerk noch jungfräulich war: Es wurde nur einmal eingeschaltet, die Gesamtlaufzeit betrug 0 Stunden.


    Das proprietäre SSD-Dienstprogramm Guru enthält einige weitere Informationen zum Laufwerk:




    Daraus können Sie herausfinden, dass das Volumen der Reservezone (Überprovisionierung), das für den Benutzer verfügbar ist, standardmäßig auf 8 GB eingestellt ist, während der Schieberegler im Trion 100 auf 0 stand.



    Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Over-Provisioning-Technologie die Lebensdauer der Festplatte erhöht und dem Controller die Arbeit mit Informationen erleichtert. Es verbessert auch die zufällige Lese- und Schreibleistung. Minus - ein bestimmter Prozentsatz des Gesamtvolumens des Laufwerks steht dem Benutzer für die Datenplatzierung nicht zur Verfügung. Beim Trion 150 sind dies 32 GB der Gesamtmenge der FLASH-Chips (512 GB) oder knapp 6,3%. Zusammen mit 8 GB ergibt sich ein Ergebnis von 40, also 7,8%. In der Regel werden 5 bis 10 Prozent des Gesamtvolumens für den Heimgebrauch und bis zu einem Viertel des Gesamtvolumens im Industrie- und Server-Bereich für diesen Bedarf bereitgestellt.

    Zur Vereinfachung sind alle grundlegenden Eigenschaften der Test-SSD in der Tabelle zusammengefasst:
    Modell
    TRN150-25SAT3-480G
    Deklariertes Volumen, GB
    480
    Formfaktor
    2,5 "
    Schnittstelle
    SATA III 6 Gb / s
    Vom Benutzer zugängliches Volume, GB
    446
    Puffergröße, MB
    512
    NAND-Chips
    Toshiba 15nm TLC
    Controller
    Toshiba TC58NC1000GSB
    Max. Angegeben Lesegeschwindigkeit, MB / s
    550
    Max. Angegeben Schreibgeschwindigkeit, MB / s
    530
    Leistungsaufnahme, Arbeit / Untätigkeit, W
    0,83 / 4,8
    MTBF-Zeit, Millionen Stunden
    1,5
    Abmessungen, mm
    100 x 70 x 7
    Gewicht, g
    48
    Die Überprüfung der Laufwerksleistung wurde auf einem Teststand der folgenden Konfiguration durchgeführt:
    Prozessor
    Intel Core i7-6700K
    Hauptplatine
    ASUS Z170 Pro Gaming
    Rom
    4x 4 GB DDR4-2133
    Laufwerk (System)
    SanDisk SSD 240 GB
    Videokarte
    ASUS ARES II
    Netzteil
    Enermax Triathlor 550 W
    Verglichen mit der Konfiguration im Trion 100-Material haben sich Motherboard und RAM geändert (4 Streifen von 4 GB statt zwei von jeweils 8 GB), aber ich denke nicht, dass dies die Ergebnisse beeinflussen kann: Der Chipsatz auf den Motherboards ist gleich, die Arbeitsgeschwindigkeit mit dem Arbeitsspeicher (Frequenz, Timings) sind auch gleich. Die Ergebnisse des Trion 150 selbst werden also zu den Indikatoren aller SSDs aus dem "100." -Material sowie dem Plextor M5P (einem Modell von vor zwei Jahren, das für seine Geschwindigkeitsindikatoren ziemlich bekannt ist und angesehen wird) hinzugefügt. Insgesamt schon fünf Zahlenblöcke, und in der traditionellen Version (eine Serie von Screenshots) zum Vergleich ist problematisch. Daher werden die Hauptindikatoren in Form von Diagrammen angezeigt, und für Neugierige bleibt der Standard-Feed in Form von Screenshots erhalten. Ja - das Betriebssystem Windows 8.1 ist sauber und wird vom Dienstprogramm SSD Tweaker verarbeitet.


    Die Ergebnisse für den Trion 150 sind vorhersehbar: Besser als der Trion 100 und nicht überall hinter anderen Mid-Level-Modellen zurückbleiben.
    Sequentielles Lesen / Schreiben von Crystal Disk Mark:


    Lesen / Schreiben in 4-KB-Blöcken (Crystal Disk Mark):


    Eingebauter AS SSD-Benchmark mit Emulation der Aufzeichnung großer Datenblöcke (ISO), Medium (Spiel) und kleiner (Programm):


    Alle Ergebnisse in ein paar Screenshots (anklickbar):



    PC-Markierung 8, Speichertest:


    Beim sequentiellen Lesen und Schreiben ist der Antrieb gut, und in den übrigen "Disziplinen" zeigt es sich gut gemacht. Es ist wichtig zu wissen, dass diese Daten von der neuen SSD entfernt werden und die Geschwindigkeitsanzeigen mit der Zeit niedriger werden. Aber auch vor diesem Hintergrund sieht der Trion 150 nach einem interessanten Kauf aus.

    Im Vergleich zum Trion 100 ist das fünfzigste Modell definitiv besser, und wenn andere Dinge gleich sind (zum Beispiel der Preis), lohnt sich das letzte. Wenn man auf die Erfahrungen anderer Unternehmen zurückblickt, könnte man Angst vor der "erfolglosen" Serie haben (was übrigens im "alten" OCZ geschah) und sich auch an den 15-nm-TLC-Speicher erinnern, der nicht eingesetzt wurde, an seine relativ geringen Ressourcen. Es gibt jedoch nichts, was Sie dagegen tun können: oder kaufen Sie ein neues auf eigenes Risiko und achten Sie auf die Garantiezeit (in diesem Fall hat OCZ einen komplett coolen Service, ShieldPlus), worüber Sie bereits im Blog geschrieben haben), oder warten Sie einige Monate, bis sich Feedback angesammelt hat, und treffen Sie dann eine Entscheidung.

    Passen Sie auf Ihre Daten auf!