Frankreich fordert, dass das "Recht auf Vergessenheit" global ist - was kann es bewirken

Published on September 22, 2018

Frankreich fordert, dass das "Recht auf Vergessenheit" global ist - was kann es bewirken

    Die französische Organisation CNIL , die sich mit dem Schutz personenbezogener Daten im Land befasst, hat von Google gefordert, das "Recht auf Vergessenheit" auf die ganze Welt auszudehnen. Die Regulierungsbehörde möchte, dass in der französischen Version entfernte Links für andere Länder in Google-Versionen ausgeblendet werden.

    Der IT-Riese stimmte dieser Forderung nicht zu, da der Streit zwischen Google und CNIL vor den Europäischen Gerichtshof gebracht wurde. Als Nächstes verstehen wir das Wesentliche des Konflikts.


    / Foto Mounirzok CC

    Was ist das Recht auf Vergessenheit?


    Das Recht auf Vergessenheit besteht seit 2014 in der Europäischen Union. EU-Bürger können eine Anfrage an Google senden, um bestimmte Informationen aus den Suchergebnissen auszublenden. Das Gesetz erlaubt es Ihnen, unvollständige, irrelevante oder falsche Informationen über eine Person zu verbergen.

    Die im Mai dieses Jahres in Kraft getretene DSGVO erweiterte das Verständnis des Rechts auf Vergessenheit. Jetzt können EU-Bürger beantragen, Links aus den Suchergebnissen zu entfernen, wenn:

    • sie widersprechen ihrer Verarbeitung;
    • diese Informationen wurden ohne ihre Zustimmung erhalten;
    • Die Erlaubnis zur Verarbeitung personenbezogener Daten wurde widerrufen.

    Der Präzedenzfall für die Verabschiedung des Rechts auf Vergessenheit war ein Gerichtsverfahren im Jahr 2009, als ein gewisser Mario González entdeckte, dass die Google-Suchmaschine eine von einer spanischen Zeitung veröffentlichte 20-jährige Benachrichtigung auf eine Frage nach ihrem Namen ausstellte. Die Gerichtsverhandlung dauerte fünf Jahre, doch das Gericht hat sich immer noch für Gonzalez entschieden.

    Google betrachtet jede Anfrage einzeln. Insgesamt zwischen 2014 (die Annahme des Gesetzes) von 2017 das Unternehmen erhielt 2,5 Millionen Anfragen Informationen zu entfernen, und 89% der Anträge wurden von Einzelpersonen und nicht von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens erhalten.

    Test zwischen Google und CNIL


    Im Jahr 2016 forderte die CNIL, Google solle Links unter dem Gesetz über das Recht auf Vergessenheit entfernen, nicht nur für die europäischen Versionen der Suchmaschine, sondern für die ganze Welt. Als eine halbe Maßnahme bot der IT-Riese an, bei der Suche nach französischen IP-Adressen Links in allen Domänen auszublenden.

    CNIL hielt diese Lösung für unzureichend: Die nationale Kommission verpflichtete Google, die Suchergebnisse für Länder außerhalb der Europäischen Union zu entfernen. Die amerikanische Firma stimmte dieser Forderung nicht zu und erhielt eine Geldstrafe von 100.000 Euro.

    Danach reichte Google beim französischen Staatsrat Klage gegen CNIL ein. Der Rat hatte Schwierigkeiten, eine Antwort auf den Fall zu geben, da er das Völkerrecht betrifft. Daher ist die Forderung ging an die oberste Justizorgan der EU - der Europäischen Union Gerichtshof.

    Die Sitzung war am 11. September vergangen. Es wird erwartet, dass die Entscheidung Anfang 2019 getroffen wird.


    / Foto Katarina Dzurekova CC

    Stellungnahmen und Argumente der Parteien


    Die Sicht der CNIL

    CNIL besteht darauf, dass ihre Ansprüche gegen Google nicht als Versuch angesehen werden können, französische Gesetze außerhalb des Landes anzuwenden. Vertreter der Organisation sagen, sie fordern nur "die Einhaltung europäischer Gesetze durch nichteuropäische Unternehmen, die ihre Dienstleistungen in der EU anbieten".

    In der CNIL wird darauf hingewiesen, dass es für die "vollwertige" Erfüllung des Rechts auf Vergessenheit erforderlich ist, Daten für alle Länder aus den Emissionsergebnissen zu entfernen. Ansonsten können EU-Bürger weiterhin auf sie zugreifen, wenn sie VPN-Dienste nutzen.

    Google-Ansicht

    Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die europäischen Regulierungsbehörden nicht das "Erscheinungsbild" und den Inhalt von Websites für Benutzer auf der ganzen Welt definieren sollten. Der IT-Riese wird in diesem Fall auch von Artikel 19 der Menschenrechtsorganisation unterstützt, der sich mit Fragen des freien Zugangs zu Informationen befasst.

    Der ehemalige Generalstaatsanwalt von Google, Daphne Keller (Daphne Keller), erklärte , dieser Fall könne für andere Regierungen eine Gelegenheit sein, den Inhalt von Internetplattformen für die ganze Welt zu beeinflussen. Wenn der Präzedenzfall festgelegt ist, ist nicht bekannt, wie lange es dauern wird, bis andere Staaten solche Anforderungen stellen. Möglicherweise kann dieser Ansatz die Redefreiheit im Web beeinträchtigen.

    Die Pressereporter-Kommission für Pressefreiheit (RCFP) stimmte dieser Stellungnahme ebenfalls zu. Die Organisation hat festgestelltdass eine solche Anwendung des Begriffs des Rechts auf Vergessenheit gegen das Völkerrecht verstößt und die Freiheiten der Menschen verletzt.

    Wahrscheinliches Ergebnis


    Wie wir gesagt haben, wird die endgültige Entscheidung des Gerichts erst in wenigen Monaten bekannt sein. Daphne Keller sagte jedoch, dass Googles Verlustrisiko ziemlich hoch ist. Zuvor hatte der Anwalt an einem Suchmaschinenverfahren gegen ein kanadisches Unternehmen teilgenommen, wonach Google Links zu vertraulichen Informationen über seine Aktivitäten für alle Versionen der Website entfernen musste.

    Ein kanadisches Gericht entschied, dass der IT-Riese verpflichtet ist, die erforderlichen Informationen vor der Ausgabe zu verbergen. Und obwohl dieser Fall später in einem US-amerikanischen Gericht geprüft wurde, was die entgegengesetzte Entscheidung traf, hatte er keine Auswirkungen auf die ursprüngliche Entscheidung. Daphne glaubt, dass eine ähnliche Situation im Fall CNIL auftreten könnte.

    Es ist unklar, was Google im Falle einer Niederlage vor Gericht tun wird. Als sie im Wall Street Journal versuchten, Kommentare von den Unternehmensvertretern zu erhalten, lehnten sie es ab, dieses Thema zu behandeln. Es ist wahrscheinlich, dass die Entscheidung zugunsten der CNIL die Interaktionsmechanismen zwischen den Regulierungsbehörden von Ländern mit Online-Diensten verändern wird und die „Menge“ der im Internet präsentierten Inhalte beeinflussen wird.



    PS Zusätzliche Lektüre in unserem Blog über IaaS:


    PPS Verwandte Beiträge in unserem Blog über Habré: