Was ist, wenn künstliche Intelligenz Schauspieler unsterblich macht?

Published on January 03, 2019

Was ist, wenn künstliche Intelligenz Schauspieler unsterblich macht?

Ursprünglicher Autor: The Economist
  • Übersetzung
Bild

Audrey Hepburn starb 1993, aber im Jahr 2013 spielte sie immer noch in der Werbung für Schokoladentafeln Galaxy. Sie wurde gezeigt, wie sie in einem Bus entlang der Amalfiküste fuhr und ein vorbeifahrendes Cabriolet ansah. 2016 spielte der 1994 verstorbene Peter Cushing seine Rolle als Bösewicht Grand Moff Tarkin in dem Film „Outlaw One: Star Wars. Geschichten. Solche Auferstehungen sind nicht neu, aber immer noch selten genug, um als Neuigkeit zu gelten. Fortschritte bei Spezialeffekten, bei denen zunehmend künstliche Intelligenz zum Einsatz kommt, vereinfachen jedoch die Erstellung überzeugender Fälschungen.

In den letzten Monaten gab dies Anlass zur Sorge, da Propagandisten diese Technologie nutzen können, um Videos zu erstellen, in denen Politiker kompromittierende Aussagen treffen. Ein im April auf der BuzzFeed-Nachrichten-Website erstelltes Video berichtet beispielsweise, dass Barack Obama zu sagen scheint: „Wir treten in eine Ära ein, in der unsere Feinde den Eindruck erwecken können, dass irgendwann jemand die Worte sagt, die sie brauchen Zeit. Im Mai drehte eine belgische politische Partei ein gefälschtes Video darüber, wie Donald Trump falsche Aussagen zur belgischen Klimapolitik macht. In beiden Fällen sieht das Video etwas unklar aus und die Sprache wird vom Simulator bereitgestellt, aber diese Technologie verbessert sich schnell. Dies brachte ein Dutzend KI-Forscher dazu, eine Wette abzuschließen dass das gefälschte Video gegen die Halbzeitwahlen in Amerika Ende 2018 verstoßen wird. Tim Hwang, ein Harvard-Gelehrter, beobachtete diese Wette.

Was auch immer im Bereich der gefälschten Nachrichten passiert, ähnliche Methoden haben zweifellos eine Revolution in anderen Bereichen der Kunst bewirkt: in Film und Fernsehen. Akteure müssen in Zukunft nicht unbedingt aus Fleisch und Blut bestehen, sondern existieren wie andere digitalisierte Objekte in Form langer Ketten von Einsen und Nullen. Solche digitalen Darsteller werden sich still und leise in digitalen Speichersystemen befinden, bis ihre Dienste benötigt werden. Es werden keine luxuriösen Trailer, Köche und Visagisten benötigt.

Die Schauspieler werden in einem Jahr in 100 verschiedenen Filmen mitwirken können und auch Jahrzehnte nach seinem Tod eine vollständige und produktive Karriere fortsetzen. Sie werden nie alt und ihre digitalen Versionen können in jedem Alter in verschiedenen Filmen erscheinen. Im Monat ihres Todes im Jahr 2016 erschien die „verjüngte“ Kerry Fischery, die 1977 die Rolle der Prinzessin Leia aus den ursprünglichen Star Wars spielte, am Ende des Films „Outcast One: Star Wars. Geschichten. Die Regisseure können auch Schauspieler für ihre Filme nach dem Geschmack ihres Publikums auswählen, schlägt Darren Hendler von Digital Domain, einem Unternehmen für visuelle Effekte, vor. Zum Beispiel könnte Donnie Yen eine Hauptrolle in der chinesischen Veröffentlichung des Actionfilms spielen, während Duane "The Rock" Johnson in der Version für den amerikanischen Markt spielen wird.

Meine wunderschöne CGI Lady


Hepburn wurde durch die Bemühungen von Framestore, einem Unternehmen mit Sitz in London, wiederbelebt und schuf Spezialeffekte für Filme. Sie war nicht die erste Schauspielerin, die auf diese Weise „auferstanden“ ist. Beispielsweise starb Brandon Lee, der Sohn von Bruce Lee, 1993 während der Dreharbeiten zu "The Crow". Infolgedessen wurde der Film durch eine Kombination von neu geschriebenen Szenarien, Duplikaten, Bildern mit Lee und einer frühen Form digitaler Imitation ergänzt, die Framestore auf Hepburn verwendete. Im Laufe der Jahre sind viele andere Stars, von Oliver Reed in The Gladiator bis zu Marlon Brando in Superman Returns, auf den Bildschirm zurückgekehrt, da leistungsstarke Spezialeffekte auf der Basis von computergenerierten Bildern (CGI) zum Einsatz kommen.

„Es ist jedoch eine sehr schwierige Aufgabe, gut abzuschneiden“, sagt Tim Webber, Leiter der Abteilung für visuelle Effekte bei Framestore. In der Hepburn-Werbung verwendete Framestore zwei Darsteller zum Überspielen, von denen einer Hepburns Körpergröße reproduzierte und der andere ähnliche Gesichtsverhältnisse aufwies. In der Folge verwendeten mehrere Gruppen digitaler Künstler historische Rahmen von Hepburn und ersetzten akribisch den Kopf eines echten Schauspielers durch einen computergenerierten. Nahaufnahmen seien besonders schwierig, sagt Webber, weil der Betrachter selbst kleine Fehler in computergenerierten Gesichtern deutlich wahrnimmt.

All dies ist äußerst mühsam, aber in diesem Jahr wurden die gefälschten Videos von Obama und Trump auf eine andere Art und Weise gedreht, viel billiger und schneller. Dies sind die sogenannten „Deep Fakes“, die mit einer Technik erstellt wurden, die, wie der Name schon sagt, eine Form der künstlichen Intelligenz, Deep Learning, verwendet, um gefälschte Videos zu erstellen. Tatsächlich zeigt ein mehrschichtiges (d. H. "Tiefes") neuronales Netzwerk Bilder einer bestimmten Person, die aus unterschiedlichen Blickwinkeln und mit unterschiedlichen Ausdrücken aufgenommen wurden. Wenn es eine ausreichende Anzahl bestimmter Proben gibt (im Idealfall Hunderte oder Tausende), bestimmt das Netzwerk, wie das Gesicht aussieht, und reproduziert es aus dem richtigen Winkel und mit dem richtigen Gesichtsausdruck. Wählen Sie anschließend einfach das zu bearbeitende Video aus und geben Sie den Netzwerkbefehl ein, um die Person aus der Videodatei durch die gelernte Person zu ersetzen.

Diese Methode wurde erstmals 2017 bekannt, als ein anonymer Benutzer pornografische Videos im Internet herunterlud, in denen das Gesicht des Originalschauspielers (ohne dessen Erlaubnis) durch das Gesicht von Gal Gadot, einer für die Rolle der Wonder Woman in der Superhelden-Filmreihe bekannten Schauspielerin, ersetzt wurde. Dies führte zur Schaffung eines separaten Genres der Pornografie sowie einer Reihe von Comic-Clips mit der Ersetzung von Personen, die die Benutzer nach der Bearbeitung von speziellen Programmen, die im Internet kostenlos veröffentlicht wurden, heruntergeladen hatten. Die Qualität dieser Amateurvideos ist nicht perfekt, da für gute Ergebnisse bestimmte Fähigkeiten, ein leistungsfähiger Computer und eine große Anzahl von Bildern des Originalgesichts erforderlich sind. Für das Hollywood-Studio wird jedoch kein Videoersatz des Gesichts ein Problem darstellen. Weil die DeepFake-Technologie in professionellen Videobearbeitungswerkzeugen enthalten ist.

Das Aussehen ist jedoch nicht alles, wozu Deep Learning in der Lage ist, es gilt auch für das Kopieren von Stimmen. Das neuronale Netzwerk wird unter Verwendung von Tonaufzeichnungen und Transkripten des Sprechers trainiert, um Töne aus den empfangenen Wörtern zu reproduzieren. Nachdem der neue Text empfangen wurde, kann das Netzwerk eine Audioaufnahme mit einer bestimmten Stimme erstellen. In diesem Jahr verwendete die schottische Firma CereProc diese Technik, um die Stimme von John F. Kennedy zu synthetisieren und die Rede zu reproduzieren, die er am Tag ihrer Ermordung im Jahr 1963 halten sollte. Adobe, der Entwickler von Photoshop, hat ein Programm namens VoCo entwickelt, das Photoshop für Sprache heißt. Er kann die Stimme von jemandem simulieren und dabei fast alles sagen, basierend auf der Analyse von 20 Minuten Gesprächszeit. 2017 veröffentlichte das chinesische Technologieunternehmen Baidu Informationen über ein ähnliches Sprachkopiersystem namens „Deep Voice“, das auf der Grundlage von drei Sekunden lang gespielten Sprachdaten arbeitet. Andere Technologieunternehmen, einschließlich Google DeepMind, führen eine ähnliche Aufgabe aus.

Digitale Rechte und Straftaten


Was passiert, wenn Gesichter und Stimmen auch einfach wie Text, Bilder oder Videodateien bearbeitet werden können? Schlecht bezahlte Schauspieler spielen die Rolle von Puppen, deren Gesichtszüge und Stimmen nach den Digitalaufnahmen ersetzt werden, zumindest ein wenig im Verhältnis zu den Proportionen und dem Aussehen der beliebten Filmstars. Hollywood selbst denkt darüber nach, wann dieser Trend enden könnte. In dem 2014 erschienenen Film „Congress“ spielt Robin Wright eine unnötige Schauspielerin (auch bekannt als Robin Wright), die sich digitalisieren darf, indem sie ihre Rechte an ihrer Ähnlichkeit auf das fiktive Filmstudio MiraMount überträgt.

Eines der Hauptmerkmale des Films: Die Figur von Mrs. Wright ist bekannt für seine anspruchsvolle und unbeständige Art und es ist normalerweise schwierig, mit ihr zu arbeiten. Ihr digitaler Zwilling verursacht keine Hysterie und muss nicht bezahlt werden. Gleichzeitig bekommt sie viel Geld und ein ruhiges Leben. Der Preis dafür ist jedoch der Verlust der Kontrolle darüber, was mit der digitalen Kopie gemacht wird und wie sie daher wahrgenommen wird. Im Film ist der Vertrag einmalig, dh alle Rechte liegen auf unbestimmte Zeit beim Studio. Mrs. Wright weist darauf hin, dass ihr digitales Gegenstück weder in Pornofilmen noch in Nazifilmen zu sehen sein wird. Aber am Ende spielte sie in der unglaublich populären Science-Fiction-Serie mit, auf die sie sich niemals geeinigt hätte.

Die Frage, wem die Rechte an einer digitalen Kopie eines Schauspielers gehören, besteht tatsächlich bereits. Framestore musste sich mit der Familie Hepburn einigen, um ein eigenes Werbevideo zu machen. Aber auch Star-Fans machen oft ihre Rechte geltend. 2013 wurde die Computerversion von Bruce Lee in der chinesischen Whiskywerbung „Johnnie Walker“ eingesetzt. Die Firma „Johnnie Walker“ gab an, dass sie sich vor dem Dreh einer Werbung mit Shannon Lee, der Tochter von Bruce, beraten hat. Sie stimmte dieser Idee zu. Viele Fans waren jedoch empört und wiesen darauf hin, dass Lee den größten Teil seines Erwachsenenlebens kein Trinker war, und argumentierten, dass er, wenn er noch am Leben wäre, niemals in dieser Art von Werbung mitgewirkt hätte.

Das Auftreten von Deepfakes verschärft die rechtlichen Probleme. SAG-AFTRA, eine Vereinigung amerikanischer Schauspieler, gibt an, dass sie versucht, ihre Mitglieder vor der unbefugten Verwendung ihrer digitalen Kopien für Werbung, Handel, Propaganda, Film, Videospiele oder Pornografie zu schützen. In der Zwischenzeit wurde der Gesetzesentwurf, der von der New York State Assembly geprüft wurde und die Erstellung von „digitalen Kopien“ von Menschen ohne deren Erlaubnis einschränken würde, im Juni 2018 von Disney, Star Wars, Marvel und anderen Franchise-Unternehmen sowie Amerikanern kritisiert Verband der Filmunternehmen, der die Unterhaltungsindustrie vertritt. Disney sagte, obwohl die Rechnung angeblich gute Absichten hatte, um die Verwendung von Promi-Bildern in nicht autorisierter Pornografie zu verhindern, würde es immer noch solche Unternehmen einschränken wie bei uns die Fähigkeit, Filmhandlungen über reale Menschen und Ereignisse zu erstellen “, zum Beispiel in biografischen Filmen. ". Es scheint, dass Hollywood gegen die heutige nicht autorisierte Ersetzung einer Person ist, aber das Recht auf Handlungsfreiheit bei der zukünftigen Nutzung dieser Technologie sicherstellen möchte. verfassungswidrige Folgen. " Es scheint, dass Hollywood gegen die heutige nicht autorisierte Ersetzung einer Person ist, aber das Recht auf Handlungsfreiheit bei der zukünftigen Nutzung dieser Technologie sicherstellen möchte. verfassungswidrige Folgen. " Es scheint, dass Hollywood gegen die heutige nicht autorisierte Ersetzung einer Person ist, aber das Recht auf Handlungsfreiheit bei der zukünftigen Nutzung dieser Technologie sicherstellen möchte.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die Gewerkschaften der Schauspieler sich Sorgen über das Erscheinen digitaler Kopien von Schauspielern machen und warum Filmstudios ihr Recht schützen wollen, sie zu erschaffen und zu nutzen. Digitale Kopien von Schauspielern können den Filmstudios das Leben erleichtern und gleichzeitig den Schauspielern oder zumindest den meisten von ihnen das Leben erschweren. Schauspiel ist ein Spiel, bei dem der Gewinner alles bekommt und eine kleine Anzahl von Teilnehmern den Löwenanteil der Belohnungen erhält. Tatsächlich kann die Fähigkeit, sich selbst zu „klonen“, es beliebten Stars ermöglichen, einen noch größeren Anteil des Kuchens zu erhalten. In der Zwischenzeit wird es für Anfänger viel schwieriger sein, die Aufmerksamkeit des Regisseurs auf sich zu ziehen. "Ben Hur" ( 1959 Film - Ca. Per.), wie Sie wissen, hatten Tausende von Schauspielern, aber in unseren Tagen bestehen die in Blockbuster-Filmen gezeigten verseuchten Menschenmengen und Streitkräfte aus computergenerierten Charakteren.

Ich werde zurück sein und zurück sein und zurück sein


Die Zunahme der Anzahl digitaler Kopien von Schauspielern kann den bestehenden Konservativismus der Filmindustrie sogar verstärken. Filme, insbesondere Blockbuster, sind teuer, und die Studios kreieren mit Leidenschaft Fortsetzungen und Remakes. Die risikoarme Strategie besteht einfach darin, den Zuschauern mehr Filme zu zeigen, die sie lieben und die sie bereits kennen. Seit der ersten Filmvorführung im Jahr 1984 wurden fünf Terminator-Filme mit jeweils Arnold Schwarzenegger oder dessen digitaler Kopie veröffentlicht. Es gibt keine Gründe, die ihn davon abhalten, in den nächsten 34 Jahren in fünf weiteren Filmen aufzutreten. In ähnlicher Weise wurden im filmischen Universum von Marvel mehr als 20 Filme gedreht, die auf den von ihr erstellten Comics basierten. Es ist bekannt, dass Comicfiguren niemals altern, niemals sterben und für endlose Neustarts zur Verfügung stehen.

Dennoch können sich diejenigen, die es satt haben, ihre hundertste romantische Komödie mit Hugh Grant zu sehen, leisten, die Gesichtsersatztechnologie auf eine andere bequeme Weise zu verwenden. Warum nicht den Zuschauern erlauben, die Schauspieler zu wählen, die sie sehen möchten, und sie in bestimmten Rollen zu ersetzen, oder den Zuschauern sogar erlauben, die Schauspieler in ihren Lieblingsfilmen durch sich selbst und ihre Freunde zu ersetzen? Nicht jeder schaut sich Filme zum Schauspielen an. Manchmal ist es wichtig, einen Film anzusehen, und er kann verwendet werden.

All dies wird wahrscheinlich in Jahrzehnten Realität werden, aber es kann niemals passieren. Zweifellos werden die Filmemacher auf die Verwendung digitaler Schauspieler in ihren Filmen verzichten (obwohl einige diese bevorzugen, da sie gehorsam jedem Team des tyrannischen Regisseurs selbst folgen werden). Dennoch ist die Zunahme der Anzahl der unsterblichen digitalen Kopien der Schauspieler eine logische Folge, da moderne, mit Effekten gesättigte Filmemachensysteme die Vielseitigkeit der künstlichen Intelligenz nutzen. Der Trick, auf den heute nur noch selten zurückgegriffen wird, kann leicht zu einem Standardwerkzeug für Kinofilme werden, wie z. B. Mattaufnahmen, Chromakey und CGI. Digitale Kopien der Schauspieler eröffnen neue Möglichkeiten, werfen aber auch viele neue Fragen auf und können diese mit jedem Gesicht oder jeder Stimme beantworten.