Kosmische Sprache, Teil 1: Ist die universelle Grammatik universell?

Published on July 11, 2018

Kosmische Sprache, Teil 1: Ist die universelle Grammatik universell?

Ursprünglicher Autor: Paul Patton
  • Übersetzung

Die Augen einer Krake zeigen das Phänomen der konvergenten Evolution - ein Hinweis auf die Möglichkeit, dass die Struktur der Fremdsprache unserer ähnelt.

METI-Symposium


Symposium


Wie würden Sie eine Botschaft für Lebewesen von einem anderen Planeten senden? Sie würden mit keiner der Sprachen der Menschheit vertraut sein. Ihre „Sprache“ kann sich von unserer unterscheiden, genauso wie die unheimlichen Schreie der Wale oder die flackernden Lichter der Glühwürmchen. Ihre kulturelle und wissenschaftliche Geschichte würde ihren eigenen Weg haben. Sogar ihr Verstand kann anders arbeiten als wir. Wird die tiefe Struktur der Sprache, die sogenannte " universelle Grammatik""Sind Aliens die gleichen wie unsere? Eine Gruppe von Linguisten und anderen Wissenschaftlern hat sich am 26. Mai 2018 versammelt, um die komplexen Probleme der Entwicklung einer Botschaft zu erörtern, die außerirdische Wesen verstehen könnten. Es gibt immer mehr Hoffnungen unter den Milliarden bewohnten Planeten, dass So wie wir jetzt glauben, dass es in unserer Galaxis solche Wesen gibt, wird es auch solche Wesen geben. Dieses Symposium mit dem Titel Sprache im Kosmos wurde von der Initiative METI International im Rahmen der Internationalen Konferenz zur Entwicklung des Weltraums in Los Angeles organisiert Organisieren Von Dr. Sherry Wells-Jensen, einer Linguistin am Bowling Green State , Ohio , als National Space Society bezeichnet .

Was ist METI International?


"METI" bedeutet "Nachrichten an außerirdische Zivilisationen" (Messaging to Extra-Terrestrial Intelligence). METI International ist eine Organisation von Wissenschaftlern und Forschern, die versuchen, einen völlig neuen Ansatz für die Suche nach fremden Zivilisationen zu fördern. Seit 1960 suchen Forscher nach Außerirdischen und nach möglichen Nachrichten, die sie uns über Funk oder Laserstrahlen senden könnten. Sie suchten nach Megastrukturen, die fortgeschrittene außerirdische Gesellschaften im Weltraum errichten konnten. METI International möchte über diese völlig passive Suchstrategie hinausgehen. Die Organisation möchte Nachrichten verfassen und an die Planeten in der Nähe unserer Sterne senden, in der Hoffnung, eine Antwort zu erhalten.

Eines der Hauptziele der Organisation ist die Schaffung einer interdisziplinären Forschungsgemeinschaft, die sich mit der Entwicklung interstellarer Kommunikation befasst, die der unmenschliche Verstand verstehen könnte. Das übergeordnete Ziel der Organisation besteht darin, die Erforschung der außerirdischen Intelligenz und der Astrobiologie sowie den Versuch zu fördern, die Entwicklung der Intelligenz auf der Erde zu verstehen. Elf Vorträge passen zu einem ganztägigen Symposium. Ihr Hauptthema war die Rolle der Linguistik in der Kommunikation mit außerirdischer Intelligenz.



Dieser Artikel


Dieser Artikel ist der erste von zwei Artikeln in der Serie. Es konzentriert sich auf eines der grundlegendsten Themen, die auf der Konferenz erörtert wurden. Es ist eine Frage, ob sich herausstellen kann, dass die Struktur, die der Sprache der Außerirdischen zugrunde liegt, die gleiche ist wie unsere. Linguisten verstehen die tiefe Struktur der Sprache mit Hilfe der Theorie der "universellen Grammatik". Der bekannte Linguist Noam Chomsky entwickelte diese Theorie Mitte des 20. Jahrhunderts.

Zwei miteinander verbundene Präsentationen des Symposiums beschäftigten sich mit dem Problem der universellen Grammatik. Die erste wurde von Dr. Jeffrey Pansky von der University of Southern Illinois und Dr. Bridget Samuels von der University of Southern California durchgeführt. Die zweite wurde von Dr. Jeffrey Watamull durchgeführtvon Oceanit, unterstützt von Dr. Ian Roberts von der University of Cambridge und Dr. Noam Chomsky vom Massachusetts Institute of Technology.

Ist Chomskys universelle Grammatik nur für Menschen geeignet?


Universelle Grammatik


Trotz des Namens dieser Theorie baute Chomsky ursprünglich seine Theorie der „universellen Grammatik“ auf, um die Existenz ernsthafter und möglicherweise unüberwindbarer Hindernisse für das Verständnis der Kommunikation zwischen Menschen und Außerirdischen aufzuzeigen. Schauen wir uns zunächst an, warum es so aussieht, als ob Chomskys Theorien die interstellare Kommunikation fast hoffnungslos machen. Und dann werden wir sehen, warum Chomskys Kollegen, die auf dem Symposium gesprochen haben, und Chomsky selbst jetzt anders denken.

Vor der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts glaubten die Linguisten, dass sich das menschliche Gehirn zunächst ein leeres Blatt vorstellt, und wir lernen Sprachen ausschließlich durch Erfahrung. Diese Ansichten stammten vom Philosophen John Locke aus dem 17. Jahrhundert und wurden in den Labors von Verhaltenspsychologen entwickelt .Anfang des 20. Jahrhunderts. Seit den 1950er Jahren hat Noam Chomsky diese Ansichten in Frage gestellt. Er argumentierte, dass das Erlernen einer Sprache nicht einfach ist, um Reize mit Reaktionen zu verknüpfen. Er beobachtete, wie kleine Kinder, selbst bis zu 5 Jahren, neue Sätze, die sie zuvor nicht gehört hatten, souverän erstellen und interpretieren können. Er sprach vom "Mangel an Anreizen". Kinder hätten niemals genug Beispiele für die Verwendung einer Sprache finden können, um ihre Regeln von Grund auf neu zu lernen.

Stattdessen schlug Chomsky vor, dass es im menschlichen Gehirn ein „Sprachorgan“ gibt. Bei der Geburt ist dieser Körper bereits auf die Grundregeln der Sprache abgestimmt, die er als "universelle Grammatik" bezeichnet. Anhand einer begrenzten Anzahl von Beispielen werden Babys in der Erstausbildung in die Lage versetzt, jede Sprache zu lernen, die ihnen begegnet. Er schlug vor, dass das Sprachorgan im Laufe der menschlichen Evolution entstanden sei, vielleicht erst vor 50.000 Jahren. Chomskys überzeugende Argumente wurden von anderen Linguisten akzeptiert. Er galt als einer der größten Linguisten und Kognitiven des 20. Jahrhunderts.

Universelle Grammatik und "Marsmenschen"


Die Menschen sprechen über 6000 verschiedene Sprachen. Chomsky definierte seine "universelle Grammatik" als "ein System von Prinzipien, Bedingungen und Regeln, die Elemente oder Eigenschaften aller menschlichen Sprachen sind". Er sagte, dass dadurch "das Wesen der menschlichen Sprache" ausgedrückt werden kann. Er war jedoch nicht davon überzeugt, dass „das Wesen der menschlichen Sprache“ das Wesen aller theoretisch möglichen Sprachen ist. Als Chomsky 1983 in einem Interview mit dem Omni Magazine gefragt wurde , ob es ihm möglich sei, die Sprache der Außerirdischen zu lernen, antwortete er:

„Wenn ihre Sprache nicht gegen die Prinzipien unserer universellen Grammatik verstößt, die angesichts der Vielzahl von Arten, wie Sprachen organisiert werden können, sehr wahrscheinlich ist. Dieselben Strukturen, die es uns ermöglichen, menschliche Sprachen zu lernen, erlauben es uns nicht, Sprachen zu lernen, die gegen die Prinzipien der universellen Grammatik verstoßen. Wenn die Marsmenschen hier gelandet wären, aus dem Weltraum gekommen und in einer Sprache gesprochen hätten, die gegen die universelle Grammatik verstößt, würden wir einfach nicht versuchen, diese Sprache zu lernen, wenn wir menschliche Sprachen wie Englisch oder Suaheli lernen. Wir müssten uns langsam und mühsam der Sprache der Außerirdischen nähern - so wie Wissenschaftler die Physik studieren, in der die Arbeit mehrerer Generationen von Menschen erforderlich ist, um neues Wissen und sinnvollen Fortschritt zu erlangen. Wir sind naturverbunden für Englisch, Chinesisch und jede andere mögliche menschliche Sprache. Wir sind jedoch nicht in der Lage, ganz normale Sprachen zu lernen, die gegen die Prinzipien der universellen Grammatik verstoßen. Diese Sprachen bleiben außerhalb unserer Möglichkeiten. “

Chomsky wusste, dass intelligentes Leben auf einem anderen Planeten, der Sprache verwendet, definitiv das Ergebnis einer Reihe von evolutionären Veränderungen ist, die sich von dem einzigartig unwahrscheinlichen Weg unterscheiden, auf dem Menschen geboren wurden. Eine andere Vorgeschichte des Klimawandels, geologische Ereignisse, Einflüsse von Asteroiden und Kometen, zufällige genetische Mutationen und andere Ereignisse hätten eine andere Reihe von Lebensformen hervorgebracht. Sie würden während der Existenz des Lebens auf dem Planeten auf andere Weise miteinander interagieren. Wie Chomsky angedeutet hat, könnte sich die Orgel der „marsianischen“ Sprache mit ihrer hervorragenden und einzigartigen Geschichte völlig von der des Menschen unterscheiden, was die Kommunikation erheblich erschweren, wenn nicht gar unmöglich machen würde.

Konvergente Evolution und Aliens Minds


Baum des Lebens


Warum glaubte Chomsky, dass sich die Sprachorgane von Menschen und "Marsmenschen" höchstwahrscheinlich grundlegend unterscheiden würden? Warum denken er und seine Kollegen jetzt anders? Um das herauszufinden, müssen wir zuerst die Grundprinzipien der Evolutionstheorie lernen.

Die Evolutionstheorie, die ursprünglich vom Naturforscher Charles Darwin im 19. Jahrhundert formuliert wurde, ist das zentrale Prinzip der modernen Biologie. Dies ist unser bestes Werkzeug, um vorherzusagen, wie das Leben auf anderen Planeten aussehen könnte. Die Theorie besagt, dass sich Lebewesen aus den Kreaturen entwickeln, die ihnen vorausgingen. Es wird davon ausgegangen, dass alles Leben auf der Erde aus der ursprünglichen irdischen Lebensform stammt, die vor mehr als 3,8 Milliarden Jahren existierte.

Diese Beziehungen können als ein Baum mit vielen Zweigen betrachtet werden. Die Basis des Baumstamms repräsentiert die erste Form des Lebens auf der Erde vor 3,8 Milliarden Jahren. Das Ende jedes Zweiges repräsentiert die gegenwärtige, moderne Art. Die divergierenden Zweige, die die Enden der Zweige mit dem Stamm verbinden, repräsentieren die Evolutionsgeschichte jeder Art. Jeder Verzweigungspunkt gibt den Zeitpunkt an, zu dem die beiden Arten von einem gemeinsamen Vorfahren abweichen.

Evolution, Gehirn und Zufall


Um zu verstehen, wie Chomsky denkt, beginnen wir mit einer bekannten Gruppe von Tieren - Wirbeltieren. Diese Gruppe umfasst Fische, Amphibien, Reptilien, Vögel und Säugetiere, einschließlich Menschen.

Wir vergleichen die Wirbeltiere mit ihrer weniger vertrauten Gruppe; Kopffüßer . Diese Gruppe umfasst Tintenfische, Tintenfische und Tintenfische. Diese beiden Gruppen haben sich in 600 Millionen Jahren auf unterschiedliche Weise - entlang verschiedener Zweige unseres Baumes - entwickelt. Ich habe sie genau deshalb ausgewählt, weil sie auf dem Weg entlang ihrer Äste des Evolutionsbaums unabhängig voneinander ihre eigenen Varianten komplexer Gehirne und Sinnesorgane entwickelten.

Die Gehirne aller Wirbeltiere sind nach einem Grundplan angeordnet. Der Grund dafür - die Entwicklung eines gemeinsamen Vorfahren, der bereits ein Gehirn hatte, ordnete sich nach diesem Plan. Das Gehirn des Oktopus ist völlig anders organisiert. Der gemeinsame Vorfahr der Kopffüßer und Wirbeltiere befindet sich zeitlich weit entfernt am unteren Ast des Evolutionsbaums. Er hatte wahrscheinlich das einfachste Gehirn, falls es jemals eines gab.

Ohne einen allgemeinen Plan, der vererbt werden kann, haben sich die beiden Gehirnarten unabhängig voneinander entwickelt. Sie unterscheiden sich, weil evolutionäre Veränderungen zufällig sind. Sie werden durch verschiedene Kombinationen von Faktoren beeinflusst, einschließlich des Einzelfalls. Diese unvorhergesehenen Einflüsse auf dem Weg der Entwicklung des Gehirns von Kopffüßern und Wirbeltieren waren unterschiedlich.

Chomsky hielt es theoretisch für möglich, dass es eine Vielzahl von Sprachen gab, die gegen die scheinbar zufälligen Beschränkungen der universellen menschlichen Grammatik zu verstoßen schienen. Es schien nichts zu geben, was unsere universelle Grammatik zu etwas Besonderem machen würde. Aufgrund der Zufälligkeit der Evolution schlug Chomsky daher vor, dass das Organ der "Mars" -Sprache eine dieser Möglichkeiten wählen würde, wodurch es sich grundlegend vom menschlichen Gegenstück unterscheidet.

Diese Art von evolutionärem Pessimismus über die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen und Außerirdische miteinander kommunizieren können, ist weit verbreitet. Auf dem Symposium argumentierte Dr. Gonzalo Munevar von der Lawrence University of Technology, dass fühlende Wesen, die infolge der Evolution andere Sinne und kognitive Strukturen hatten als wir, nicht in der Lage wären, ähnliche wissenschaftliche Theorien oder sogar eine ähnliche Mathematik zu entwickeln.

Evolution, Augen und Konvergenz


Schauen wir uns ein weiteres Merkmal des Tintenfischs und anderer Kopffüßer an - ihre Augen. Überraschenderweise spiegeln die Augen von Kraken die Sehorgane der Wirbeltiere bis ins kleinste Detail wider. Diese merkwürdige Ähnlichkeit kann nicht auf die gleiche Weise erklärt werden wie die Ähnlichkeit des Gehirns von Wirbeltieren. Es scheiterte mit ziemlicher Sicherheit an der Vererbung eines gemeinsamen Vorfahren. Einige Gene, die für die Struktur der Augen verantwortlich sind, sind bei den meisten Tieren tatsächlich die gleichen , und sie sind vor sehr langer Zeit in den entfernten Teilen des Stammes des Baumes der Evolution aufgetreten. Biologen sind sich jedoch fast sicher, dass der gemeinsame Vorfahr von Kopffüßern und Wirbeltieren zu einfach war, um überhaupt Augen zu haben.

Biologen glauben, dass die Augen als Ergebnis der Evolution mehr als vierzig Mal unabhängig voneinander auf verschiedenen Zweigen des Lebensbaums erschienen sind. Es gibt viele verschiedene Augen. Einige von ihnen sind so verschieden von unseren, dass sie sogar einen Science-Fiction-Schriftsteller überraschen würden. Wenn also evolutionäre Veränderungen zufällig sind, warum ähneln Octopus-Augen dann so genau unseren? Die Antwort liegt außerhalb der Evolutionstheorie im Bereich der Gesetze der Optik. Viele große Tiere, einschließlich Tintenfische, benötigen eine akute Sicht. Nach den Gesetzen der Optik gibt es nur einen geeigneten Weg, um diese Bedürfnisse zu befriedigen. Wenn ein solches Auge benötigt wird, findet die Evolution die gleiche beste Lösung. Dieses Phänomen nennt man konvergente Evolution .

Das Leben auf einem anderen Planeten sollte einen eigenen Baum der Evolution haben, dessen Stammbasis das Erscheinen des Lebens auf diesem Planeten bedeutet. Aufgrund der Zufälligkeit evolutionärer Veränderungen kann sich das Muster der Zweige stark vom Erdbaum unterscheiden. Da die Gesetze der Optik im gesamten Universum gleich sind, ist zu erwarten, dass große Tiere unter ähnlichen Bedingungen Augen haben, die den Augen von Wirbeltieren oder Kopffüßern sehr ähnlich sind. Die konvergente Evolution ist ein potenziell universelles Phänomen.


Das Auge des Fisches (links), der Wasserwirbeltiere und das Auge der Kopffüßermolluske (rechts) sind nahezu identisch, haben sich jedoch unabhängig voneinander entwickelt. Diese erstaunliche Ähnlichkeit besteht aufgrund der konvergenten Evolution. Die gemeinsamen Vorfahren von Fischen und Kopffüßermollusken hatten keine gut entwickelten Augen, und Mollusken, die keine Kopffüßer sind, haben sie auch nicht. Diese Struktur des Auges ist wie eine Kamera; Vor dem Auge befindet sich eine Linse und im Rücken eine lichtempfindliche Netzhaut.

Jetzt nicht nur für Leute?


Wir verstehen die Sprachautorität



Jeffrey Pansky

der Anfang des XXI Jahrhunderts, Chomsky und einige seiner Kollegen begann anders auf die Körpersprache und universelle Grammatik zu suchen. Im Rahmen der neuen Sichtweise scheinen die Eigenschaften der universellen Grammatik unvermeidlich zu sein, da die Eigenschaften der Optik das Auftreten vieler Eigenschaften im Oktopusauge unvermeidlich machen.

In einer Umfrage von 2002 argumentieren Chomsky und seine Kollegen Mark Hauser und Tecumseh Fitch, dass das Sprachorgan in mehrere separate Teile zerlegt werden kann. Das sensorisch-motorische oder Externalisierungssystem ist verantwortlich für die Mechanik des Ausdrucks einer Sprache durch Methoden wie verbale Sprache, Schreiben, Tippen oder Gebärdensprache. Ein konzeptuell bewusstes System verbindet Sprache mit Konzepten.


Bridget Samuels

Der Kern des Systems besteht nach Ansicht der Linguisten aus dem sogenannten hochspezialisierten Sprachmodul (UML) [ Sprachfakultät ]. Dies ist ein System der rekursiven Anwendung der Regeln der Sprache, mit dem Sie nahezu unendlich viele sinnvolle Ausdrücke erstellen können. Jeffrey Pansky und Bridget Samuels sprachen auch über die "syntaktische Wirbelsäule" aller menschlichen Sprachen. Syntax ist eine Reihe von Regeln, die die grammatikalische Struktur von Sätzen bestimmen.

Die Unvermeidlichkeit der universellen Grammatik


Chomsky und seine Kollegen analysierten sorgfältig die Berechnungen, die das Nervensystem durchführen muss, um mit einer solchen Rekursion zu arbeiten. Für eine abstrakte Beschreibung der UML-Arbeit verwendeten die Forscher ein mathematisches Modell wie die Turing-Maschine . Der Mathematiker Alan Turing entwickelte dieses Modell zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Seine theoretische Maschine führte zur Entwicklung elektronischer Computer.

Ihre Analyse führte zu einem unerwarteten und überraschenden Ergebnis. Watamull und Chomsky schreiben in dem Buch, das gerade gedruckt wird: "Die jüngsten Arbeiten, die die Einfachheit und Optimalität von Sprachen demonstrieren, untermauern die Hypothesen, die einst aus Gründen der Absurdität zurückgewiesen werden konnten: Die Grundprinzipien der Sprache stammen aus dem Bereich der begrifflichen Notwendigkeit." Jeffrey Watamull schrieb, dass diese stark minimalistische These behauptet, dass "es Einschränkungen in der Struktur des Universums selbst gibt, die alle Systeme nicht ignorieren können". Unsere universelle Grammatik ist etwas Besonderes und keine von vielen theoretisch möglichen Optionen. "


Ian Roberts

Plateau und These des starken Minimalismus


Die Einschränkungen der mathematischen und rechnerischen Notwendigkeit bilden die UML so, wie die Gesetze der Optik die Augen von Wirbeltieren und Kopffüßern bilden. "Mars" -Sprachen können in diesem Fall den Regeln der gleichen universellen Grammatik wie menschliche Sprachen folgen, da es nur einen optimalen Typ eines rekursiven Kerns eines Sprachorgans gibt.

Aufgrund der konvergenten Evolution wird die Natur gezwungen sein, diesen einzigartigen und besten Weg zu finden, wann und wo sich die Sprache darin entwickelt. Whamullus schlug vor, dass die Mechanismen der Gehirnarithmetik eine ähnliche unvermeidliche Konvergenz widerspiegeln könnten. Dies bedeutet, dass die Grundlagen der Arithmetik für Menschen und Außerirdische gleich sind. Watamull und Chomsky zufolge sind wir verpflichtet, "alle Annahmen zu überdenken, dass sich außerirdische oder künstliche Intelligenz so sehr von menschlicher Intelligenz unterscheiden können".

Dies ist eine erstaunliche Schlussfolgerung, die auf dem Watamull-Symposium mit Hilfe von Pansky und Samuels präsentiert wurde. Universelle Grammatik kann wirklich universell sein. Whamullus verglich diese These mit der modernen Version der Überzeugung des antiken griechischen Philosophen Platon, die in der Ära der Computer auftauchte und glaubte, dass mathematische und logische Beziehungen reale Dinge sind, die in einer getrennten Welt existieren, die der menschliche Verstand einfach entdeckt. Diese Ideen, die einem komplexen und sehr alten philosophischen Problem etwas Neues bringen, werden zweifellos eine Debatte auslösen. Sie veranschaulichen die Tiefe des neuen Wissens, das uns auf anderen Welten und in anderen Köpfen erwartet.


Der antike griechische Philosoph Platon nach Ansicht des Künstlers der Renaissance, Raffael. Platon glaubte, dass mathematische und logische Wahrheiten objektiv existieren, dass sie nicht mit unserem Verstand verbunden sind, sondern einfach von Menschen entdeckt werden. Jeffrey Watamull, Ian Roberts und Noam Chomsky beschreiben die Idee von UML, einer modernen Version von Platons Ansichten, in denen die notwendigen mathematischen, logischen und rechnerischen Wechselbeziehungen die Struktur von UML und universeller Grammatik bestimmen. Da genau die gleichen notwendigen Beziehungen die Entwicklung der UML bei Aliens beeinflussen würden, glauben sie, dass Aliensprachen wahrscheinlich dieselbe universelle Grammatik haben wie menschliche Sprachen.

Universelle Grammatik und Botschaft für Aliens


Was bedeutet diese neue Art, über die Struktur der Sprache nachzudenken, für praktische Versuche, interstellare Botschaften zu erzeugen? Whamull glaubt, dass dieser neue Ansatz den "pessimistischen Relativismus derer in Frage stellt, die es für am wahrscheinlichsten halten, dass der (menschliche) Erd- und der fremde Geist (wahrscheinlich im Prinzip) für einander unverständlich sind". Pansky und Samuels sind sich einig und fügen hinzu, dass "Mathematik und Physik wahrscheinlich die beste Wahl bei der Suche nach gemeinsamen Konzepten sind, die als Ausgangspunkt dienen können."

Whamullus schlägt vor, dass, obwohl fremde oder KI-Geister qualitativ unseren ähnlich sind, sie sich quantitativ unterscheiden können, eine größere Menge im Vergleich zu unserem Gedächtnis oder unserer Denkgeschwindigkeit haben. Er ist zuversichtlich, dass es in der fremden Sprache höchstwahrscheinlich Substantive, Verben und Sätze geben wird. Dies bedeutet, dass sie wahrscheinlich in der Lage sind, eine künstliche Nachricht zu verstehen, die ähnliche Objekte enthält. In einer solchen Nachricht wäre es seiner Meinung nach auch nützlich, die Struktur und Syntax natürlicher menschlicher Sprachen zu berücksichtigen, da diese Parameter wahrscheinlich mit fremden Sprachen gemeinsam sind.

Pansky und Samuels sind bei Ratings vorsichtiger. Sie stellen fest: "Einige Linguisten glauben nicht an die Universalität von Substantiven und Verben als Kategorien menschlicher Sprachen." Und doch vermuten sie, dass "fremde Sprachen auf der Basis einzelner sinnvoller Einheiten aufgebaut werden, die zu größeren sinnvollen Einheiten kombiniert werden können". Die menschliche Sprache besteht aus einer linearen Folge von Wörtern, aber Pansky und Samuels bemerken, dass "ein Teil der der menschlichen Sprache auferlegten Linearität aus den Beschränkungen unserer stimmlichen Anatomie resultieren kann und auseinanderzufallen beginnt, sobald wir uns an die Gebärdensprache erinnern."

Im Allgemeinen lassen diese Entdeckungen die Hoffnung aufkommen, dass die Entwicklung einer für Ausländer verständlichen Botschaft eine realisierbare Aufgabe ist. Im nächsten Artikel werden wir uns ein neues Beispiel für eine solche Nachricht ansehen. Im Jahr 2017 wurde es in Richtung eines Sterns gesendet, der sich 12 Lichtjahre von unserer Sonne entfernt befindet.

Links und zusätzliche Materialien


  • Allman J. (2000) Evolving Brains, Scientific American Library
  • Chomsky, N. (2017) Die Sprachkapazität: Architektur und Evolution, Psychonomics Bulletin Review, 24: 200-203.
  • Gliedman J. (1983) Dinge, die man nicht lernen kann, Omni Magazine, chomsky.info
  • Hauser, MD, Chomsky, N. und Fitch WT (2002) Hat es sich entwickelt? Science, 298: 1569 & ndash; 1579.
  • Land, MF und Nilsson, DE. (2002) Animal Eyes, Oxford Animal Biology Series
  • Noam Chomskys Theorien zur Sprache, Study.com
  • Patton PE (2014) Kommunikation über den Kosmos. Teil 1: Brücken schlagen in die Dunkelheit, Teil 2: Brücken schlagen in die Dunkelheit, Teil 4: Auf der Suche nach einem Rosetta-Stein, Universum heute.
  • Patton PE (2016) Alien Minds, I. Werden sich außerirdische Zivilisationen wahrscheinlich entwickeln? Findest du große Köpfe auch sexy? III. Das Universum heute