Versuche von Wissenschaftlern, die Mythen über Impfungen zu zerstreuen, verstärkten nur die Wahnvorstellungen der Menschen

Published on August 13, 2017

Versuche von Wissenschaftlern, die Mythen über Impfungen zu zerstreuen, verstärkten nur die Wahnvorstellungen der Menschen


    Das Ergebnis wissenschaftlicher Propaganda in einer Woche: der Mythos, dass Impfungen Autismus verursachen (A), die Nebenwirkungen von Impfungen (B) und das Ausmaß der Fluktuationen bei Impfungen (C). Praktisch alle Indikatoren nahmen zu, nachdem die Menschen mit den wissenschaftlichen Fakten über Impfungen mit der Beseitigung von Mythen vertraut wurden.

    Wissenschaftler versuchen erfolglos, die verbreiteten Mythen über die Gefahren von Impfungen zu entlarven. Wie eine kürzlich durchgeführte Studie von Spezialisten der Universität von Edinburgh (Schottland) zeigte, hatte keine der drei Strategien zur Beseitigung von Mythen unter Verwendung wissenschaftlicher Fakten Wirkung. Schlimmer noch, der gegenteilige Effekt wurde in allen Fällen beobachtet. Nachdem die Fakten über die Sicherheit von Impfstoffen überprüft worden waren, neigten gewöhnliche Menschen in ihrer Masse dazu, noch aktiver zu sein, um die Auswirkungen von Schwankungen bei der Impfung aufzuzeigen.(zögernder Impfstoff) ist ein Phänomen, bei dem Menschen die Verwendung eines verfügbaren Impfstoffs verzögern oder sogar ablehnen.

    Laut Wissenschaftlern ist das Fortbestehen der Wahnvorstellungen der Massen mit weit verbreiteten kognitiven Verzerrungen verbunden, einschließlich des Effekts der Illusion der Wahrheit - der Tendenz, Informationen zu glauben, die sich viele Male wiederholen. Es gibt andere kognitive Verzerrungen.

    Warum haben die Leute Angst vor Impfungen?


    Impfstoffe sind bekanntermaßen das sicherste und wirksamste Mittel zur Vorbeugung von Infektionskrankheiten. Ihre Wirksamkeit ist bekannt, da sie dazu beigetragen haben, die Ausbreitung einer Reihe gefährlicher Krankheiten zu verringern oder zu beseitigen. Das Thema Impfangst ist in der Fachpresse gut untersucht. Wissenschaftler erklären, dass Schwankungen in Bezug auf die Impfung aus mehreren Gründen so beliebt sind.

    Erstens beruht dieses Missverständnis auf einer Reihe kognitiver Mechanismen, die den Glauben an die "Verschwörungstheorie" fördern und die Argumente für eine Impfung kontraproduktiv machen . Eine Reihe emotionaler, sozialer, kultureller und politischer Faktoren sind an der Förderung von Wahnvorstellungen bei Menschen beteiligt .

    Zweitens ignorieren öffentliche Kampagnen, die versuchen, verbreitete Missverständnisse zu beseitigen, häufig die oben genannten Faktoren und haben daher begrenzte oder gegensätzliche Auswirkungen .

    Studien haben gezeigt, dass selbst wenn Versuche, Fehler zunächst zu entlarven, nicht den gegenteiligen Effekt haben und im Allgemeinen effektiv sind, sie sich im Gedächtnis der Menschen oftmals nicht verhärten lassen. Im Laufe der Zeit "fallen" die Einwohner wieder in sich zusammen, um mit Hilfe von Informationen über die Gefahren von Impfungen zu erklären, was passiert, obwohl sie bereits wissen, dass diese Informationen falsch sind.

    Ein gutes Beispiel für die verwurzelte Täuschung der Massen ist die wissenschaftliche Studie von Wakefield ua über die Beziehung zwischen Impfstoffen für Kinder und Autismus.. Trotz der Verfügbarkeit von Beweisen, die Wakefields Ergebnisse widerlegen und keinen Zusammenhang zwischen Impfung bei Kindern und Autismus finden ( 1 , 2 ), glauben viele immer noch, dass ein solcher Zusammenhang besteht, und die Versuche der Wissenschaftler, die „Wahrheit“ zu widerlegen, sind angeblich eine Verschwörung der pharmakologischen Konzerne.

    In der jüngsten Studie untersuchten Wissenschaftler der University of Edinburgh die Meinungen von Menschen zu Impfungen, bevor und nachdem ihnen drei verschiedene Arten von Erklärungsmaterialien gezeigt wurden, die spezifische wissenschaftliche Fakten darüber enthielten, wie gering der Schaden von Impfstoffen im Vergleich zu echten Krankheiten ist, wie nützlich sie für die Gesellschaft sind und usw. Es stellte sich heraus, dass die Teilnehmer des Experiments nach den Ergebnissen der Betrachtung von erklärendem Material nicht nur ihre Sichtweise änderten, sondern auch ihren Glauben an die Bekämpfung von Impfungen stärkten!

    Eine detailliertere Umfrage ergab, dass viele Informationsmaterialien über die Vorteile der Impfung als ein weiterer Versuch angesehen wurden, sie zu belügen. Die Propaganda der Wirksamkeit von Impfungen unter Verwendung wissenschaftlicher Fakten hat somit nur den Glauben der Menschen an ihre Richtigkeit gestärkt - dass Impfungen wirklich gefährlich sind, wenn Wissenschaftler und Ärzte so hart daran arbeiten, sie davon zu überzeugen.

    Ähnliche Ergebnisse zur Ineffektivität von Propaganda brachten 2014 Forschungsexperten vom Dartmouth College. Dieses Phänomen ist mit mehreren bekannten kognitiven Verzerrungen verbunden , unter denen die Tendenz zum Negativen (Dinge negativer Natur, auch unter der Bedingung gleicher Macht, werden vom Menschen mehr als Dinge positiver Natur wahrgenommen), der Konservatismus (kognitive Verzerrung neuer Informationen, wenn dies den bekannten Überzeugungen des Menschen widerspricht).Neigung, ihren Standpunkt und die Wirkung des Straußes zu bestätigen (ein Versuch, die mit der getroffenen Wahl verbundenen negativen Informationen zu ignorieren). Und natürlich der Glaube an Verschwörungstheorien, die per Definition nicht widerlegt werden können. Jeder Versuch, sie zu widerlegen, bestätigt nur, dass es eine Verschwörung derer gibt, die versuchen, sie zu widerlegen.

    Die Autoren der wissenschaftlichen Arbeit glauben, dass die Versuchsteilnehmer eine kognitive Verzerrung zeigten, die als Effekt der Illusion der Wahrheit bekannt ist - die Tendenz, Informationen zu glauben, die sich viele Male wiederholen. Das heißt, nur dass Wissenschaftler den Mythos im Zusammenhang mit seiner Unrichtigkeit wiederholt haben, bestätigt den Glauben der Menschen an die Wahrheit des Mythos.

    Es ist besonders schwierig, Menschen vor solchen Missverständnissen zu bewahren, wenn sie organisch in ihre Lebensauffassungen und Weltbilder einbezogen werden, dh in eine allgemeine kognitive Konsistenz.

    Es ist bemerkenswert, dass die Studie des Dartmouth College eine Stichprobe der gesamten Bevölkerung umfasste, und jetzt nahmen nur noch Studenten, dh relativ gebildete Personen, an der Studie der Universität von Edinburgh teil, und dies ist besonders beängstigend.

    Die wissenschaftliche Arbeit wurde veröffentlicht 27. Juli 2017 in der Zeitschrift PLoS the One (doi: 10.1371 / journal.pone.0181640, pdf ).