Ein paar einfache Worte zur Raketenabwehr

Published on January 25, 2019

Ein paar einfache Worte zur Raketenabwehr

Für diejenigen, die mit den Grundlagen der Arbeit des Raketenabwehrsystems (ABM) bestens vertraut sind, dürfte dieser Text nicht interessant sein. Für alle anderen wird er vielleicht etwas Neues entdecken. Zumindest wird klar, warum es so viel Lärm um hypersonische Sprengköpfe gibt.

Das klassische Raketenabwehrsystem umfasst in der Regel mehrere Hauptkomponenten: eine Radarstation (Radar) zur Erkennung und Verfolgung von Zielen und Raketenabwehr, ein Kommando- und Rechenzentrum (CWP), ein Raketenabwehrsystem mit Raketenabwehr, ein Mittelkomplex zur Übertragung von Daten zwischen Systemkomponenten und technischen Positionen Raketenabwehrmittel für die Arbeit vorzubereiten. Der gesamte Komplex funktioniert wie folgt: Nachdem die Radare des Raketenabwehrsystems die Zielkennzeichnung von „großen“ Frühwarnradaren erhalten haben, erkennen sie das Ziel (die feindlichen Sprengköpfe) im angegebenen Sektor, nehmen das Ziel zur Verfolgung auf und starten unter Kontrolle des Befehls- und Rechenzentrums das Abschießen von Raketen an den präventiven Punkten der simulierten Flugbahnen Angriffe auf Sprengköpfe mit der Untergrabung von Raketenabwehrsystembefehlen.


Radar "Don-2N" / PILL BOX ABM-System A-135, pos.Sofrino-1, 28.12.2011 (Autorenfoto - Leonid Varlamov, mmet.livejournal.com )

Und was passiert, wenn das Gefechtskopfziel das Manöver durchführt?Am Ende des Manövers muss das Raketenabwehrsystem die neue potenzielle Zieltrajektorie neu berechnen und die bereits in der Luft befindlichen Flugabwehrraketen anpassen. Und wenn die vorgesehenen Raketen keine Zeit haben, den geänderten Punkt im Weltraum zu erreichen (wo sie explodieren müssen, um den Gefechtskopf zu zerstören), dann ist hier die Rakete und der Erfolg des manövrierenden Gefechtskopfes. Und wenn der Gefechtskopf erneut manövriert, ist alles neu. Und nochmal manövrieren. Und so weiter bis zur völligen Verschlechterung der Kampfleistung des Raketenabwehrsystems.

Was zu tun ist? Es gibt nicht viele Handlungsoptionen, wenn ein manövrierender Gefechtskopf bekämpft werden muss. Am einfachsten ist es, die Geschwindigkeit des Computers an der Kommando- und Rechenstelle zu erhöhen und den Aufwand für Raketenabwehrmittel zu erhöhen: Wir können mit einem „Ventilator“ bedingt schießen und mit Raketenabwehrmitteln möglichst viele mögliche Flugbahnen blockieren. Ja, ein Teil der Raketen wird wahrscheinlich in die "Milch" gelangen, aber wir werden den größten Teil des Raums schließen, in dem sich der Zielsprengkopf im Falle der beabsichtigten Manöver befinden könnte. Eine andere Lösung sind beispielsweise mehrere Manöver von selbstgeführten Hochgeschwindigkeits-Schlagelementen auf jeder Raketenabwehr. Das Raketenabwehrsystem fliegt auf den Gefechtskopf zu, es beginnt zu manövrieren, die Raketenabwehr startet mit einem ähnlichen „Fächer“, der das Spektrum der wahrscheinlichen Flugbahnen des Gefechtskopfes wieder blockiert. Endlich Eine andere Lösung besteht darin, die Notwendigkeit zu vermeiden, die manövrierfähigen Fähigkeiten von Antimissiles und die Fähigkeiten des Computers des CWP zu berücksichtigen. Dh Wir müssen entweder Raketenabwehrraketen mit Energiefähigkeiten herstellen, die den Angriffsblöcken deutlich überlegen sind, oder mit Hilfe eines Zauberstabs oder eines Laserstrahls einen fast augenblicklichen Aufprall auf den Zielsprengkopf erzielen. Pro Zauberstab natürlich ein Witz.


Raketenabwehrraketen 53T6 / PRS-1 / ABM-3 GAZELLE zum Start am 26.10.2010, dem 35. Standort des Sary-Shagan-Testgeländes (Foto - Mikhail Khodaryon , vpk-news.ru )

In unserer modernen Realität gibt es also keine „Laserkanonen“, die in der Lage sind, einen Angreifer zu treffen, der uns innerhalb von Sekunden angreift. Und kaum in absehbarer Zeit werden solche Systeme entstehen. Das hat die sowjetische Grundlagenforschung in den 1970er und 1980er Jahren am Versuchsstandort Sary-Shagan im Allgemeinen bewiesen. Es bleibt auf energiereiche Raketenabwehr, die Geschwindigkeit eines Computers und die schnellste Erkennung von Zielen angewiesen. Eine der Lösungen besteht darin, die Geschwindigkeit des Systems zu erhöhen, um die meisten Berechnungen auf die Rakete zu übertragen. Tatsächlich ist dies bereits in Systemen mit einem selbstgeführten Interceptor-Typ implementiert, beispielsweise SM-3 Block IIA und SM-3 Block IIB. Ich denke, dass auf unserer Seite des Ozeans ähnliche Arbeiten im Gange sind.

Ein weiterer Punkt im Zusammenhang mit atmosphärischen Hyperschallobjekten - niedrige Höhe. Gewöhnliche ballistische Gefechtsköpfe erreichen während des interkontinentalen Fluges Höhen von mehreren hundert Kilometern, und somit ist ihre Erkennung durch bodengestützte Raketenabwehrsysteme mit einiger Zeit möglich, um Ziele zu erkennen und zu identifizieren, echte Ziele in der Wolke auszuwählen und vor dem Hintergrund von Störungen zu bestimmen Flugbahnen und Kampfeinsatz des Raketenabwehrsystems. Im Falle eines Hyperschallobjekts, das sich entlang der Grenze dichter Schichten der Atmosphäre bewegt - etwa 60 bis 70 km -, wird es viel später über dem Funkhorizont des Raketenabwehrsystems des Raketenabwehrsystems auftauchen, fast ohne die vor 20 bis 30 Jahren geschaffenen Raketenabwehrsysteme zu verlassen. Hier geht es genau um das Raketenabwehrsystem A-135, das die Raketenabwehr für das zentrale Industriegebiet und die Stadt Moskau übernimmt. Dementsprechend Es ist notwendig, nicht nur die Hardware der Rechenkomplexe zu ersetzen, sondern auch alle Algorithmen der Arbeit ernsthaft zu ersetzen, da neue Zieltypen ohne diese hohe Wahrscheinlichkeit vom alten A-135 einfach unbemerkt bleiben können, weil „sie nicht so sind, wie sie sein sollten“. Ich denke, dass diese Arbeit in den letzten fünf bis zehn Jahren an einem aktualisierten A-235-Raketenabwehrsystem gearbeitet hat. Aber lassen Sie mich daran erinnern, dass wir vorerst immer noch die gleichen 53T6-Raketen haben, die in den 1970-1980er Jahren hergestellt wurden. Ich denke also, dass es in den kommenden Jahren Neuigkeiten geben wird. Muss sein! Diese Arbeiten wurden in den letzten fünf bis zehn Jahren an dem aktualisierten A-235-Raketenabwehrsystem durchgeführt. Aber lassen Sie mich daran erinnern, dass wir vorerst immer noch dieselben 53T6-Raketen haben, die in den 1970-1980er Jahren hergestellt wurden. Ich denke also, dass es in den kommenden Jahren Neuigkeiten geben wird. Muss sein! Diese Arbeiten wurden in den letzten fünf bis zehn Jahren an dem aktualisierten A-235-Raketenabwehrsystem durchgeführt. Aber lassen Sie mich daran erinnern, dass wir vorerst immer noch dieselben 53T6-Raketen haben, die in den 1970-1980er Jahren hergestellt wurden. Ich denke also, dass es in den kommenden Jahren Neuigkeiten geben wird. Muss sein!