Erneuerbare Energie: Worte und ihre Bedeutung

Published on January 22, 2019

Erneuerbare Energie: Worte und ihre Bedeutung

    Direkt am KDPV siehst du mein Auto. Bei einem Verbrauch von 5 Litern Diesel pro hundert Kilometer (tatsächlich etwas weniger) und einer durchschnittlichen Laufleistung von 16,7 Tausend Kilometern pro Jahr für Russland werden ungefähr 2,2 Tonnen Kohlendioxid pro Jahr in die Atmosphäre freigesetzt (ein Liter Diesel bildet 2,66 kg Kohlendioxid (.pdf) ). . Die Zahl der zugelassenen Autos auf dem Planeten überstieg eine Milliarde . Die Verbrennung fossiler Brennstoffe in Privatfahrzeugen gilt als eine der Hauptursachen für anthropogene CO 2 -Emissionen .



    Auf der linken Seite des KDPV sehen Sie meinen Ofen. Die ganze kalte Jahreszeit, vom Herbst bis zum Frühling, ertrinke ich es mit Holz. Wie sagt uns wer(.pdf) Etwa drei Milliarden Menschen auf der Erde verwenden feste Brennstoffe zum Heizen oder Kochen. Nicht die längste, denn ich verbrenne als südliche Heizperiode etwa fünfzehn Kubikmeter Brennholz und stoße dabei etwa 9 bis 10 Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre * aus. Da Brennholz zu den nachwachsenden Biokraftstoffen gehört, gilt die Heizung als klimaneutral und trägt nicht zu den vom Menschen verursachten CO 2 -Emissionen bei .

    * Ich habe keine fertigen Zahlen für die Neuberechnung von Brennholz in Kohlensäure gefunden, und dies sind auf jeden Fall viel weniger genaue Werte. Ausgehend von der Masse von Kubikmetern Holz und dem Massenanteil an Kohlenstoff im Holz ist die Berechnung der Menge an Kohlendioxid jedoch nicht besonders schwierig.

    - Wir wissen, wir wissen! - Sie werden sagen: - Holzkohlenstoff ist an Kohlenstoffkreisläufen beteiligt und gelangt regelmäßig ohne Unterstützung in die Atmosphäre. Dieselkohlenstoff aus diesen Kreisläufen wurde ziemlich lange entfernt und tief unter der Erde vergraben, bis wir ihn wieder in die Atmosphäre zurückführten.

    Dieses wunderbare Argument berücksichtigt nicht nur eines. Die Bäume, die ich diesen Winter im Ofen verbrenne, sind seit mehreren Jahrzehnten gewachsen. Nächstes Jahr wird es wieder Winter, und ich muss die nächsten fünfzehn Kubikmeter Brennholz kaufen und verbrennen. Und ein Jahr später muss. Und so jedes Jahr. Wenn ich in diesem Frühjahr, um den künftigen Winter mit Treibstoff zu versorgen, Setzlinge pflanzen will, werden die Bäume, die aus ihnen gewachsen sind, meine Söhne für Brennholz fällen: Ich verabschiede mich leider schon lange von dieser Welt.

    Mit anderen Worten, die charakteristische Umschlagszeit desjenigen Teils des Kohlenstoffkreislaufs, zu dem auch Holz gehört, beträgt mindestens viele Jahrzehnte. Experten der Vereinten Nationen, die von der Gefahr sprechen, die uns droht, agieren eher in den ersten zehn Jahren. Der Unterschied in halber Ordnung.
    In einer kritischen Situation: Wenn wir nur noch zehn Jahre Zeit haben, um zu handeln, ist die Situation zweifellos kritisch - ein Unterschied in halber Ordnung scheint ein hinreichend schwerwiegender Grund für weitere Überlegungen zu sein.

    Seien wir vertraut: CO2-Bilanz.

    Dies ist ein relativ neues Konzept, bei dem versucht wird, einen einzigen vergleichbaren Indikator für die Schädigung der natürlichen Umwelt einzuführen, berechnet als die Menge an Kohlendioxid, die in die Atmosphäre abgegeben wird. Wie jeder einzelne Indikator ist er nicht übermäßig detailliert, aber für Auswertungs- und Verwaltungszwecke äußerst praktisch. Es ist auch mit allen typischen Problemen gemeinsamer Indikatoren behaftet (verfügbare Finanzen können als ein gutes Beispiel für den Nutzen eines Mitglieds der Gesellschaft angesehen werden).

    Ohne dieses Konzept im Detail zu beschreiben, stellen wir fest, dass es möglicherweise Maßnahmen enthält, die nicht zu zusätzlichen CO 2 -Emissionen führen.in die Atmosphäre oder sogar eine bestimmte Menge an atmosphärischem Kohlendioxid binden. Die Möglichkeit des Vorhandenseins solcher Aktionen impliziert direkt die Idee eines kohlenstoffneutralen Kraftstoffs, dessen Verwendung wiederum nicht zu Kohlendioxidemissionen in die Atmosphäre führt oder zusammen mit den Emissionen die Prozesse der Bindung von atmosphärischem CO 2 erzeugt . Im Rahmen des Carbon Footprint-Konzepts sollte der Einsatz solcher Kraftstoffe natürlich in vollem Umfang gefördert werden.

    Leider kann und sollte ein erheblicher Teil * der Managemententscheidungen im Bereich der klimaneutralen Energie einer umfangreichen Klasse zugeordnet werden, die im Volksmund als Obszönität bezeichnet wird.

    *Nur für den Fall werde ich klären. Unter dem auffälligen Teil ist ein "auffälliger Teil" zu verstehen, und nicht "die Mehrheit" oder umso mehr "alle". Ich habe nicht alle Entscheidungen zum Management erneuerbarer Energien analysiert, aber die, die ich hier kritisiere, sind deutlich sichtbar. Einschließlich der Ergebnisse: Ausschnitte sind auf Weltraumbildern gut zu sehen.

    Nein, natürlich: Nationale Behörden und supranationale Organisationen fordern, "dringende, beispiellose und ehrgeizige Maßnahmen zu ergreifen" sowie "die Kohlendioxidemissionen bis zum Jahr 2030 um fast die Hälfte und bis zum Jahr 2050 auf Null zu senken" .
    Die nächsten "britischen Wissenschaftler" berechnen den Kohlenstoff-Fußabdruck sogar für Sandwiches und ziehen daraus Schlussfolgerungen auf der wörtlichen Ebene des Weltraums.

    Gleichzeitig kündigt die US-Umweltschutzbehörde (EPA) eine "neue Entscheidung zur CO2-Neutralität von Waldbiomasse" an. Die
    Europäische Union erlässt eine Richtlinie, die ausdrücklich "Um zu nutzen" fordert Die vorhandenen Holzreserven müssen stärker mobilisiert werden. “ (Um das Potenzial der Biomasse voll auszuschöpfen, muss die maximale Mobilisierung der vorhandenen Holzreserven gefördert werden.)

    Nun, und unter unseren einheimischen Espen wird das Problem der Anerkennung als erneuerbare Torfressource , deren charakteristische Akkumulationszeit Tausende von Jahren beträgt, aktiv diskutiert .

    In welchem ​​Jahr ist es Ihrer Meinung nach notwendig, die Emissionen um die Hälfte zu reduzieren?

    Gute Nachrichten von den Regierungen wurden sofort von den Unternehmen aufgenommen. Ich zitiere ohne Hinweis, auf Anfrage "Holzheizung klimaneutral" werden Sie ohne meine Hilfe eine solche Freude an der Menge finden.
    Holzheizung - eine erneuerbare Energiequelle. Wir waren die ersten auf dem Markt für Kamine, die den CO2-Fußabdruck unserer Kamine berechnet haben: Die Auswirkungen der Produktion und Lieferung des Kamins an den Kunden können in 1-2 Betriebsjahren ausgeglichen werden. Auf diese Weise helfen wir, Probleme mit der Beheizung von Häusern zu lösen und die Umwelt zu schonen.
    In der Tat, wenn sich Ihr Geschäft plötzlich als nützlich für die Natur herausstellte, verlangt diese Tatsache einfach nach einer Werbung!

    Tatsächlich erleben wir unter der Flagge der Entwicklung erneuerbarer Energien eine weitere Wiederholung der Zerstörung natürlicher Ökosysteme, diesmal nicht einmal für Baustoffe, Lebensmittel und anderen Zellstoff, sondern nur für Brennholz.

    Was ist los?

    Ergänzend zum Carbon Footprint-Konzept ist die Idee von Carbon Credits. Es ist ganz einfach: Wir wollen eine Obergrenze für die Kohlendioxidemissionen festlegen. Für alles, was über der Obergrenze liegt, wird eine Geldbuße verhängt - die nicht ausgenutzte Quote kann an jeden verkauft werden, der sie benötigt. Auf internationaler Ebene scheint die Idee sogar Wurzeln geschlagen zu haben: Wenn es ein Produkt gibt, gibt es auch Käufer. Käufer können Börsen, Terminkontrakte, Derivate, Optionen ... nachholen.

    Wesentlicher Punkt: Der Verursacher zahlt, die Quelle der CO 2 -Emissionen . Wenn das Problem aus einem bestimmten Grund und mit CO2-neutralen Technologien auftritt, ist dies nicht der Fall. Und zahlen, so scheint es, und nicht dafür. Hier ist es, der Treibriemen für das Abholzen von Brennholz, das heutzutage als "Energie aus Biomasse" bezeichnet wird, sowie die andauernden Versuche, denselben brennenden Torf hier durchzudrücken.

    Ist es so gut wie es klingt?

    Mal sehen, was in der umgebenden Realität passiert.

    Aus Sicht der Kohlenstoffbilanz sind natürliche Ökosysteme Kohlenstoffspeicher, ein riesiger Kohlenstoffpuffer, der sich im dynamischen Gleichgewicht mit der Umwelt befindet. Es ist dem dynamischen Gleichgewicht zu verdanken, das vielen chemischen Systemen innewohnt, dass die Zusammensetzung der Atmosphäre mit sehr guter Genauigkeit konstant gehalten wird. In den letzten hundert Jahren wurde das Volumen dieses Puffers durch die naturverbessernde Tätigkeit des Menschen erheblich verringert und nimmt mit zunehmender Geschwindigkeit weiter ab.

    Etwas einfacher, um die Situation einzuschätzen, kann der gesamte Kohlenstoff auf dem Planeten in die Atmosphäre unterteilt werden (tatsächlich auch im Ozean gelöst, kann aber als proportionaler Teil zum atmosphärischen Teil betrachtet werden), der abgelagert und vergraben wird.
    Begraben sind Öl und Kohle sowie kohlensäurehaltige Schichten mariner Sedimente. Ohne eine gezielte externe Anstrengung kann er nicht zu biologischen Kreisläufen zurückkehren. In der Atmosphäre zu sein ist auch mehr oder weniger klar.

    Der abgelagerte Kohlenstoff ist derzeit in der organischen Substanz der Biosphäre gebunden. Er hörte nicht auf, an Wirbelstürmen teilzunehmen, und er wird zweifellos in die Atmosphäre zurückkehren: eine Frage genau wann. Die Verweildauer in der hinterlegten Form ist sehr unterschiedlich. So kann Kohlendioxid, das Ende April durch Photosynthese frisch gebunden wurde, nach dem Grasabfall Anfang Mai wieder in die Atmosphäre gelangen. Auf der anderen Seite kann im ungehackten und unverbrannten Wald oder im schwarzen Steppenboden (wo es noch Steppen gibt: Es gibt nur sehr wenige solche Orte auf dem Planeten) über mehr als ein Jahrtausend fester Kohlenstoff vorhanden sein, der sich entlang trophischer Ketten zwischen verschiedenen Organismen bewegt. Nun, um Kohlenstoff aus einem Torfvorkommen zu gewinnen, ist eine geologische Katastrophe erforderlich, auch wenn es sich um eine lokale handelt.

    Wenn angenommen wird, dass 78% des Stickstoffs aus der abiogenen Zeit auf die Erde vererbt wurden, ist die Biosphäre voll verantwortlich für den Gehalt an Sauerstoff und Kohlendioxid. Für eine Zeit, die viel länger als das Leben eines Menschen als Art ist, kontrolliert sie die Zusammensetzung der Atmosphäre mit großer Präzision. Streng genommen beschränkt sich ihre Verantwortung nicht auf die Zusammensetzung der Atmosphäre, insbesondere in terrestrischen Ökosystemen, in denen die Vegetationsbedeckung die Verfügbarkeit und Reinheit von Süßwasser gewährleistet, Erosion und Formen begrenzt Boden und so weiter. Keine Tier- oder Pflanzenart an sich hat solche Eigenschaften. Dafür entschuldige ich mich für die Anspielung, ein harmonisches System von Checks and Balances, negativen Rückmeldungen und Pufferelementen.

    Ökosystem.

    Jedes Ökosystem interagiert irgendwie mit der Umwelt, tauscht mit ihr Materieströme aus und verbraucht Energie. Da es sich bei der Siedlung anfangs um ein lebloses Gebiet handelt (dieser Vorgang wird als Nachfolge bezeichnet und besteht aus einer Reihe von Phasen), sammelt sich dort ein Vorrat an organischer Substanz aus sogenannter Biomasse und Mortmasse an. Dies sind ziemlich einfache Konzepte: Biomasse ist alles, was zu lebenden Organismen gehört; Mortmass ist ein unbelebtes biogenes Organikum. Humus, Waldstreu, Trockenstämme und anderer Torf. Das Verhältnis von Biomasse und Mortmasse kann sehr unterschiedlich sein: In Äquatorwäldern gibt es zum Beispiel relativ wenig davon, die Biota ist dort schmerzhaft, tote organische Stoffe werden fast augenblicklich aufgenommen. Und in einigen Mooren wird das Verhältnis umgekehrt.

    Der Prozess der Anreicherung von organischem Material in einem Ökosystem wird als Produktion bezeichnet, und die Substanz selbst wird als Produktion bezeichnet.

    Bei der Gewinnung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre handelt es sich hauptsächlich um Grünpflanzen, die Sonnenenergie nutzen. Alle anderen Mitglieder des Ökosystems nutzen lebenslang die Energie chemischer Bindungen aus pflanzlich angesammelter organischer Substanz. Die Pflanzen selbst verbrauchen jedoch auch einen Teil der angesammelten organischen Substanz, um die lebenswichtige Aktivität aufrechtzuerhalten. Das Ergebnis dieses Prozesses ist die Freisetzung von Kohlendioxid in die Atmosphäre. Diesen Vorgang nennt man Atmen.

    Der Prozess, ein Ökosystem zu werden, kann grob in zwei Phasen unterteilt werden. Zum einen sammelt das Ökosystem aktiv Reserven an organischer Substanz, das Kohlendepot, zum anderen gelangt es mit dynamischem Medium, mit atmosphärischem Kohlenstoff, mit Medium. Die zweite Stufe wird als ausgereifte Ökosysteme, Höhepunktgemeinschaften und mehr bezeichnet. In Bezug auf den Inhalt dieser Begriffe und ihre Bedeutung in der Botanik wurden mehr Exemplare gebrochen als in Mamayeva, aber das ökologische Wesen ändert sich nicht. Und es besteht in der Gleichheit von Produkten mit der Atmung. Kohlenstoff binden und an die Atmosphäre zurückgeben.

    Hier auf Habré wird von Zeit zu Zeit über einen toten Baum gestritten, der nach seiner Zersetzung den gesamten gebundenen Kohlenstoff an die Atmosphäre zurückgibt. Für einen einzelnen Baum ist dies (mit einer angemessenen Ausdehnung: Sogar ein einzelner Baum wird von holzzerstörenden Pilzen und Insekten gefressen und trägt auch seinen Anteil an organischer Substanz zum Boden bei) wahr. Aber für den Wald, in dem sich die Jäger sehr schnell auf irgendwelchen aufgegebenen organischen Stoffen befinden; Darüber hinaus haben sich diese Jäger auf die Gewinnung bestimmter Formen von organischem Material für seltene Leiden spezialisiert - im Allgemeinen ist dieses Argument für einen Wald falsch. Nur um einen Höhepunkt in einer Gemeinde zu erreichen, sollten sich mindestens mehrere Baumgenerationen auf natürliche Weise verändern. Aber mit seiner Leistung noch lange nicht vorbei.

    Die Höhepunktgemeinschaft interagiert wie jedes chemische System, das sich im dynamischen Gleichgewicht befindet, mit der Umwelt in völliger Übereinstimmung mit dem Le-Chatelier-Prinzip, das uns aus der Chemie bekannt ist: Bei äußeren Veränderungen verschiebt sich das Gleichgewicht in Richtung einer Kompensation dieser Veränderungen. Mit anderen Worten, mit zunehmender CO 2 -Konzentration beginnt es, organische Stoffe aktiver zu synthetisieren und zusätzlichen Kohlenstoff in Bio und Mortum abzulagern. Ich habe keine Schätzungen für dieses zusätzliche Volumen gefunden, aber auf der Grundlage persönlicher Beobachtungen und allgemeiner Überlegungen von + 10% können wir davon ausgehen, dass es sich um einen eher konservativen Wert handelt.
    Wie effektiv kann eine solche Entschädigung sein?

    Nur auf der bewaldeten Fläche der Erde, die etwa ein Drittel der Landfläche ausmacht, wird die Menge der abgelagerten organischen Substanz in Form von Kohlendioxid berechnet, das einige Billionen Tonnen beträgt. Es scheint, dass die anthropogene Emission mit ihren kläglichen dreißig Milliarden verblasst und vor diesem Hintergrund Bruchteile von einem Prozent des Getreides an einen Elefanten verloren gehen. Wäre da nicht die traurige Tatsache, dass es auf dem Planeten nicht so viele alte Gemeinden gibt, die nahe genug am Gleichgewicht sind, und die Fläche, die sie einnehmen, schrumpft weiter. Und frühere Stadien der Entwicklung oder Restaurierung (im Allgemeinen ist dies nicht dasselbe) sind zumindest durch eine Größenordnung, durch ein geringeres Volumen an Kohlendioxid-Depot und nicht durch das erste signifikant gekennzeichnet Hunderte von Jahren. Diese wenigen Generationen von Bäumen.

    Darüber hinaus werden bei der Gewinnung von Holz, auch zur „klimaneutralen“ Beheizung, die Wälder, die bereits einen erheblichen Teil dieses langen Weges zurückgelegt haben, zunächst abgeholzt.

    Eigentlich mit einer Kohlenstoffspur an diesem Ort, gibt es auch etwas Verschlagenheit. In der Realität gibt es nach dem Abholzen eines natürlichen oder einem solchen nahe gelegenen Waldes, dieser sehr reifen Gemeinde, auch wenn Sie alle Waldreste herausnehmen und verwenden, viel organisches Material auf dem Gebiet des Holzeinschlags, das ohne ein vorhandenes Walddach nicht mehr als organisches Material vorhanden ist. Hierbei handelt es sich um bestimmte waldkrautige Pflanzen, die schattenverträglich und feuchtigkeitsliebend sind. Dies sind Moose und andere Leberblümchen. Schließlich handelt es sich um Waldboden ohne Bodendecker, der durch Schleudern abgerissen und durch direkten Kontakt mit der Atmosphäre schnell oxidiert wird.

    Kehren wir zum Anfang zurück. Was ist meine saisonale Heizung, fünfzehn Kubikmeter Holz? Dies sind etwa 0,1 Hektar durchschnittlicher Wald im Nicht-Tschernosem-Gürtel Russlands und etwa sechs Tonnen trockenes Holz. Und nur auf einem Zehntel Hektar solchen Waldes werden wir Tonnen von dreißig Biomasse und von zehn bis dreißig Mortmasse haben. Insgesamt vierzig bis sechzig Tonnen organische Substanz. Hier ist es, Kohlenstoffdepot, von dem ich spreche.

    Wo ist der Unterschied geblieben? Da die natürlichen Kreisläufe des organischen Recyclings in diesem Gebiet zerstört sind und der größte Teil der Waldbiota ohne Wald nicht weiter existieren kann, gingen die meisten von ihnen dringend zur Wiederauffüllung der anthropogenen Kohlendioxidemissionen. Oder ist gerade in einem solchen Versand. Weitere werden für die Wiederherstellung der Wälder nach der Waldbewirtschaftung verwendet: Die Ökosysteme verfügen natürlich über Wiederherstellungsmechanismen. Aber dieser Teil, ich wage zu versichern, wird nicht übermäßig groß sein.

    Übrigens ist eine solche Oxidation organischer Bodensubstanz typisch für jeden freiliegenden Boden, beispielsweise für ein gepflügtes Feld. Der berühmte schwarze Boden brannte in den ersten zehn Jahren. Ich besuchte zufällig einen der Orte, an denen V. V. ein Jahrhundert vor mir lag. Dokuchaev beschrieb eine Schicht aus Tschernozem mit einer Dicke von zwei Metern. Kalksteinstücke, Lehm, zehn Zentimeter leicht angefeuchtete Schicht. Nach dem Krieg musste man nur noch pflügen, aber den Plan für die Übergabe des Getreides an den Staat übertreffen. Und zwei Meter Tschernozem sind mehrere tausend Jahre Bodenbildung und mindestens ein paar Zentner Kohlendioxid pro Quadratmeter.

    Wenn Sie glauben, zum Beispiel dieses LehrbuchDie 2005 veröffentlichten Grundlagen der Umweltökonomie, Regenwälder, werden mit einer Geschwindigkeit von 13 Millionen Hektar pro Jahr abgeholzt. Der Wikipedia-Artikel über Entwaldung enthält eine vorsichtigere Schätzung von 6 Millionen Hektar pro Jahr, die jedoch nur offizielle Daten der staatlichen Forstverwaltungsbehörden berücksichtigt. Wenn ich mir das Ausmaß des unerlaubten Holzeinschlags in der Dritten Welt ungefähr vorstelle, bin ich persönlich bereit, dreizehn Millionen als ziemlich ausgewogene Schätzung zu betrachten.

    Wenn wir die Biomasse von abgeholzten Wäldern auf Kohlendioxid zurückführen, können wir davon ausgehen, dass nur in tropischen Wäldern jährlich Kohlenstoff aus dem Kohlenstoffdepot entfernt wird, was den jährlichen Unterschied zwischen anthropogenen Emissionen und der gegenwärtigen Kohlendioxidnutzung mehr als überlappt. Eine grobe (und leider genaue) Einschätzung des Unterschieds zwischen der Aufforstung des Planeten jetzt und irgendwo zu Beginn des Holozäns ergibt ein Delta von mehreren Billionen Tonnen potenziell abgelagerten Kohlenstoffs.

    In dieser Situation gibt es vielleicht sogar ein perverses Plus. In der rein fantastischen Fassung des Moratoriums für Holzeinschlag und andere umweltzerstörerische Arbeiten für die nächsten Jahrhunderte müssen wir uns nicht um die Verbrennungsprodukte fossiler Brennstoffe kümmern. Die planetarischen Gemeinschaften der Kohlenstoffdepots sind heute mehr denn je voll. Sie sind seit vielen Jahrhunderten mit ihrer konsequenten Reduktion beschäftigt.

    Natürlich bin ich nicht der einzige, der so schlau ist. Bei der Auswahl der Materialien für diesen Artikel wurden auf Anforderung eines „Holzverbrenners mit Kohlenstoffneutralität“ meist keine Kamine beworben, sondern eine scharfe Kritik an diesem Ansatz: eins , zwei , dreiusw. Leider sind solche Materialien auf Russisch viel kleiner und weit davon entfernt, von den ersten Seiten von Suchmaschinen belegt zu werden.

    Das Fazit ist, dass wir eine einfache Schlussfolgerung haben. Wenn Sie die Holzheizung fördern, wenn Sie die Umstellung auf „umweltfreundliche“ Papierverpackungen fördern: Wenn Sie den Entzug von organischen Stoffen, die sich langfristig in Ökosystemen angesammelt haben, als klimaneutral betrachten, sind Sie ein Reptilienagent, für den das aktuelle Klima der Erde als etwas kalt bekannt ist . Die anthropogenen CO 2 -Emissionen bekämpfen sich also nicht und können nur erhöht werden.

    Aber es gibt diese Erwärmung in der Realität oder nicht, was zu tun ist und wer schuld ist - dies ist, wie sie sagen, eine völlig andere Geschichte, und genau genommen ist es nicht meine Sache, das zu erzählen.

    PS Ich habe diesen Artikel zu lange geschrieben. Genau genommen erschien die erste, etwas unvollendete Fassung vor einem Jahr. Die umgebende Realität hat nicht gewartet: Ende Dezember erschien auf der Website der Europäischen Kommission ein frisch angenommener Zusatz , der die Nachhaltigkeitskriterien auf der Dezember- Konferenz über Energie und nachhaltige Entwicklung übernahm, wenn ich das richtig verstehe .
    - Biokraftstoffe dürfen nicht in Feuchtgebieten oder Wäldern angebaut werden.
    - Biokraftstoffe können nicht aus Rohstoffen wie Primärwäldern oder Grasland mit hoher Biodiversität hergestellt werden.
    Dies ähnelt dem Versuch, die Verwaltung so wenig wie möglich mit der Realität in Einklang zu bringen. Gute Nachricht.

    Schauen wir uns die weiteren Entwicklungen an.