Atypische Organisation von Videokonferenzen in einem großen Chemieunternehmen

Published on November 08, 2018

Atypische Organisation von Videokonferenzen in einem großen Chemieunternehmen



    Die Geschichte der VKS ähnelte lange Zeit stark archäologischen Prozessen. Es ist ziemlich schwierig für Leute von der Straße, zumindest zu erklären, warum Sie Server für Videokonferenzen kaufen müssen und welche Schwierigkeiten es innerhalb der Organisation gibt. Kurz gesagt:

    • Große Unternehmen kommunizieren gerne per Video und in großen Mengen.
    • Sie lassen keinen Verkehr über unverschlüsselte Kanäle.
    • Am besten, wenn der Datenverkehr über das physische Unternehmensnetzwerk erfolgt, ohne ins Internet zu schauen.
    • Alle Videoverarbeitungs- und Übertragungsgeräte müssen lokal sein.
    • Normalerweise kommen 10 bis 50 Videostreams zu einem Knoten (je nach Anzahl der Konferenzteilnehmer), daher sind Zwischenserver erforderlich, die einen Stream aus ihnen zusammenfügen oder auf andere Weise verwechseln.
    • Sie müssen den Zoo von Geräten und Anbietern unterstützen und Benutzer von Mobiltelefonen und Tablets verbinden.
    • Jeder Anbieter hat seine eigenen Standards, und wer sich gegenseitig nicht unterstützt, hat eine kommerzielle Position.

    Nach der Virtualisierung von Videokonferenzen wurde es viel einfacher: Insbesondere erschien Cisco Meeting Server, der nicht nur mit Tsiska kompatibel war, sondern auch mit allem, was auf dem Markt ist, mit Ausnahme besonders alter Modelle.

    Es gibt ein großes einheimisches Chemieunternehmen mit Unternehmen in ganz Russland. Eine große geografische Präsenz impliziert, dass viel und oft kommuniziert werden muss, da Sie nicht von allen verletzt werden. Die Tatsache, dass die Herstellung chemischer Komponenten fast der Herstellung von Sprengstoffen gleicht, lässt vermuten, dass es besser ist, nicht über offene Kanäle zu kommunizieren. Die Bedeutung für unser Land legt erneut nahe, dass das Durchsuchen eines Servers eines potenziellen Gegners mit Daten (egal wie potenziell sie auch sein mögen) eine so bescheidene Idee ist.

    Das Ergebnis: Sie haben ihr eigenes Netzwerk, ihre eigenen Videokonferenzen. Auf der alten Hardware lief alles einwandfrei und sobald das Netzwerk hochgefahren war, stellten sie fest, dass die Kapazität der Multipoint-Konferenzserver knapp wurde. Sie nutzen Videokonferenzen sehr aktiv.

    Die Situation


    Fast die gesamte Infrastruktur befindet sich in Cisco. Es gibt zwei Lösungen für das Problem: den ausgehenden Xisco Telepresence Server und den neuen Cisco Rally Server. Laut CMS war diese Chemiefabrik eine der ersten Implementierungen in Russland (ohne Berücksichtigung der verschiedenen Einläufe und Tests). Die meisten unserer vor- und nachgelagerten Bereitstellungen sind ein Serverknoten, möglicherweise mit Redundanz. Und hier ist alles um eine Größenordnung komplizierter: Die Hauptknoten sind drei, das sind geografisch verteilte Knoten an verschiedenen Orten der Geografie einer Unternehmensgruppe.

    Es besteht eine Integration mit dem Unified Communications-System (dies ist der Name von Skype). Es gibt eine Verbindung von externen Auftragnehmern aus dem Browser über einen Hyperlink, ciskovsky native. Davor war das nicht.

    In der vorhandenen Infrastruktur war es unmöglich zu erweitern, aber es war notwendig, neue Geräte und neue Lizenzen zu kaufen, es war teuer. Die Integration in Skype 2015 ist fraglich. Es wird von Cisco nicht offiziell für die vorhandene Struktur unterstützt. Würde informell funktionieren, aber ohne Unterstützung. Dazu kommt die Ausgabe neuer Lizenzen. Gastzugangslink fehlte. Verteilung sehen Sie. Eine Unternehmensgruppe muss im Falle eines Knotenverlustes überleben, so dass die Situation „Stadtausfall“ allgegenwärtig ist.

    Am einfachsten war es, die aktuelle Entscheidung zu verlängern, aber es musste eine neue getroffen werden. Zumindest, weil der Verkauf von Multipoint-Servern zu Ende ging. Das heißt, diese Server mussten sich in ein paar Jahren in einen Kürbis verwandeln. Die ausgehende Entscheidung zu treffen, ergab keinen Sinn.

    Hier ist die Architektur vor und nach dem Upgrade:

    Über drei Knoten - jeweils einer in Moskau und Orel. In Orel hat die virtuelle CMS-Maschine die zuvor installierte virtuelle Cisco Telepresence Server-Maschine ersetzt. Und in Nischni Nowgorod - drei CMS-Maschinen: zwei Multipoint-Konferenzserver und ein Aufzeichnungsserver (Rekorder).

    Kanäle - interne Unternehmenskanäle (100 Mbit oder 1 Gigabit, Redundanz).

    Die Terminals sind mindestens 2/3 der Cisco Telepresence (aktuelle Geräte ab 2011) und etwa ein Viertel der Terminals der älteren, immer noch Tandberg (Tsisko ist ihr ideologischer Erbe: hat ihre Firma gerade komplett gekauft).

    Für die Integration ist es wichtig, dass sich das Endgerät überhaupt nicht ändert.

    Unser Follow-up-Support erwies sich als nahezu vollständig, bis auf kaum wahrnehmbare Artefakte bei den alten Tandberg MHR-Terminals aufgrund des äußerst spezifischen H.264 RCDO-Protokolls, das die schlechte Leistung des HD720p ausgleichen soll.

    Das ergebnis


    Vor der Modernisierung gab es in Moskau 10 HD-Häfen, in N. Novgorod 24 und in Orel 10, insgesamt 44 Häfen. Nach der Modernisierung entfernte niemand in Moskau und N. Nowgorod die Häfen (34 alte Häfen), und Dutzende neue wurden hinzugefügt.
    Die Leistung pro Port lässt sich einfach erhöhen, indem mehr Ressourcen für virtuelle Maschinen bereitgestellt werden. Es waren zum Beispiel 10 Kerne. Als sich herausstellte, dass dies aufgrund der wachsenden Anzahl von Konferenzen nicht ausreichte, erweiterten sie einfach die Ressourcen der virtuellen CMS-Maschine. Und bei Bedarf können Sie weiter expandieren!

    Administratoren - das gleiche. Wer vorher lief, poduchili einfach CMS und verwaltet jetzt das VKS-Netzwerk.
    Der alte Fernsehvertreter wurde parallel gelassen: Er arbeitet an zwei von drei Punkten, an denen sich Hardware-Server (physische Geräte) befinden, die niemand entfernt, sie sind eine Reserve für einen Notfall.